Оспаривание акционерами сделок, совершенных обществом

Заключение
В соответствии с поставленными задачами и целями мы пришли к следующим выводам:
1. Одним из основных обстоятельств, подлежащих установлению при обращении за судебной защитой, является подтверждение заинтересованности лица в заявляемых требованиях. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Определение того, является ли лицо, обращающееся с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки (признании недействительной ничтожной сделки), заинтересованным, вызывает на практике определенные трудности. Основные сложности заключаются в доказывании двух обстоятельств:
ничтожной сделкой нарушаются права и законные интересы заявителя;
вынесенным решением будет восстановлено нарушенное право заявителя и защищен его законный интерес (ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
2. Защита прав акционеров является одной из наиболее актуальных тем для современного правоприменения, в условиях рыночной экономики акционерные общества это один из наиболее развивающихся и распространенных видов организационно-правовых форм юридических лиц. При этом в практике корпоративных правоотношений самыми частыми являются нарушения прав акционеров. В данной работе будут рассмотрены некоторые спорные вопросы защиты прав, предоставляемых по акции, в целях выявления механизмов наиболее оптимальных способов защиты с сохранением баланса интересов отдельных лиц и экономических интересов общества.
Приказ ФСФР России от 30.07.2013 г. № 13-65/пз-н вносит некоторые изменения в Положение о дополнительных требованиях к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний акционеров, Порядок ведения депозитарных счетов, а также устанавливает Порядок открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов. В отношении собраний необходимо обратить внимание на следующие новации:
«2.13. В случае если акции общества зачислены на лицевой счет (счет депо) доверительного управляющего, в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включается доверительный управляющий, на счете которого учитываются такие акции, или учредитель управления, сведения о котором предоставлены доверительным управляющим».
«2.16. В случае передачи акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания (далее — акции, переданные после даты составления списка) лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций, если это предусмотрено договором о передаче акций».
«При передаче акций, переданных после даты составления списка, двум или более приобретателям лицо, включенное в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, обязано в случае, если это предусмотрено договором (договорами) о передаче акций, голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями каждого соответствующего приобретателя акций или выдать каждому такому приобретателю акций доверенность на голосование, указав в доверенности число акций, голосование по которым предоставляется данной доверенностью».
Что касается порядка открытия и ведения лицевых счетов регистратором, то этот комплексный документ устанавливает типы лицевых счетов, состав документов, предоставляемых для открытия лицевых счетов, порядок присвоения лицевым счетам номеров, которые должны состоять из цифр и (или) букв латинского алфавита. В документе приводятся основания для отказа в открытии лицевого счета, регламентируется порядок ведения лицевых счетов, содержатся требования к содержанию и оформлению передаточного, залогового распоряжения, основания для отказа в проведении операции в реестре, порядок и условия предоставления информации из реестра и т. д. По сути, документ устанавливает новые правила ведения реестров владельце
Кроме того, предлагаем предложение о необходимости введения в ФЗ «Об ООО» понятия взаимосвязанных сделок, к которым следует относить сделки, объединенные единой хозяйственной целью, которая будет достигнута путем заключения таких сделок, или же сделки, являющиеся обусловленными (то есть когда заключение одной сделки порождает необходимость или интерес в заключении другой сделки). Сейчас отсутствует определение взаимосвязанных сделок в ФЗ «Об ООО». Это является серьезной теоретической и практической проблемой, которая требует решения на законодательном уровне.

Оглавление
Введение 3
1. Оспаривание акционерным обществом сделок 5
2. Спорные вопросы защиты прав акционеров 14
3. Злоупотребление правами акционеров 24
Заключение 27
Список литературы 28

Заключение
В соответствии с поставленными задачами и целями мы пришли к следующим выводам:
1. Одним из основных обстоятельств, подлежащих установлению при обращении за судебной защитой, является подтверждение заинтересованности лица в заявляемых требованиях. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Определение того, является ли лицо, обращающееся с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки (признании недействительной ничтожной сделки), заинтересованным, вызывает на практике определенные трудности. Основные сложности заключаются в доказывании двух обстоятельств:
ничтожной сделкой нарушаются права и законные интересы заявителя;
вынесенным решением будет восстановлено нарушенное право заявителя и защищен его законный интерес (ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
2. Защита прав акционеров является одной из наиболее актуальных тем для современного правоприменения, в условиях рыночной экономики акционерные общества это один из наиболее развивающихся и распространенных видов организационно-правовых форм юридических лиц. При этом в практике корпоративных правоотношений самыми частыми являются нарушения прав акционеров. В данной работе будут рассмотрены некоторые спорные вопросы защиты прав, предоставляемых по акции, в целях выявления механизмов наиболее оптимальных способов защиты с сохранением баланса интересов отдельных лиц и экономических интересов общества.
Приказ ФСФР России от 30.07.2013 г. № 13-65/пз-н вносит некоторые изменения в Положение о дополнительных требованиях к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний акционеров, Порядок ведения депозитарных счетов, а также устанавливает Порядок открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов. В отношении собраний необходимо обратить внимание на следующие новации:
«2.13. В случае если акции общества зачислены на лицевой счет (счет депо) доверительного управляющего, в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включается доверительный управляющий, на счете которого учитываются такие акции, или учредитель управления, сведения о котором предоставлены доверительным управляющим».
«2.16. В случае передачи акций после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания (далее — акции, переданные после даты составления списка) лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций, если это предусмотрено договором о передаче акций».
«При передаче акций, переданных после даты составления списка, двум или более приобретателям лицо, включенное в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, обязано в случае, если это предусмотрено договором (договорами) о передаче акций, голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями каждого соответствующего приобретателя акций или выдать каждому такому приобретателю акций доверенность на голосование, указав в доверенности число акций, голосование по которым предоставляется данной доверенностью».
Что касается порядка открытия и ведения лицевых счетов регистратором, то этот комплексный документ устанавливает типы лицевых счетов, состав документов, предоставляемых для открытия лицевых счетов, порядок присвоения лицевым счетам номеров, которые должны состоять из цифр и (или) букв латинского алфавита. В документе приводятся основания для отказа в открытии лицевого счета, регламентируется порядок ведения лицевых счетов, содержатся требования к содержанию и оформлению передаточного, залогового распоряжения, основания для отказа в проведении операции в реестре, порядок и условия предоставления информации из реестра и т. д. По сути, документ устанавливает новые правила ведения реестров владельце
Кроме того, предлагаем предложение о необходимости введения в ФЗ «Об ООО» понятия взаимосвязанных сделок, к которым следует относить сделки, объединенные единой хозяйственной целью, которая будет достигнута путем заключения таких сделок, или же сделки, являющиеся обусловленными (то есть когда заключение одной сделки порождает необходимость или интерес в заключении другой сделки). Сейчас отсутствует определение взаимосвязанных сделок в ФЗ «Об ООО». Это является серьезной теоретической и практической проблемой, которая требует решения на законодательном уровне.

Список литературы
1. Бушев А. Ю. Виндикация бездокументарных ценных бумаг: теория у судебно-арбитражная практика. Арбитражные споры. 2005 №1.
2. Егоров А. В. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-Юрист 2004. № 3
3. Информацию по данному делу, а также текст решения можно найти на сайте Арбитражного суда г. Москвы (http://www. msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=553660) или в системе БРАС.
4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009.
5. Корпоративное право. Отв. ред. Шиткина И. С. М. 2007
6. Лебедев К. К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материальнои процессуально – правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). М., Волтерс Клувер, 2007.
7. Ломакин Д. В. Правовые проблемы определения субъектов ответственности за необоснованное списание акций // Вестник ВАС РФ. 2007. № 9.
8. Об акционерных обществах: Федеральный закон (с изм. и доп.) // «СЗ РФ» 1996 № 1, ст. 1.
9. Определение ВАС РФ от 30.04.08 № 4112/08.
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.06 № 09АП-8325/2006-ГК.
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.07 № 09АП-11583/2007-ГК.
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.05 № 09АП-1755/05-ГК.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. №6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева. / абз.4 п.2.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона “Об акционерных обществах”, регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании “Кадет Истеблишмент” и запросом Октябрьского районного суда города Пензы».
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.05 № 16112/03.
16. Постановление ФАС Московского округа от 02.06.05 № КГА40/4350-05.
17. Постановление ФАС Московского округа от 19.12.07 № КГ-А40/12971-07-П.
18. Постановление ФАС Московского округа от 21.12.06 № КГ-А40/10720-06-П.
19. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.06 №Ф04-2109/2005(14105-А75-11), Ф04-2109/2005(15210-А75-11), Ф04-2109/2005(15015-А75-11), Ф04-2109/2005(14744-А75-11), Ф04-2109/2005 (14785-А75-11).
20. Постановления ФАС Московского округа от 20.03.07, от 27.03.07 № КГ-А40/1754-07; ФАС Уральского округа от 17.07.08 № Ф09-1416/08-С4.
21. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.07 по делу № А40-57190/04-34561.
22. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.05 по делу № А40-57190/04-34-561.
23. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.06 по делу № А40-57190/04-34-561.
24. Рыбалов А. О. О возможности виндикации бездокументарных ценных бумаг. Арбитражные споры. 2005. №1.
25. Савенко Л. И. Практика рассмотрения корпоративных споров // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа 2003. № 6.
26. Степанов Д. И. Ответственность эмитента и регистратора за необоснованное списание акций // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3.
27. Степанов Д. И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2009. № 3. Том 9.
28. Федеральный закон от 03.06.09 № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об акционерных обществах” и статью 30 Федерального закона “О рынке ценных бумаг”».
29. Федеральный закон от 19.07.09 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
30. Чепига Т. Д. К вопросу о разрешении споров, связанных с оспариванием актов управления и сделок акционерного общества, на основании доктрины правопреемства // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа 2004. № 5.
31. Чернышев А. А. Акционерные соглашения: желания и возможности // Корпоративный юрист. 2008. № 9. С. 5–7.