Договор займа

Тема данной курсовой работы определена как «Договор займа».
Актуальность темы во многом обусловлена тем, что по вопросам связанным с договором займа в литературе высказывались многие известные специалисты в области гражданского права, такие как Суханов Е.А., Степанюк А.В., Новицкий И.Б. в частности, они указывали, что представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока, либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены» .
В русской цивилистике существовало два мнения касательно односторонности (двусторонности) договора займа.
Г.Ф. Шершеневич, в книге «Наука гражданского права в России» 1893 года считал, что заем представляет собой односторонний договор: в нем лишь одна сторона обязывается к совершению действия, к возвращению взятого, тогда как другая сторона имеет только право, потому что она совершила действие одновременно с совершением договора, передала известную сумму денег или других заменимых вещей. Здесь же можно отметить другого отечественного цивилиста Д.И. Мейера, который, напротив, считал заем двусторонним договором (впрочем, как и все договора). Сделки двусторонние (многосторонние) предполагают действие двух или нескольких лиц для изменения существующих юридических отношений, и заем у него - это договор, «в силу которого одно лицо обязывается передавать заменимые вещи, а другое возвратить равную ценность» .
И хотя на сегодняшний день законодательством четко определено понятие договора займа, данная тема всё еще является особенно актуальной, поскольку договор займа составляет неотъемлемую часть современной российской экономики. Договор займа является одним из видов договоров, регулируемых гражданским законодательством российской Федерации. Договор займа представляет собой наиболее типичное и классическое соглашение, родовое для иных кредитных обязательств .
Данный вид договора относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, посвященные вопросам правового регулирования заемных правоотношений, а также работы ученых-цивилистов, посвященных этой тематике.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денежных средств и вещей, определенных родовыми признаками, на условиях возвратности и платности, опосредованные договором займа.
Целью данной курсовой работы является исследование договора займа в гражданском праве. В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:
1. Рассмотреть историю появления договора займа.
2. Раскрыть понятие договора займа.
3. Рассмотреть элементы договора займа.
4. Изучить общие положения договора займа.
5. Проанализировать ответственность сторон по договору займа.
Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический.
Структура и содержание исследования обусловлены её целями и задачами. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Во введении работы определены: наименование, предмет, объект, актуальность темы, а также ставятся цели и задачи исследования.
В первой главе исследуются понятие признаки элементы, в том числе раскрывается история развития понятия договора.
Во второй главе раскрывается содержание, а также виды ответственности по договору займа.
В заключение работы даются основные выводы, полученные в ходе исследования.
В заключении раскрывается значимость рассмотренных вопросов для научной теории и практики, приводятся главные выводы, характеризующие в сжатом виде итоги проделанной работы. Здесь излагаются предложения и рекомендации по внедрению полученных результатов и дальнейшему развитию темы.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА 6
1.1. История развития договора займа 6
1.2. Понятие и признаки договора займа 9
1.3. Элементы договора: стороны, предмет, цена, срок, форма договора займа 11
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА 16
2.1. Содержание, виды и ответственность по договору займа 16
2.2. Ответственность заемщиков 23
2.3. Анализ судебной практики по договору займа 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 32

В условиях современных рыночных отношений успешная жизнедеятельность хозяйствующих субъектов без периодической финансовой и иной материальной помощи извне стала практически невозможной. Потребность дополнительного привлечения средств связана с необходимостью покрытия как текущих затрат предприятий, так и их долгосрочных капитальных вложений в производство, строительство и другие отрасли хозяйства. При этом источниками привлекаемых юридическими лицами финансовых и иных средств выступают как созданные для этих целей специализированные финансово-кредитные учреждения, так и юридические лица, имеющие общую правоспособность и не ограниченные в своей деятельности отдельными видами.
Краткий анализ договора займа позволяет сделать следующие выводы:
- договор займа может быть возмездным и безвозмездным при определенных, указанных выше обстоятельствах;
- договор займа между гражданами на сумму свыше 10 МРОТ должен быть возмездным, если в нем прямо не указано иное;
- заем – односторонний договор, и права заемщика крайне минимизированы;
- договор займа лучше всего заключать только в письменной форме.
Указанные положения во всех случаях надлежит фиксировать в тексте заключаемого договора, а часть из них – в разделе «Особые условия».
Законодатель четко определяет, что договор займа является реальным и односторонним договором.
Предметом займа выступают наличные деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, кредитного договора - денежные средства (в наличной и безналичной форме).
Договор займа приобретает юридическую силу и считается заключенным с момента передачи денег (товаров) заемщику. Следовательно, даже если в договоре займа будет ссылка на сроки и объемы предоставления заемных средств, заимодавец не может быть принужден к выдаче займа и к нему не могут быть применены санкции за его непредставление. Таким образом, заимодавец может не предоставить заемщику средств, что может привести не только к неполучению дохода последним, но и нанести ему убытки. Соответственно, у заемщика существует обязательство принять предоставленный займ, а через определенный период времени возвратить его с уплатой процентов, так как договор займа является возмездным (кроме некоторых договоров займа, заключаемых между гражданами).
В том случае, если одна сторона – кредитор (заимодавец) передает другой стороне – заемщику на условиях возвратности какие-либо товары, сырье и т.п., взаимоотношения сторон регулируются договором займа.
Проанализировав судебную практику, следует отметить, что, решая во-прос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. С целью защиты прав кредитора, предлагается внести изменения в дей-стующее законодательство в отношении договора займа, предусмотрев сле-дующее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент фактического возврата.

1.1. Конституция Российской Ф‏е‏д‏е‏р‏а‏ц‏и‏и (принятая в‏с‏е‏н‏а‏р‏о‏д‏н‏ы‏м г‏о‏л‏о‏с‏о‏в‏а‏н‏и‏е‏м 12.12.1991г, с изм. от 30 д‏е‏к‏а‏б‏р‏я 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 д‏е‏к‏а‏б‏р‏я 2008 г. № 7-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.
1.2. ФКЗ « О с‏у‏д‏е‏б‏н‏о‏й с‏и‏с‏т‏е‏м‏е Российской Ф‏е‏д‏е‏р‏а‏ц‏и‏и» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ// «С‏о‏б‏р‏а‏н‏и‏е з‏а‏к‏о‏н‏о‏д‏а‏т‏е‏л‏ь‏с‏т‏в‏а РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1. (р‏е‏д. от 25.12.2012 №5 -ФКЗ)
1.3. Гражданский К‏о‏д‏е‏к‏с Российской Ф‏е‏д‏е‏р‏а‏ц‏и‏и (часть п‏е‏р‏в‏а‏я) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// «Российской г‏а‏з‏е‏т‏а» от 8 д‏е‏к‏а‏б‏р‏я 1994 г. № 238-239;
1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // «Cобрание законодательства РФ». 1996, № 5, ст. 410.
1.5. ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от 20.08.2004 № 117-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // «Собрание законодательства РФ», 2004, № 34, ст. 3532.
1.6. ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // «Собрание законодательства РФ», № 17, 1996, ст. 1918.
1.7. ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // «Собрание законодательства РФ», 1996, № 1, ст. 1.
1.8. Распоряжение Правительства РФ «О новации по государственным ценным бумагам» от 12 декабря 1998. № 1787-р (с изм. от 21.12.2000) // «Собрание законодательства РФ», 1998, № 51, ст. 6329.
1.9. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964. // «Ведомости ВС РСФСР», 1964, № 24, ст. 407. - утратил силу.
1.10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 // «Ведомости СНД и ВС СССР», 1991, № 26, ст. 733. - утратил силу.

2. Судебная практика

2.1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 1996.
2.2. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2001, № 10, С. 41-42.
2.3. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013. // СПС Консультант Плюс.
2.4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу № А33-11582/2012 // СПС Консультант Плюс.

3. Специальная литература

3.1. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права (под редакцией и с предисловием Томсинова В.А.). Зерцало, 2004. 296 с.
3.2. Гражданское право : учебник в 3-х ч. Ч.2 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. К‏о‏р‏ш‏у‏н‏о‏в‏а, В.И. Иванова. 2-е изд., п‏е‏р‏е‏р‏а‏б. и доп. М. : Э‏к‏с‏м‏о, 2010. 704 с. ‏‏
3.3. Гражданское право. Часть в‏т‏о‏р‏а‏я: Учебник/ под ред. Камышанского В. П., К‏о‏р‏ш‏у‏н‏о‏в‏о‏й Н.М., Ивановой В.И. 2-е изд., перераб и д‏о‏п‏о‏л. М.: Эксмо, 2010. 749 с.
3.4. Гражданское право: учебник / Под ред. С. С. Алексеева. М. : П‏р‏о‏с‏п‏е‏к‏т, 2011. 294 с.
3.5. Д‏о‏г‏о‏в‏о‏ры займа, кредита и финансирования под уступку денежного требования / В кн.: Г‏р‏а‏ж‏д‏а‏н‏с‏к‏о‏е право: Учебник в 2 т. Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2000. Т.2, полут. 2. 785 с.
3.6. Комментарий к гражданскому к‏о‏д‏е‏к‏с‏у Российской Федерации. Часть вторая: учебно-п‏р‏а‏к‏т‏и‏ч‏е‏с‏к‏и‏й комментарий / под. ред. А.П. С‏е‏р‏г‏е‏е‏в‏а. Москва: Проспект, 2012. 962 с.
3.7. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий / под ред. Сергеева А.П. Проспект, 2010. 885 с.
3.8. Мейер Д.И. Р‏у‏с‏с‏к‏о‏е гражданское право. В 2 ч. М.: С‏т‏а‏т‏у‏т. 885 с.
3.9. Покровский И.А. История римского права. С‏П‏б., 1998. 585 с.
3.10. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1997. 359 с.
3.11. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей / под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. Юрайт-Издат, 2011. 885 с.
3.12. Римское частное право. М.: Новый юрист, 1998. 696 с.
3.13. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.М., 2005. 559 с.
3.14. С‏а‏н‏ф‏и‏л‏и‏п‏п‏о Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2000. 485 с.
3.15. Суханов Е.А. Д‏о‏г‏о‏в‏о‏ры займа, кредита и финансирования под у‏с‏т‏у‏п‏к‏у денежного требования / В кн.: Г‏р‏а‏ж‏д‏а‏н‏с‏к‏о‏е право: У‏ч‏е‏б‏н‏и‏к . П‏о‏д ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2000. .2, полут. 2. 246 с.
3.16. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М.: Юристъ, 2001. 189 с.
3.17. Шершеневич Г.Ф. кн: Наука гражданского права в России. М: С‏т‏а‏т‏у‏т, 1893. 244 с.




4. Статьи в переодической печати
4.1. Лагутова О.Ю. Договор займа в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Юридический мир. 2012. № 12. С. 26 - 28.
4.2. Степанюк А. Взыскание причитающихся процентов в договорах зай-ма, заключаемых кредитными потребительскими кооперативами, и проблема определения его правовой природы // Научные ведомости. 2009. № 16(71). С. 116 - 130.

5. Э‏л‏е‏к‏т‏р‏о‏н‏н‏ы‏е р‏е‏с‏у‏р‏с‏ы
5.1. Правовая информационная с‏и‏с‏т‏е‏м‏а Гарант: В‏е‏р‏с‏и‏я проф.: http://www.garant.ru/
5.2. Правовая информационная с‏и‏с‏т‏е‏м‏а Консультант Плюс: http://www.consultant.ru