Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- 51 страниц
- 2014 год
- 744 просмотра
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. Политические, социально-экономические и психологические изменения, которые в последнее время происходят в России, не могли не отразиться на уровне преступности. В начала XXI века сохранялись сложившиеся в последние десятилетия негативные показатели преступности, которая стала более агрессивной, насильственной и вооруженной. Нередки случаи, когда граждане или должностные лица при пресечении совершения преступления и задержании лиц, которые их совершили, сами совершают поступки, которые наносят вред ценностям, которые охраняются уголовным законом. Нельзя дать юридическую оценку подобных действий, так как внешне они совпадают с соответствующими преступными деяниями. Поэтому государство использует различные методы и средства для того, чтобы усилить борьбу с наиболее опасными преступными деяниями и, одновременно, для определения процедуры, в соответствии с которой меры, которые принимаются при задержании лиц, которые совершили преступления, правомерны. Разрабатываются и применяются экономические, политические, организационные, тактические и правовые мероприятия.
Статья 38 Уголовного Кодекса «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» является лишь одной из новелл действующего УК РФ. До того как он был принят некоторые законодательные акты содержали лишь положения о том как применять определенным представителям власти физическую силу, специальные средства и оружие при задержании лиц, которые совершили преступления. Однако, в этих нормативных актах ничего не говорилось о том, какие могут быть правовые последствия у причинения вреда задерживаемому, применяя указанные средства. Именно поэтому представители власти предпочитали их не применяться из-за того, что были не определены последствия этого. По этой причине некоторым преступникам удавалось скрыться. Именно поэтому становится очевидна важность нормы уголовного законодательства о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельстве, исключающем преступность деяния.
Актуальность исследования также определяется тем, что необходимо повысить уровень правовой культуры населения, значительная часть которого видит в уголовном праве лишь карательное начало и не учитывает позитивного содержания норм, предусматривающих, в частности, возможность освобождения от уголовной ответственности при причинении вреда лицу, совершившему преступление, в случае его задержания. Также необходимо коренным образом изменить правовое мышление работников правоохранительных органов, которое, в первую очередь, должно быть ориентировано на то, чтобы обеспечить права человека в сфере уголовной юстиции.
Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что необходимо в научном плане исследовать проблемы применения обстоятельства, которое исключает преступность деяния – причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, которые возникают тогда, когда причиняется вред лицу, которое совершило преступление, при его задержании.
Предметом исследования выступают исторические и теоретические аспекты развития российского законодательства в сфере причинения вреда при задержании лица, которое совершило преступление.
Целью курсовой работы является определить уголовно-правовое понятие причинения вреда при задержании лица, которое совершило преступление, его социально-правовую сущность и условия правомерности причинения вреда при задержании.
Из данной цели можно поставить следующие задачи:
1. Определить обстоятельства, которые исключают уголовную ответственность;
2. Изучить правовую основу регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
3. Охарактеризовать условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
4. Изучить виды действий, характеризующих превышение мер, необходимых для задержания.
5. Разработать предложения по совершенствованию норм уголовного закона, регламентирующих причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 6
1.1. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность 16
1.2. Правовая основа регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 19
ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 24
2.1 Характеристика условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 24
ГЛАВА 3 ПРЕВЫШЕНИЕ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 37
3.1 Виды действий, характеризующих превышение мер, необходимых для задержания 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 49
В завершении исследования подведем итог.
Общественная полезность задержания преступника даже с причинением ему вреда состоит в стремлении к соблюдению принципа неотвратимости ответственности за содеянное и способствует пресечению и предупреждению преступлений. Задержание будет правомерным, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Уголовно-правовая норма, закрепленная в ст. 38 УК РФ содержит две важные, практически значимые гарантии: во-первых, защищает от неосновательного привлечения к ответственности за причинение вреда при задержании; во-вторых, ограждает преступника от возможности самосуда и расправы.
Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий:
1) вред причиняется лишь преступнику;
2) вред причиняется только путем совершения действий;
3) вред причиняется в течение ограниченного периода времени;
4) вред является вынужденной мерой;
5) причинять вред могут любые лица;
6) вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК;
7) не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания .
Рассмотренные условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, связаны с личностью задерживаемого и совершенным им преступлением, а также с действиями по задержанию указанного лица.
Практическое применение ст. 38 УК РФ вызывает немало трудностей и противоречий, требующих ее дальнейшего совершенствования и внесения изменений в уголовное законодательство.
Формулировка статьи 38 УК РФ подчас требует от задерживающего невозможного – дать правовую квалификацию деяния задерживаемого. Кроме того, в названии статьи 38 УК, слова «преступление» необходимо заменить на словосочетание «общественно опасное деяние».
Для того чтобы статья 38 УК не потеряла смысла, необходимо различать понятия «преступник» и «лицо, совершившее преступление». Тогда не будет противоречия между статьей 38 УК РФ и статьей 49 Конституции РФ. При внесении в статью 38 УК вышеназванного изменения такая необходимость исчезнет.
Основанием для задержания лица является, таким образом, факт совершения им не только преступления, но и другого общественно опасного деяния.
Основанием для причинения вреда лицу при задержании может быть только его явное либо неявное сопротивление, которое в свою очередь определяет степень причиняемого вреда.
Условия правомерности причинения вреда преступнику при задержании необходимы в качестве гарантий для лица на случай причинения ему случайного, необоснованного или излишнего вреда.
Вред преступнику может быть причинен и на стадии неоконченного преступления, однако такие ситуации в законодательстве четко не определены. Возможно тесное переплетение задержания преступника, необходимой обороны, а иногда и крайней необходимости.
Исходя из вышеизложенного, задержание лица, совершившего преступление, правильно занимает место в главе 8 УК РФ среди других обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Источники
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации
Специальная литература
4. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 2010 г.
5. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков. 2011. С.87.
6. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М. 2013 С.289.
7. Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания // Российский следователь. 2011. №2.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). – «Норма», 2009.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). – «Питер», 2009 г.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – 3-е изд., перераб. и доп. – Юрайт-Издат, 2009 г.
11. Комментарий к УК РФ под ред. Кузнецовой Н.Ф. М: 2010 г.,
12. Маршунов М.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции». СПб.: Изд-во «Герда», 2009. С.94, 111.
13. Марцев А.И., Царегородцев А. М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. // Омск: 2011 г.
14. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Государство и право. 2010. №12
15. Михайлов В. Выполнение профессиональных функций, как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2012. №2.
16. Пономарь В. Гражданско-правовая ответственность за причинение «излишнего» вреда при задержании преступника. // Российская юстиция 2011 г. № 12
17. Разгильдяев Б. Общественно-полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. 2013. №12.
18. Скорилкина Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление в практической деятельности органов внутренних дел // Уголовное право. 2010. №4.
19. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. ЛГУ. 2009., С.11-12.
20. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержание лица, совершившего преступление. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011.
21. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. Минск, 2010. С.53.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2010.
23. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. Под ред. Н.Г. Кадникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2011
24. Шурдумов А.Ю. Обоснованный риск, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, Дис: канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2013. С.139.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
