Дееспособность граждан.

Введение

Современное российское гражданское законодательство проходит сложный процесс становления. Происходящие социально-политические процессы оказывают влияние на правовую науку, законодательство и пра-воприменительную практику, ставя перед учеными задачу переосмысления многих понятий, категорий, институтов гражданского права. Одной из та-ких категорий является категория дееспособность граждан.
Заметим, что исторически введение категории "дееспособность" было вызвано необходимостью обеспечения устойчивости гражданского оборота и общими целями обеспечения правопорядка. Дееспособность ограничивалась лишь возрастом лица, с тем чтобы отличить лицо сделкоспособное от несделкоспособного.
С развитием общества в праве появлялись дополнительные гарантии прав личности, в обязанности членов семьи стала постепенно входить необходимость содержать друг друга. Соответственно, в случаях, когда по вине одного из своих членов семья теряла средства к существованию либо в значительной степени лишалась того, на что была вправе рассчитывать, появляется необходимость вмешаться и ограничить юрисдикционным способом такого субъекта в праве на распоряжение имуществом.
Граждане имеют право участвовать в экономическом обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализации своих имущественных прав. Дееспособность, как и правоспособность, не рассматриваются как естественные свойства граждан, они предоставляются им законом и являются юридическими категориями. В связи с этим нельзя говорить о равенстве дееспособности людей; ее объем зависит от способности конкретного человека разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий. Обычно эти качества различаются в зависимости от возраста граждан и их психического здоровья.
Актуальность рассматриваемой темы определяется тем, что в настоящее время созрела необходимость внесения в национальное законодательство России и республик - субъектов Федерации соответствующих прогрессивных новелл в области правового регулирования дееспособности и недееспособности, в выработке нормы о пограничных состояних лица, при кото¬рых дееспособность ограничена только в опре¬деленных сферах.
Целью курсовой работы является анализ такой категории как дееспособность граждан.
Данная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Изучить сущность понятия дееспособность.
2. Рассмотреть эволюцию категории дееспособность в гражданско-правовом аспекте.
3. Исследовать дееспособность отдельных категорий граждан.
4. Проанализировать процесс ограничения дееспособности граждан.
Объектом курсовой работы является понятие дееспособности гражданина. Предмет курсовой работы – процессы возникновения, ограничения и лишения дееспособности индивида.
Проблемами дееспособности граждан занимались Алексеев С.С. Белов В.А. Бондаренко Э.Н. Грось Л.А. Козлова Н.В. Иоффе О.С. Михайлова И.А. Михеева Л.Ю. Нечаева А.М. Потюков А.Г. Пятилетов И.М и ряд других российских и зарубежных исследователей.
В ходе написания курсовой работы были применены исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования, а также методы анализа и синтеза информации.

Содержание

Введение 2
1. Сущность дееспособности гражданина. 4
1.1 Эволюция понятия дееспособность в гражданском праве 4
1.2 Понятие и содержание дееспособности граждан. 10
2. Дееспособность отдельных категорий граждан. 15
2.1 Дееспособность несовершеннолетних 15
2.2 Дееспособность отдельных категорий граждан. 20
Заключение 28
Список литературы 31

Заключение

Дееспособность как и правоспособность составляет одно из проявле-ний правосубъектности, без дееспособности лицо не может быть признано полноценным субъектом права. Дееспособность состоит из сделкоспособ- ности. В понятие сделкоспособности мы включаем способности к приоб-ретению, осуществлению и распоряжению правами, а также способности к приобретению и исполнению обязанностей. При этом, правоосуществле- ние входит в понятие сделкоспособности и тем самым в содержание дее-способности только в части совершения юридических действий, осуществ-ление права фактическими действиями недееспособных лежит за предела-ми сделкоспособности. В противном случае слишком широкое понимание дееспособности сотрет грань между дееспособными и недееспособными. По этой же причине нецелесообразно включать в понятие дееспособности способность к совершению юридических поступков, которые также могут совершать и недееспособные.
Анализ законодательства и литературных источников позволяет выде¬лить несколько групп граждан по дееспособности:
1) полностью дееспособные, лица, достигшие 18 лет;
2) частично дееспособные, несовершеннолетние, в возрасте от 14 до 18 лет;
3) исключительно дееспособные, малолетние, в возрасте от 6 до 14 лет;
4) ограниченно дееспособные;
5) недееспособные, признанные таковыми по решению суда и мало¬летние до 6 лет.
На наш взгляд, п. 2 ст. 28 ГК РФ нуждается в совершенствовании, предлагается также ввести понятие мелкой сделки, под которой мы пони-маем незначительную по стоимости сделку, направленную на удовлетво-рение не только бытовых (повседневных), но и иных потребностей.
Изменения необходимы в связи с тем, что уровень развития сознания и воли не позволяет малолетним самостоятельно исполнить принятые на се¬бя обязанности, по сделкам, направленным на безвозмездное получение выгоды. По той же причине, в распоряжении средствами, предоставлен-ными родителями (для свободного распоряжения или для определенной цели), малолетним следует предоставить возможность совершать только мелкие сделки, т.е. незначительные по стоимости сделки. Уточним, что следует отличать понятие мелкой бытовой сделки от понятия мелкой сдел-ки. Мелкие сделки должны быть незначительными по стоимости, но могут быть направлены на удовлетворение не только бытовых (повседневных), но и иных потребностей. Например, такие средства могут быть направлены на развлечения - различного рода аттракционы, кинотеатры, компьютер¬ные игры, установленные на игровых автоматах и т.п.
По нашему мнению, ст. 30 ГК РФ нуждается в некоторой доработке, в частности предлагается внести в нее такой дополнительный юридический факт, как злоупотребление азартными играми. Этот вопрос в настоящее время не урегулирован, но число лиц, зависимых от азартных игр стано-вится все больше, данная проблема не менее опасна, чем проблема алкого-лизма или наркомании.
Кроме того, в п. 1 ст. 30 ГК РФ содержится термин «семья», который не употребляется в иных нормативных акта, СК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ ис-пользуют термин «члены семьи». В целях устранения разночтений, труд-ностей в толковании, использования единой терминологии в нормативных актах, термин «семья», содержащийся в п. 1 ст. 30 ГК РФ следует заменить на - «члены семьи».
Недееспособным может быть признан не только совершеннолетний полностью дееспособный субъект, но и несовершеннолетний, в возрасте от 14 до 18 лет. Этот вывод подтверждается дозволительностью гражданско- правового регулирования, а также существующей правоприменительной практикой.
В заключение необходимо отметить, субъект является центральным элементом правоотношения и те качества, которые ему необходимы для участия в них, должны быть четко и детально урегулированы, с учетом всех особенностей, которые присущи человеку, как субъекту, обладающе-му интеллектом и волей. Кроме того, при создании и совершенствовании норм законодательства необходимо учитывать уровень политического, экономического и социального развития государства и общества, в кото-ром данный субъект существует.

Список литературы

1. Административное право России: учебник [Текст] / Б.Н. Габричидзе.
2. Аксенчук, Л. А. Правоспособность несовершеннолетнего в предпри¬нимательской деятельности [Текст] / Л. А. Аксенчук // Законодатель¬ство. - 2011. - № 12. - С. 8-11.
3. Амосова, А. Молодежь как субъект права (сравнительно-правовой анализ) [Текст] / А. Амосова, Н. Лебедева // Юрист. - 2012. - № 10. - С. 36-37.
4. Антимонов Б.С., Граве К. А. Советское наследственное право [Текст] уч. пособие / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. - М., 2010.
5. Белов, В.А. Гражданское право: общая и особенная части [Текст]: Учебник / В.А. Белов. - М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2013. - 960 с.
6. Белькова, Е.Г. Проблемы гражданской правосубъектности физиче¬ских лиц [Текст] / Е.Г. Белькова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 138 с.
7. Братусь С.Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права [Текст] уч. пособие / Под ред. С.Н. Братуся. - М., 2003.
8. Братусь, С.Н. Советское гражданское право: субъекты гражданского права [Текст] / Братусь С.Н., Пергамент А.И., Дозорцев В.А. и др. - М., 1984. - 235 с.
9. Гражданское право : учебн. в 4 т. [Текст] / под ред. Е.А. Суханова. - М. : Волтерс Клувер, 2009. - Т. 1. - 720 с.
10. Гражданское право : учебн. для вузов [Текст] / Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин, Г.Г. Пиликин, С.А. Степанов, С.С. Алексеев, отв. ред. С.С. Алексеев. - М. : Велби, 2012. - 478 с.
11. Гражданское право. Общая и особенная части: учебник [Текст] / А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина, В.А. Черкашин, отв. ред.
12. Гражданское право: учебн. в 3-х т. [Текст] / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2008. - Т. 1. - 776 с.
13. Гражданское право: учебник [Текст] / под общ. ред. В.Ф. Яковлева. - М.: Изд-во РАГС, 2012.- 503 с.
14. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» [Текст]. Сер. «Классика российской цивилистики» / О.С. Иоффе. - 2-е изд., испр. - М. : Статут, 2003. - 782 с..
15. Ключевский В. О. Курс русской истории: в 9 т. М.: Мысль, 1989. Т. VI, специальные курсы.
16. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2013. - Ч. 1. - 932 с.
17. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. О.Н. Садиков. - М. : КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2013. - Ч. 2. - 907 с.
18. Крохина Ю.А. Налоговое право: учебник [Текст] / Ю.А. Крохина. - М.: Высшее образование, 2006. - 410 с.
19. Кузнецова, Л.Г. Гражданско-правовое положение несовершенно¬летних [Текст] / Л.Г. Кузнецова, Я.Н. Шевченко. - М. : Юр. лит.,
20. Лебединец, О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значе¬ние, содержание и элементы) [Текст] / О.Н. Лебединец // Юрист. -
21. М.: ТК Велби, 2006. - 680 с.
22. Малько, А.В., Субочев, В.В. Законный интерес и юридическая обязанность: аспекты соотношения [Текст] / А.В. Малько, В.В. Су¬бочев // Юридический мир. - 2007. - № 3. - С. 30-32.
23. Михаилова, И. А. Возникновение и прекращение правоспособ-ности физических лиц: новые аспекты [Текст] / И. А. Михаилова // Российский судья. - 2010. - № 10. - С. 20-25.
24. Михайлова, И.А. Правосубъектность физических лиц: некото-рые направления дальнейшего совершенствования российского гра-жданского законодательства [Текст] / И.А. Михайлова // Граждан¬ское право. - 2009. - № 1. - С. 24-30.
25. Нечаева, А.М. О правоспособности и дееспособности физиче-ских лиц [Текст] / А.М. Нечаева / Государство и право. - 2011. - № 2.
26. Покровский, И.А. Проблема расточительства [Текст] // Сбор-ник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Г.Ф. Шершеневича. - М., 2010. - 501 с.
27. Протасов, В.Н. Теория права и государства [Текст] / В.Н. Про-тасов - М.: Юрайт-Издат, 2003.- 219 с.
28. Ручкина, Г.Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина [Текст] / Г.Ф. Ручкина // Юрист. - 2013. - № 10. - С. 2-5.
29. Усталова, А.В. Невменяемость и недееспособность: соотноше-ние понятий [Текст] / А.В. Усталова // Семейное и жилищное право. 2009. - № 3. - С. 13-16.
30. Zemitis G. Arvalstu valsts un tieslbu vesture. Riga, 2012.