Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что совершенствование современного российского общества невозможно без активизации положительных социальных процессов, которые на сегодняшний день стимулируются государством слабо. К этому привело как усиление роста коррупции и бюрократизации страны, так и реакция на внезапное социальное расслоение, которое результировалось в потере большей частью населения России чувства положительной перспективы. Одним из шагов, нацеленных на изменение такой ситуации, может стать развитие гражданского общества. Это, в свою очередь, вызывает потребность развития концепции гражданского общества в России.
Данная концепция должна определить взаимообусловленное значение гражданской инициативы и публичной власти, а также основы совместных действий в ходе реализации публичной политики при построении гражданского общества. Эффективная самореализация личности, определение необходимой меры влияния государства на общественные процессы, а также обеспечение устанавливаемого в правовом поле порядка возможны только в условиях активного гражданского общества.
Исследование указанной проблематики приведет к приумножению знаний социально-правового характера, что является значимым источником развития гражданского общества в России.
Описанием различных аспектов проблем зарождения и развития гражданского общества занимались в разное время представители как западноевропейской мысли: Аристотель, Платон, Цицерон, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, Дж. Локк, Гегель, И. Кант, А. Грамши, К. Маркс, Т. Пейн, А. Токвиль, И. Фихте, так и российской школы: H.A. Бердяев, H.H. Алексеев, И.А. Ильин, Н.М. Муравьев, В.И. Ленин, Б.Н. Чичерин, П.И. Пестель, Н.Г. Чернышевский и другие.
На современном этапе развития отечественной юриспруденции проблемам гражданского общества посвятили свои исследования С.С. Алексеев, В.В. Витюк, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, Г.Н. Манов, М.Н. Марченко, И.В. Ростовщиков и другие ученые.
В то же время актуальность и недостаточная разработанность в рамках юридической науки проблемы зарождения и развития концепции гражданского общества в России в современных условиях глобализующегося мира требуют продолжения научных исследований.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, формирующиеся в ходе становления гражданского общества.
Предмет исследования представлен теоретико-методологическими и правовыми аспектами зарождения и развития концепции гражданского общества.
Целью работы является определение особенностей развития гражданского общества в условиях глобализации, а также основных приоритетов и юридических ориентиров гражданского общества России.
Достижение указанной цели представляется возможным с помощью решения ряда научно-практических задач, к числу которых относятся:
- раскрытие теоретико-методологических и историко-правовых аспектов становления и развития указанной концепции;
- определение структуры, признаков и современного понимания гражданского общества;
- выявление воздействия процессов глобализации на юридическую сферу гражданского общества;
- определение соотношения гражданского общества и правового государства;
- рассмотрение специфики гражданского общества в современной России.
Теоретико-методологическую основу настоящего исследования составил комплекс методов научного познания: диалектического, формально-юридического, проблемно-хронологического, исторического, системно-структурного, логического и сравнительно-правового.
В частности, диалектический метод позволил всесторонним образом изучить теоретические вопросы, которые связаны с процессом формирования гражданского общества.
При написании курсовой работы были использованы также принципы научности, объективности, историзма, взаимосвязи и взаимообусловленности явлений.
Источниковую базу исследования составили несколько групп документов: нормативный правовой материал; периодические издания прошлых лет и современности; монографии, коллективные труды, диссертационные исследования, статьи, брошюры и др.
Структурно работа состоит из введения, основной части, разбитой на три вопроса, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Идейно-теоретические предпосылки формирования концепции гражданского общества 6
2. Современные подходы к пониманию феномена «гражданское общество» 11
3. Развитое гражданское общество как признак правового государства 15
Заключение 20
Список источников и использованной литературы 24
Таким образом, становление гражданского общества охватывает собой десятки столетий: от его отдельных элементов в античности, до нынешних демократических социальных систем. Основываясь на этом, в различные периоды общественного развития формировались и различные представления о гражданском обществе.
Понятие «гражданское общество» своими корнями восходит к идее аристотелевского полиса, но в качестве самостоятельной категории впервые появляется в трудах Дж. Локка, Т. Гоббса и получает потом развитие в работах Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, Г. Гегеля, И. Канта, К. Маркса и других мыслителей. Сегодня понятие «гражданское общество» содержательно обогатилось и является многоаспектным, имеется много разных подходов и концепций по определению гражданского общества, причем как в отечественной, так и в зарубежной политической литературе. Часто под гражданским обществом понимают совокупность межличностных отношений и общественных институтов (образование, семья, культура, экономика, религия и т.п.), которые развиваются без вмешательства государства. Такое общество создает необходимые предпосылки удовлетворения индивидами и общественными группами их потребностей и интересов.
В ином значении гражданское общество являет собой идеальную модель социального развития. Идеальное гражданское общество представлено объединением суверенных свободных личностей, которые наделены широчайшими гражданскими, политическими, социально-экономическими и культурными правами и активно участвуют в управлении государством, а также беспрепятственно удовлетворяют разнообразные свои потребности .
Соединение данных подходов дает современную дефиницию гражданского общества. Основной функцией гражданского общества выступает выполнение роли «медиатора», «посредника» между личностью и государством, защита первой от второго и контроль за деятельностью последнего. Данные функции реализуются структурными элементами гражданского общества, в качестве которых выступают самодеятельные и добровольные гражданские объединения. В таких-то объединениях и «вызревает» настоящая гражданская личность .
Процесс формирования гражданского общества в России сложен и неоднозначен. В процессе исследования удалось выявить следующие его особенности:
1) главным инициатором формирования общественных институтов в России чаще всего выступало государство. В разное время попытки его укрепления предпринимались в правление Екатерины II, затем Александра I и особенно Александра II. Создавались организации взаимопомощи, или земства, которые охватили всю Россию. Невзирая на данные позитивные процессы, гражданское общество так и не укоренилось в стране, и пришедшим к власти большевикам удалось легко их ликвидировать. Процесс построения гражданского общества был, по сути, прерван на следующие 70 лет. Сегодня наблюдается создание государством Гражданского форума и Общественной палаты;
2) в России так и не сформировалось «третье сословие», наподобие европейского, создателями гражданского общества вполне могло стать российское дворянство, но оно традиционно было политически консервативным. В нынешней же России происходит процесс маргинализации большей части населения, препятствующий созданию среднего класса как главной опоры гражданского общества;
3) освоение и практическая реализация «чужой» теории европейских стран и лишь после этого – собственного опыта с последующим его осмыслением в конкретных научно-теоретических трудах;
4) особенностью формирования гражданского общества современной России является то, что это общество буквально родилось в недрах административно-командной системы и все еще находится в зачаточном состоянии в условиях сохранения доминирования над ним старой системы.
В современной России осуществляется формирование гражданского общества. Это проявляется, в первую очередь, путем провозглашения прав и свобод личности как высшей социальной ценности, которая определяет содержание и смысл деятельности органов государственной власти. Предпосылками создания гражданского общества можно назвать также развитие многопартийной политической системы, рыночной экономики, реализацию принципа разделения властей в государственной жизни. Одновременно в России только начинает появляться гражданская культура населения. Российская бюрократия активно препятствует общественному воздействию на государство . В процессе длительной исторической эволюции бюрократическая машина превратилась в мощное общественное образование, которое функционирует не просто как государственная, но еще и как социальная структура. Развитие гражданского общества без изменения сложившегося положения вещей будет невозможным .
Перспективы развития гражданского общества в России имеются, об этом свидетельствует как рост численности и объема деятельности структур гражданского общества, которые формируются в России, так и формирование самой властью предпосылок для их самостоятельного развития, а также формирование гражданского сознания свободного человека, обеспечивающего рост самопроявлений личности и повышение гражданской активности населения России.
1. Аникевич А.Г. Диалектическое единство гражданского общества и государства // Философия права. – 2011. – № 1. – С. 12-17.
2. Гегель Г.В.Ф. Философия права // Немецкая классическая философия (Антология мысли). Т. 1: Право и свобода. – М., 2000. – 280 с.
3. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М., 1985. – 155 с.
4. Добрынин М.Н. О сущности конституционализма и правового государства: необходимое и действительное // Государство и право. – 2012. № 7. – С. 45-49.
5. История политических и правовых учений / под. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА М-Норма, 1998. – 400 с.
6. Кант И. Метафизика нравов: В 2-х ч. // Кант И. Собрание сочинений в 6 т. Т. 4. – М., 1965. – 470 с.
7. Карчевская Н.И., Семенова О.В. Теоретико-правовые закономерности гражданского общества. – СПб., 2010. – 250 с.
8. Карчевская Н.И. Гражданское общество как предпосылка и условие формирования правового государства // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ.ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
9. Кирсанов А.Ю. Классификация институтов гражданского общества в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 3. – С. 25-28.
10. Маликова А.Х. Эволюция теории и практики правового и социального государств и их соотношение в историческом развитии // Государство и право. – 2009. – № 10. – С. 32-38.
11. Мамут Л.С. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления // Журнал российского права. – 2006. – № 12. – С. 51-56.
12. Мушкет И.И. Теоретические аспекты понимания феномена «правовое государство» // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ.ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.
13. Огнева М.В. Характеристика системы принципов современного правового государства // Вестник Московского университета МВД России. –2011. – № 3. – С. 44-48.
14. Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие // Социально-гуманитарные знания. – 2002. – № 2. – С. 12-16.
15. Смирнов И.В. Ответственность в контексте теории правового государства // История государства и права. – 2007. – № 9. – С. 13-19.
16. Социальное правовое государство: вопросы теории и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21 июня 2003 г. / Сост.: Н.С. Нижник, Н. А. Чекунов; Под ред. Д. И. Луковской. – СПб., 2003.
17. Умиев А.И. К вопросу современного понимания правового государства // История государства и права. – 2007. – № 1. – С. 61-64.
18. Чиркин В.Е. К вопросу о сущности правового государства // Вопросы правоведения. – 2012. – № 3. – С. 41-46.
19. Яценко О.В. Институт парламентского контроля как фактор формирования правового государства // Философия права. – 2010. – № 2. – С. 7-12.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что совершенствование современного российского общества невозможно без активизации положительных социальных процессов, которые на сегодняшний день стимулируются государством слабо. К этому привело как усиление роста коррупции и бюрократизации страны, так и реакция на внезапное социальное расслоение, которое результировалось в потере большей частью населения России чувства положительной перспективы. Одним из шагов, нацеленных на изменение такой ситуации, может стать развитие гражданского общества. Это, в свою очередь, вызывает потребность развития концепции гражданского общества в России.
Данная концепция должна определить взаимообусловленное значение гражданской инициативы и публичной власти, а также основы совместных действий в ходе реализации публичной политики при построении гражданского общества. Эффективная самореализация личности, определение необходимой меры влияния государства на общественные процессы, а также обеспечение устанавливаемого в правовом поле порядка возможны только в условиях активного гражданского общества.
Исследование указанной проблематики приведет к приумножению знаний социально-правового характера, что является значимым источником развития гражданского общества в России.
Описанием различных аспектов проблем зарождения и развития гражданского общества занимались в разное время представители как западноевропейской мысли: Аристотель, Платон, Цицерон, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, Дж. Локк, Гегель, И. Кант, А. Грамши, К. Маркс, Т. Пейн, А. Токвиль, И. Фихте, так и российской школы: H.A. Бердяев, H.H. Алексеев, И.А. Ильин, Н.М. Муравьев, В.И. Ленин, Б.Н. Чичерин, П.И. Пестель, Н.Г. Чернышевский и другие.
На современном этапе развития отечественной юриспруденции проблемам гражданского общества посвятили свои исследования С.С. Алексеев, В.В. Витюк, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, Г.Н. Манов, М.Н. Марченко, И.В. Ростовщиков и другие ученые.
В то же время актуальность и недостаточная разработанность в рамках юридической науки проблемы зарождения и развития концепции гражданского общества в России в современных условиях глобализующегося мира требуют продолжения научных исследований.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, формирующиеся в ходе становления гражданского общества.
Предмет исследования представлен теоретико-методологическими и правовыми аспектами зарождения и развития концепции гражданского общества.
Целью работы является определение особенностей развития гражданского общества в условиях глобализации, а также основных приоритетов и юридических ориентиров гражданского общества России.
Достижение указанной цели представляется возможным с помощью решения ряда научно-практических задач, к числу которых относятся:
- раскрытие теоретико-методологических и историко-правовых аспектов становления и развития указанной концепции;
- определение структуры, признаков и современного понимания гражданского общества;
- выявление воздействия процессов глобализации на юридическую сферу гражданского общества;
- определение соотношения гражданского общества и правового государства;
- рассмотрение специфики гражданского общества в современной России.
Теоретико-методологическую основу настоящего исследования составил комплекс методов научного познания: диалектического, формально-юридического, проблемно-хронологического, исторического, системно-структурного, логического и сравнительно-правового.
В частности, диалектический метод позволил всесторонним образом изучить теоретические вопросы, которые связаны с процессом формирования гражданского общества.
При написании курсовой работы были использованы также принципы научности, объективности, историзма, взаимосвязи и взаимообусловленности явлений.
Источниковую базу исследования составили несколько групп документов: нормативный правовой материал; периодические издания прошлых лет и современности; монографии, коллективные труды, диссертационные исследования, статьи, брошюры и др.
Структурно работа состоит из введения, основной части, разбитой на три вопроса, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Идейно-теоретические предпосылки формирования концепции гражданского общества 6
2. Современные подходы к пониманию феномена «гражданское общество» 11
3. Развитое гражданское общество как признак правового государства 15
Заключение 20
Список источников и использованной литературы 24
Таким образом, становление гражданского общества охватывает собой десятки столетий: от его отдельных элементов в античности, до нынешних демократических социальных систем. Основываясь на этом, в различные периоды общественного развития формировались и различные представления о гражданском обществе.
Понятие «гражданское общество» своими корнями восходит к идее аристотелевского полиса, но в качестве самостоятельной категории впервые появляется в трудах Дж. Локка, Т. Гоббса и получает потом развитие в работах Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, Г. Гегеля, И. Канта, К. Маркса и других мыслителей. Сегодня понятие «гражданское общество» содержательно обогатилось и является многоаспектным, имеется много разных подходов и концепций по определению гражданского общества, причем как в отечественной, так и в зарубежной политической литературе. Часто под гражданским обществом понимают совокупность межличностных отношений и общественных институтов (образование, семья, культура, экономика, религия и т.п.), которые развиваются без вмешательства государства. Такое общество создает необходимые предпосылки удовлетворения индивидами и общественными группами их потребностей и интересов.
В ином значении гражданское общество являет собой идеальную модель социального развития. Идеальное гражданское общество представлено объединением суверенных свободных личностей, которые наделены широчайшими гражданскими, политическими, социально-экономическими и культурными правами и активно участвуют в управлении государством, а также беспрепятственно удовлетворяют разнообразные свои потребности .
Соединение данных подходов дает современную дефиницию гражданского общества. Основной функцией гражданского общества выступает выполнение роли «медиатора», «посредника» между личностью и государством, защита первой от второго и контроль за деятельностью последнего. Данные функции реализуются структурными элементами гражданского общества, в качестве которых выступают самодеятельные и добровольные гражданские объединения. В таких-то объединениях и «вызревает» настоящая гражданская личность .
Процесс формирования гражданского общества в России сложен и неоднозначен. В процессе исследования удалось выявить следующие его особенности:
1) главным инициатором формирования общественных институтов в России чаще всего выступало государство. В разное время попытки его укрепления предпринимались в правление Екатерины II, затем Александра I и особенно Александра II. Создавались организации взаимопомощи, или земства, которые охватили всю Россию. Невзирая на данные позитивные процессы, гражданское общество так и не укоренилось в стране, и пришедшим к власти большевикам удалось легко их ликвидировать. Процесс построения гражданского общества был, по сути, прерван на следующие 70 лет. Сегодня наблюдается создание государством Гражданского форума и Общественной палаты;
2) в России так и не сформировалось «третье сословие», наподобие европейского, создателями гражданского общества вполне могло стать российское дворянство, но оно традиционно было политически консервативным. В нынешней же России происходит процесс маргинализации большей части населения, препятствующий созданию среднего класса как главной опоры гражданского общества;
3) освоение и практическая реализация «чужой» теории европейских стран и лишь после этого – собственного опыта с последующим его осмыслением в конкретных научно-теоретических трудах;
4) особенностью формирования гражданского общества современной России является то, что это общество буквально родилось в недрах административно-командной системы и все еще находится в зачаточном состоянии в условиях сохранения доминирования над ним старой системы.
В современной России осуществляется формирование гражданского общества. Это проявляется, в первую очередь, путем провозглашения прав и свобод личности как высшей социальной ценности, которая определяет содержание и смысл деятельности органов государственной власти. Предпосылками создания гражданского общества можно назвать также развитие многопартийной политической системы, рыночной экономики, реализацию принципа разделения властей в государственной жизни. Одновременно в России только начинает появляться гражданская культура населения. Российская бюрократия активно препятствует общественному воздействию на государство . В процессе длительной исторической эволюции бюрократическая машина превратилась в мощное общественное образование, которое функционирует не просто как государственная, но еще и как социальная структура. Развитие гражданского общества без изменения сложившегося положения вещей будет невозможным .
Перспективы развития гражданского общества в России имеются, об этом свидетельствует как рост численности и объема деятельности структур гражданского общества, которые формируются в России, так и формирование самой властью предпосылок для их самостоятельного развития, а также формирование гражданского сознания свободного человека, обеспечивающего рост самопроявлений личности и повышение гражданской активности населения России.
1. Аникевич А.Г. Диалектическое единство гражданского общества и государства // Философия права. – 2011. – № 1. – С. 12-17.
2. Гегель Г.В.Ф. Философия права // Немецкая классическая философия (Антология мысли). Т. 1: Право и свобода. – М., 2000. – 280 с.
3. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М., 1985. – 155 с.
4. Добрынин М.Н. О сущности конституционализма и правового государства: необходимое и действительное // Государство и право. – 2012. № 7. – С. 45-49.
5. История политических и правовых учений / под. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА М-Норма, 1998. – 400 с.
6. Кант И. Метафизика нравов: В 2-х ч. // Кант И. Собрание сочинений в 6 т. Т. 4. – М., 1965. – 470 с.
7. Карчевская Н.И., Семенова О.В. Теоретико-правовые закономерности гражданского общества. – СПб., 2010. – 250 с.
8. Карчевская Н.И. Гражданское общество как предпосылка и условие формирования правового государства // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ.ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
9. Кирсанов А.Ю. Классификация институтов гражданского общества в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 3. – С. 25-28.
10. Маликова А.Х. Эволюция теории и практики правового и социального государств и их соотношение в историческом развитии // Государство и право. – 2009. – № 10. – С. 32-38.
11. Мамут Л.С. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления // Журнал российского права. – 2006. – № 12. – С. 51-56.
12. Мушкет И.И. Теоретические аспекты понимания феномена «правовое государство» // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ.ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.
13. Огнева М.В. Характеристика системы принципов современного правового государства // Вестник Московского университета МВД России. –2011. – № 3. – С. 44-48.
14. Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие // Социально-гуманитарные знания. – 2002. – № 2. – С. 12-16.
15. Смирнов И.В. Ответственность в контексте теории правового государства // История государства и права. – 2007. – № 9. – С. 13-19.
16. Социальное правовое государство: вопросы теории и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21 июня 2003 г. / Сост.: Н.С. Нижник, Н. А. Чекунов; Под ред. Д. И. Луковской. – СПб., 2003.
17. Умиев А.И. К вопросу современного понимания правового государства // История государства и права. – 2007. – № 1. – С. 61-64.
18. Чиркин В.Е. К вопросу о сущности правового государства // Вопросы правоведения. – 2012. – № 3. – С. 41-46.
19. Яценко О.В. Институт парламентского контроля как фактор формирования правового государства // Философия права. – 2010. – № 2. – С. 7-12.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
660 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 144060 Курсовых работ — поможем найти подходящую