Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Деликтные обязательства:общие положения
- 35 страниц
- 2014 год
- 797 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Деликтные обязательства происходят от латинского слова «deliktum», что означает правонарушение. Как отмечено Покровским И.А. «Деликт является древнейшим зародышем обязательственных отношений» .
Деликтные обязательства являются одним из видов внедоговорных обязательств, и ориентированы, прежде всего, на охрану личности, ее нематериальных благ, а также охрану права собственности граждан и юридических лиц. В результате причинения вреда нарушаются субъективные права лица, которое вправе требовать от причинителя вреда восстановления первоначального положения. То есть, деликтные обязательства представляют собой правоотношения по возмещению вреда, причиненного правонарушением (деликтом).
Одним из сложных вопросов, исследуемых в юридической среде, является проблема соотношения деликтной ответственности с обязательствами из причинения вреда ( деликтными обязательствами).
В юридической литературе и судебной практике понятия "деликтное обязательство" и "деликтная ответственность" часто смешиваются, употребляются каквзаимозаменяющие. Кроме того, деликтная ответственность оценивается судами в качестве элемента содержания деликтного обязательства или, напротив, само обязательство рассматривается как содержание ответственности за причинение вреда .
Основание такой неопределенности составляет сам закон.
В этой связи, предметом настоящей курсовой работы будет являться всестороннее исследование обязательств вследствие причинения вреда. Целью настоящей работы будет являться определение места деликтных обязательств в системе обязательств, значение, которое они имеют для гражданского права, выяснение отличительных особенностей деликтных обязательств от смежных гражданских правоотношений, определение функций, которые они выполняют, а также сферу их применения
Введение 3
Глава I Деликтные обязательства: общие положения 4
1.1. Понятие и признаки деликтных обязательств в современном российском гражданском праве 4
1.2. Виды деликтных обязательств 8
Глава II Деликтная ответственность и деликтные обязательства: 12
спорные вопросы соотношения 12
2.1. Основание и условия деликтной ответственности 12
2.2. Деликтные обязательства и деликтная ответственность: проблемы соотношения 15
2.3. Вред как условие деликтной ответственности: 23
понятие и характеристика 23
Заключение 34
Список используемой литературы 35
Заключение
Подводя итог курсовой работе, можно сделать следующие выводы:
Деликтные обязательства (обязательства из причинения вреда) представляют собой разновидность гражданско-правовых обязательств, в силу которых одна сторона (причинитель вреда, делинквент) обязана возместить причиненный ею другой стороне (потерпевшему) имущественный вред (в натуре или путем возмещения убытков).
Деликтная ответственность имеет своим фактическим содержанием имущественную обязанность возместить причиненный потерпевшему вред.
Указанная обязанность выступает при этом составным элементом правоотношения по возмещению вреда и возникает, как и правоотношение в целом, из юридического факта его причинения (из деликта). Деликтные обязательства строятся как стадия регулятивного правоотношения и являются ее продолжением. Это форма существования нарушенного регулятивного правоотношения. Причем нормы, охраняющие подобные отношения, носят императивный (обязывающий) характер.
Деликтное обязательство всегда складывается как следствие наступления юридического факта причинения вреда. И с самого начала существования обязательства обязанность делинквента по возмещению вреда, составляющая содержание такого обязательства, возникает и характеризуется в дальнейшем как имущественная ответственность причинителя вреда за совершенное им правонарушение. Данная обязанность может быть исполнена делинквентом добровольно, в противном случае потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении причиненного ущерба в суд.
Таким образом, возникновение деликтных обязательств обусловлено фактом нарушения абсолютных, субъективных прав (имущественных или неимущественных), носит относительный характер, выполняет восстановительно-компенсационную, превентивно-воспитательную и защитную функции.
Список используемой литературы
1. Гражданский кодекс РФ Часть вторая;
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июня 2000 г. N 8904/99.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 февраля 2008 г. N 16069/07.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2001 г. N 74-В01пр-17//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 8. С. 20.
5. Определение ВАС РФ от 28 февраля 2008 г. N 17730/07 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".
6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2005 г. по делу N А19-6173/04-7-Ф02-5227/05-С2
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 4 октября 2007 г. по делу N А12-6718/06-С62; ФАС Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г. по делу N А56-21029/2007
8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 октября 2003 г. по делу N Ф04/5142-864/А75-2003.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М. Статут, 2010. С.927.
10. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 1537.
11. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. С. 852.
12. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2012. С. 1239.
13. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 973.
14. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Юристъ, 2010. С. 848.
15. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 1895.
16. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2009. С. 1356.
17. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 967.
18. Игнатов Л.П. Система деликтных обязательства в римском праве. М. Юрайт. 2012. С.832.
19. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. М.Городец. 2012г. С. 534.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) М. Юрайт, 2004. С. 834.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) –М. Статут. 2006. С. 692.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР, 2012. С.731..
23. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности. М. Статут, 2010. С.98.
24. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 2010. С. 214.
25. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Спарк 2010, С. 432.
26. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 39.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
