Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
«Пробелы в праве»
- 30 страниц
- 2013 год
- 471 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение…………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Пробелы в праве………………….…………………………………… 5
1.1 Понятие и природа пробелов в праве……………………………………….. 5
1.2 Основные подходы к проблеме пробелов в праве ………………………….8
1.3. Виды пробелов в праве……………………………………………………….12
1.4. Установление пробелов………………………………………………………16
Глава 2. Устранение пробелов в праве и законодательстве………………..18
2.1. Способы устранения пробелов……………………………………………….18
2.3. Содержание и использование терминов «восполнение» и «устранение» пробелов в праве……………………………………………………………………20
Заключение…………………………………………………………………………25
Список источников и литературы………………………………………………27
1.1. Понятие и природа пробелов в праве
В процессе правоприменения возникают такие ситуации, когда невозможно принять решение на основе существующих норм права, поскольку они для данного случая отсутствуют. Такая ситуация свидетельствует о пробеле в законодательстве и праве.
Разнообразие и обилие жизненных ситуаций, фактических обстоятельств далеко не всегда бывает полностью урегулированы юридическими нормами. Природа пробелов в праве заключается в обширности и разнородности общественных отношений.
В русском языке слово «пробел» имеет два значения. Лексическое значение слова «пробел» раскрывается как «пустое, незаполненное место, пропуск, промежуток», а также как «недостаток, упущение»1. Прикладное значение термина «пробел» проясняется полностью лишь в результате обращения к сущности и содержанию конкретного явления2.
...
1.2.Основные подходы к проблеме пробелов в праве
Проблема пробелов в праве вставала перед правоведами во все времена, и каждая историческая эпоха требовала своего решения. Так еще Аристотель полагал, что пробелы в праве надо восполнять неизменными законами природы, естественным правом.
В отечественной научной литературе в разное время существовали различные подходы к проблеме пробелов в праве.
Ряд отечественных авторов (В. И. Акимов, П. Е. Недбайлдо, М. Д. Шаргородский, О. С. Иоффе и др.), пробел в праве определяют как ситуацию, при которой общественные отношения, закреплены в общей норме праве. П .Е. Недбайло, говорит: «пробел в праве - это фактический пробел в законодательстве в смысле отсутствия конкретной нормы для разрешения определенных случаев, находящихся в сфере воздействия права»7.
Для упрочения дальнейшего анализа представлений российских авторов о понятии пробела условно назовем такой подход к определению рассматриваемого явления «узким».
...
1.3. Виды пробелов в праве
В юридической литературе встречаются также и различные основания классификации пробелов в праве, которые используются ими для разделения всей совокупности пробелов на определенные виды. В исследованиях отечественных юристов можно встретить такие виды пробелов в праве, как мнимые и реальные10, законодательные и технические. «Под мнимыми пробелами, в таком случае понимается преднамеренное молчание законодателя, т.е. когда он сознательно оставляет вопрос открытым, предлагая передать его решение на усмотрение правоприменителя, или законодатель сознательно выводит данные общественные отношения за сферу правового регулирования. Такое действие законодателя именуют квалифицированным молчанием». Подлинные же пробелы, в подобном случае, «свидетельствуют об ущербности законодательства и об определенных недостатках правовой системы»11. Следовательно, мнимым такой пробел называется именно потому, что его фактически и нет.
...
1.4. Установление пробелов
Потребность в новых нормах права редко очевидна сама по себе. Чаще всего требуются доказательства. Совокупность доказательственных действий и составляет содержание деятельности по установлению пробела. Исследователем решаются, в частности, следующие вопросы:
а) не является ли предполагаемая потребность в правовом регулировании мнимой, навеянной ложными оценками исходной ситуации;
б) является ли потребность в нормах права реальной, т.е. обеспеченной существующими социально-экономическими условиями жизни;
в) не имеются ли нормы, так или иначе регулирующие данные общественные отношения и, следовательно, исключающие наличие пробела;
г) не является ли «молчание права» квалифицированным, т.е. не проявил ли законодатель отрицательной воли на регулирование данных событий и фактов посредством права.
Установление пробелов не означает их выискивания.
...
2.1. Способы устранения пробелов
Единственным способом устранения пробелов в праве является принятие соответствующим полномочным органом недостающей нормы или группы норм права. Однако быстрое устранение таким способом пробелов не всегда возможно, поскольку связано с процессом нормотворчества. Но органы, применяющие нормы права, не могут отказаться от решения конкретного дела по причине неполноты законодательства. Во избежание этого в праве существует институт аналогий, означающий сходство жизненных ситуаций и правовых норм.
В юриспруденции выделяют три способа преодоления пробелов – аналогия закона, субсидиарное применение права, аналогия права. В общем виде эти три способа устранения пробелов в праве сводятся к двум, так как субсидиарное применение права – это разновидность аналогии закона. Первый и естественный путь устранения пробела - принятие новой нормы. Но это, как верно отмечает Н.И.
...
Заключение
В данной курсовой работе мы постарались определить понятие и природу пробелов в праве, изучили основные подходы к проблеме пробелов в праве, рассмотрели имеющиеся виды пробелов в праве, выявили причины установления и способы устранения пробелов в праве и законодательстве.
По итогам данной курсовой работы, нами были сделаны следующие выводы.
Во-первых, несомненно, ясно, что пробел в праве – это не только отсутствие нормы в праве как таковой, но и неполнота этой нормы. Природа пробелов в праве заключается, в первую очередь, в обширности и разнородности общественных отношений.
Признаками наличия пробела в праве являются
а) факт вхождения конкретной спорной ситуации в сферу общественных отношений, подлежащих правовому регулированию;
б) невозможность однозначного разрешения данной ситуации при помощи действующих правовых норм;
в) необходимость профессиональной юридической оценки данного спора.
...
Список источников и литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 №51-ФЗ // «Росийская газета». – 1994. – №238-239 (в ред. От 17.07.2009, с изм. От 18.07.2009).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ // Росийская газета. – 2002. – №220 (в ред. От 28. 06.2009).
3. Байтин М. И. Право и правовая система: вопросы соотношения / М. И. Байтин // Право и политика. ,2005, - №4.
4. Богдановская, Г. Н. Роль судебной практики в процессе правоприменения актов гражданского законодательства / Г. Н. Богдановская // «Российский судья», 2009, - №5
5. Боннер, А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. / А. Т. Боннер, М.,- 1980. – 160 с.
6. Бошно С. В. Соотношение аналогии права и аналогии закона / С. В. Бошно // Юрист., 2006.-№7.
7. Васьковский, Е. В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов / Е. В. Васьковский, - М., 2002. – 380 с.
8. Власов, В. И. Теория государства и права / В. И. Власов - Ростов-на-Дону, 2002. - 512 с.
9. Кауфман, М. Пробелы в уголовном праве: понятие и виды / М. Кауфман // Уголовное право. - М., 2006. - № 6. – 304 с.
10. Лазарев, В. В. О видах пробелов в праве / В. В. Лазарев // Правоведение.- 1969. - № 6.
11. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. - М.: Юрид. Лит.- 2004. -124 с.
12. Лазарев, В. В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права /В. В. Лазарев.//Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Выпуск 1. -М.: Статут, 2006. – 30 с.
13. Магазинер, Я. М. Пробелы в праве / Я. М. Магазинер // «Правоведение». – 1997.- №4.
14. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова, - М.: Юристъ, 2002. - 414 с.
15. Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В. В. Лазарева.- Изд 3-е., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.- 520 с.
16. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой // под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной, - М., 2005.
17. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. - М., 2004. - 720 с.
18. Туманов, Д. А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве // Д. А. Туманов / «Право и политика», 2006, - N 6.
19. Уранский, Ф. Р. Восполнение и устранение пробелов в праве: теоретические аспекты содержания и использования терминов. / Ф. Р. Уранский // Российская юстиция. – 2005.- № 3.
20. Уранский, Ф. Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве / Ф. Р. Уранский // Вестник Московского Университета сер. 11 Право. – 2005. – № 5.- 121 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
