Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Практика о пробелах в уголовно-процессуальном праве, касающиеся участников уголовного судопроизводства
- 40 страниц
- 2013 год
- 528 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Уголовно-процессуальные нормы о правовом положении участников уголовного судопроизводства……………………………………………………6
1.1. Понятие участников уголовного процесса и преступления против них….6
1.2. Проблематика уголовно-процессуальных средств защиты участников уголовного судопроизводства…………………………………………………..10
Глава 2. Существующие пробелы уголовно-процессуального права………..13
2.1. Соотношение объема и качества прав участников уголовного судопроизводства………………………………………………………………..13
2.2. Исследование отдельных полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве…………………………………………………..21
2.3. Пробелы особого порядка уголовного процесса………………………….28
Заключение…………………………………………………...…………………..35
Список использованной литературы………………………………………...…
1.1. Понятие участников уголовного процесса и преступления против них
В юридической литературе под участниками уголовного судопроизводства понимаются все органы и лица, которые призваны играть при производстве по уголовным делам определенную законом роль и для выполнения этой роли наделяются соответствующими полномочиями, правами и обязанностями4. Круг участников уголовного судопроизводства определен действующей редакцией УПК РФ.
Следует отметить, что в научной литературе встречается расширенное толкование рассматриваемой категории. Например, Г.П. Лозовицкая дополняет перечень участников уголовного процесса педагогом (ч. 1 ст. 280 УПК РФ) и психологом (ст. 280, ч. 3 ст. 425)5.
На наш взгляд, не следует излишне расширять реестр участников уголовного судопроизводства, который нормативно закреплен в действующей редакции УПК РФ. Бесспорно, что педагоги и психологи вовлекаются в производство по уголовным делам, но не столь часто, чтобы считать их основными фигурантами процесса.
...
1.2. Проблематика уголовно-процессуальных средств защиты участников уголовного судопроизводства
Уголовно-процессуальные средства защиты участников уголовного судопроизводства, так же как и их уголовно-правовая охрана, имеют важное значение в деле предупреждения преступлений рассматриваемой категории.
Однако проблема заключается в том, что отдельные уголовно-процессуальные нормы, выполняющие функцию защиты участников уголовного судопроизводства, содержат определенные пробелы, которые, на наш взгляд, подлежат устранению.
Думается, что норма ч. 9 ст. 166 УПК РФ должна обеспечить защиту и такого участника уголовного судопроизводства, как понятой, поскольку он является самостоятельным субъектом процесса.
Считаем, что прав А.В. Тисен, который рекомендует дополнить перечень субъектов уголовно-процессуальной защиты, приведенный в ч. 2 ст. 186 УПК РФ, подозреваемым и обвиняемым. Он пишет: "Часть 2 ст.
...
2.1. Соотношение объема и качества прав участников уголовного судопроизводства
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УПК РФ стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Однако даже из поверхностного анализа норм УПК РФ ясно, что у потерпевшего и у подсудимого неравные процессуальные возможности. Так, это можно проследить исходя из следующего дела. Согласно Определению Пермского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 22-6830-201213: «К.Н. признан виновным в нарушении пп. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак <...> 30 декабря 2011 года на <...> пос. <...>, что повлекло наезд на пешехода Ш. и причинение ему смерти по неосторожности при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Отмечается, что показания свидетеля П.
...
2.3. Пробелы особого порядка уголовного процесса
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел, по которым обвиняемый выразил согласие с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ). В законодательной регламентации данного вопроса есть ряд пробелов, неточностей и противоречий. Во-первых, законодательно четко не прописано, в какой момент производства по уголовному делу выясняется отношение потерпевшего и обвинителя к заявленному обвиняемым ходатайству.
Связывая возможность проведения особой процедуры судебного разбирательства с позицией государственного или частного обвинителя, закон не устанавливает, когда и как ее надлежит выражать. Применительно к особому порядку законодатель говорит не о прокуроре, а о государственном обвинителе, которым в настоящее время является должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу (п. 6 ст. 5 УПК РФ).
...
Заключение
По результатам проведенного исследования сделаем некоторые выводы, приведенные ниже.
Государственный правопорядок в правовой организации общества поддерживается и обеспечивается государством, существуя в режиме законности на основании правовых норм.
Указанные правовые нормы закреплены в значительном количестве нормативных правовых актов.
Закрепленные в Конституции Российской Федерации идеи верховенства правового закона и требования правовой законности требуют от государства создания определенных объективных условий в виде надлежащей нормативно-правовой формы, иных организационных мероприятий, направленных в своей совокупности на обеспечение гарантий законности.
Указанные гарантии должны быть не только закреплены, но и иметь возможность реализовываться на практике.
В настоящей курсовой работе были исследованы некоторые, но не все, проблемы уголовно-процессуального права.
Указанные проблемы порождают пробелы в праве, которые отнюдь не идут на пользу правоприменителям.
...
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // "Парламентская газета", N 36, 03-09.07.2009.
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2007.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2010.
6. Кассационное определение Иркутского областного суда от 15.03.2011 по делу N 22-896/11 // СПС «Консультант Плюс».
7. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4444/2012 // СПС «Консультант Плюс».
8. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 22-6830-2012 // СПС «Консультант Плюс».
9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2012 N 22-542/2012 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
10. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004. С. 149.
11. Бернам У. Правовая система США. 3-й вып. М., 2006. С. 467.
12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. С. 397.
13. Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006. С. 290.
14. Епихин А.Ю. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность. 2003. N 5. С. 46.
15. Заславский Г.И., Попов В.Л., Ялышев С.А. О присутствии участников процесса при производстве судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам // Эксперт-криминалист. 2012. N 3. С. 34 - 37.
16. Зуев С.В. Защита свидетелей на стадии предварительного расследования // Уголовное право. 2007. N 6. С. 85.
17. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
18. Крюков В.Ф. Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства: уголовно-процессуальный аспект // Российский судья. 2011. N 1. С. 14.
19. Корнуков В.М. Дифференциация и дифференцированные формы осуществления правосудия с позиции принципов уголовного судопроизводства и обеспечения прав личности // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. ст. Саратов: СГАП, 2010. С. 18.
20. Лозовицкая Г.П. Проблемы безопасности участников правосудия // Российский следователь. 2007. N 16. С. 10.
21. Мартыненко Н.Э. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство защиты интересов потерпевшего // Российский следователь. 2011. N 22. С. 13.
22. Макаров Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практ. пособие. М.: Проспект, 2011. С. 13.
23. Малиновский О.Н. Нормы международного права о правах человека как источник российского уголовно-процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 21.
24. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Л.И. Скворцова. 26-е изд., перераб и доп. М.: Оникс: Мир и образование, 2008. С. 595.
25. Петров А.В. Участие понятых в уголовном процессе // Законность. 2012. N 1. С. 36 - 37.
26. Судебное производство в уголовном процессе РФ: Практ. пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 292 - 293.
27. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008. 732 с.
28. Терехова Е.Н. К вопросу об уголовно-правовой и уголовно-процессуальной защите участников уголовного судопроизводства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф. М., 2009. С. 441.
29. Тисен А.В. Гарантии безопасности участников уголовного процесса // Уголовный процесс. 2006. N 12. С. 54.
30. Уголовный процесс: Учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / Под
ред. К.Ф. Гуценко. М., 2009. С. 74.
31. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996. Т. 2. С. 586 - 587.
32. Фролов Ю.Л. Система уголовного судопроизводства: история и современные тенденции развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 29.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
