Блоггер как актор политической коммуникации

Актуальность.Современное общество квалифицируется как «информационное», что указывает на доминантное значение информации в конструировании социальной реальности (будь это котировки акций, выборы президента или обеспечение популярности культурных, общественных деятелей). Как констатировали социологи П. Бергер и Т. Лукман, «реальность конструируется» – через внедрение определенных понятий и терминов, проецирование на социокультурную среду высказываний. Реальность «сочиняется», в виде событий (практически заменивших «факты» ). А событие есть история, «рассказываемая» определенными акторами с определенными целями. Генеральная цель «сочинителей» такихисторий: повлиять на респондентов, склонив их к конкретным действиямили, хотя бы, обеспечив направленность их мысли и переживаний.
Как действуют «событийные истории», как и зачем внедряются понятия и смыслы, призванные переформатировать сознание индивидов, социальных групп или даже всего социокультурного пространства,прояснили философы постмодернистского направления: Ролан Барт, Жиль Делез, Жак Деррида, Жан Бодрийяр и др. Они же обосновали современное информационное пространство как потенциально «вирулентную» среду с вирусами в виде идей, с которыми можно бороться только с помощью других, условно альтернативных, идейных «вирусов». Образно говорит об этом же герой нашумевшего фильма «Начало» режиссера Кристофера Нолана: «Идея подобна вирусу. Даже маленький росток идеи может проникнуть в твое сознание и изменить его. Или уничтожить». Речевые провокации, языковые игры, особые слова - семантические «реперы», направляющие мысль реципиентов в нужное русло, понятийные смещения, когда люди, думая, что говорят об одном и том же, на самом деле имеют в виду совершенно разное, – все эти и многие другие приемы активно осваиваются в современном информационном пространстве, принося дивиденды тем, кто может контролировать подобные явления и процессы.
«Слова – это действия» - заявил английский исследователь проблем языка Дж.Остин, характеризуя современную социальную реальность, в том числе, политическую. «Участвовать в дискурсе, значит, играть, то есть, бороться» - дополнил его французский теоретик постмодерна Ж.-Ф. Лиотар. Российский политолог и философ политики А.Г.Дугин, характеризуя современные международные отношения, также утверждает, что дискурс (высказывание, обсуждение) конструирует реальность, а не просто отражает субъективные устремления индивидов на фоне какой-то объективной ситуации (исторической, политической, экономической, культурной).
Развернувшаяся в последние годы беспрецедентная информационная война, лишь отдаленно по накалу страстей напоминающая «холодную войну»-1 между политическим союзом во главе СССР иполитическим блоком во главе с США прошлого столетия, вопрос о контроле над информационным пространством делает едва ли не самым важным. Положение осложняет то, что в современной информационной войне значительно больше геополитическихакторов, чем в прошлой. Россия и США, другие влиятельные геополитические игроки, альтернативные политические силы внутри государств и трансгосударственныхобъединений, террористические организации, успешно привлекающие на свою сторону молодежь через социальные сети, отдельные лица, облеченные особой властью и финансовыми возможностями, – лишь неполный перечень активных участников информационных войн, конструкторов социально-политической реальности.
Еще в конце прошлого столетия Жан Бодрийяр, описывая первый опыт информационных войн, назвал их «невидимыми». Влияние в этом случае осуществляется скрытно, посредством «мягкой силы», неявного доминирования, лоббизма интересов, «теневого» манипулирования открытыми («медийными») участниками-игроками. Основная масса включенных в информационное пространство участников даже не догадывается о том, куда и зачем их «ведут», искренне полагая, что сами делают выбор в поиске и трактовке информации.
Так называемые «цветные революции» в духе «арабской весны» или «киевского майдана» - также примеры успешного применения инновационных постмодернистских стратегий и тактик,реализации концепции «управляемого хаоса» в информационном, а затем и всем социально-политическом пространстве. Недаром «цветные революции» часто называют «твиттерными», «фейсбучными».
Втакомконтексте влияние активных участников и конструкторов социальных сетей - блоггеров, организаторов и модераторов сетевого взаимодействия, становится особенно значимым. В политическом контексте это означает, что, наряду с традиционными политическими субъектами и силами по мере развития информационного общества и освоения постмодернистских манипуляторных технологий работы с информацией формируется целый сегмент акторов политического действия, организующих и направляющих политическую коммуникацию.Налаживание доверительных отношений между блоггерами, становящимися сегодня едва ли не самыми значимыми выразителями настроений гражданского общества, и облеченными политической властью деятелями, органами – важный компонент поддержания социального баланса и порядка в обществе. Кроме того, способность блоггера активно воздействовать на политическую коммуникацию, возможности блоггеринга как средства конструирования политических настроений открывают новые возможности для политических манипуляций, в том числе, враждебными для государств «внешними» игроками в большой политической игре.
Отсюда, цельданного исследования: проанализировать позицию блоггеров как акторов политической коммуникации.
Соответственно, объектом данного исследования являются современные технологии в политической коммуникации: блоггеринг.
Предметомисследования –специфика и возможности влияния блоггеров на коммуникативные процессы в политическом аспекте.
Цель конкретизируется в следующих задачах:
1. Выявить специфические черты политической коммуникации в современном обществе, оформляющиеся под влиянием развития информационных технологий, в условиях глобализации и актуальных информационных войн.
2. Сформулировать представление о значении блогосферы в конструировании политической реальности и в политической коммуникации.
3. Проанализироватьфакторы и условия влияния блоггерингана политический процесс.
4. Исследовать возможности государств и иных политических акторов в использовании блоггеринга для реализации собственных политических задач и интересов.
5. Проанализировать блогосферу Рунета и ее участие в политической коммуникации.
Исследованием взаимодействия политических акторов с легальным статусом (де-юре) и неформальных объединений, лидеров, их латентных возможностей в коммуникативных процессах социологи, политологи и иные обществоведы занимаются довольно давно. Настоящий «бум» подобных исследований связан с развитием информационных технологий и расширением информационной среды обитания человека. Успех стимулированных США и завязанными на США транснациональными корпорациями «цветных революций» в разрушении устойчивых социокультурных норм и ценностей,социально-политических объединений, организующихся на основе таких норм и ценностей, был обеспечен сначала теоретическим обоснованием новых информационных возможностей, а затем их применением на практике. Теория «управляемого хаоса» С. Манна, концепция «окна Овертона» - среди основополагающих «прикладных теорий» воздействия информационных технологий на решениеконкретных политических задач. Концептуально эти теории и связанная с ними политическая практика обоснованы в границах постмодернистской социальной философии и аналитической философии языка (Р.Барт, М.Фуко, Ж.Деррида, Ж.Делез, Ж.Бодрийяр; П. Бергер, Т. Лукман,Дж. Остин, Дж. Р. Серль). В политологическом аспектетех же взглядов придерживались Т. Льюис, Ч. Р. Миллс, Р. Эшли, Р. Уокер и др., исследовавшие возможности воздействия информации (прежде всего, ее подачи) на социальную среду и коммуникативные.
В последнее время эта тематика стала одной из наиболее востребованных в фундаментальных и прикладных политологических, социологическихисследований в России. Здесь можно отметить, прежде всего, таких авторов, какА. Г.Дугин, А.И.Неклесса, А. И.Фурсов, А.Н. Чумаков.
Конкретно тема использования блоггеринга в политической коммуникации являлась предметом интереса исследователейД. Бурстейна, Е. А. Горошко, Ю. Ю. Лекторовой, Д.С. Мартьянова,С. Морриса, О.Н. Морозовой, А.А. Чеснакова, К. Эдмонда и др.
Новизна данного исследования выражается в том, что
- автор рассмотрел явление и перспективы блоггеринга в призме происходящих в современном мире процессов (глобализации, информационных войн, «цветных революций»);
- были исследованы сложные отношения блоггеров как выразителей и организаторов сетевого гражданского общества и государственных структур;
- проанализированы конкретные случаи эффективного использования блогов и факты участия блоггеров в конструировании социально-политической реальности в желаемом ракурсе;
- охарактеризованынаиболее влиятельные блоггеры Рунета и их участие в политической коммуникации.
Методологической основой курсовой работы явились принципы диалектической логики, системного анализа и синтеза, сравнительно-исторического анализа, герменевтического анализа. В качестве инструментов научного исследования применялись также общенаучные методы индукции, дедукции, аналогии.
Полученные по итогам исследования результаты могут иметь теоретическую и практическую значимость в процессах освоения новых моделей и форм политической коммуникации.
Положения, выносимые на защиту:
- В условиях расширения информационного пространства и развития информационных технологий блоггеринг как инновационная технология коммуникативного воздействия на социальную среду будет приобретать все большее значение.
- Возрастание влияния блоггеров как акторов политической коммуникациии оппонентов официальных СМИ вынуждает властные органы и политических элит обращаться за социальной поддержкой к ним, использовать новейшие технологии для продвижения своих интересов.
- Взаимодействия блоггеров как выразителей и организаторов сетевого гражданского обществаи государственных (политических) структур противоречивы: блоггеры выступают и как проводники антигосударственных настроений, и могут использоваться политическими элитами в их целях: выступают одновременно как акторы политической коммуникации и как реципиенты политического воздействия.
Структура работы состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения, списка использованной литературы и Интернет-ресурсов.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ 9
ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ КОММУНИКАЦИЮ 9
1.Инновационные коммуникативные технологии и их применение в политической практике 9
2. Политическая коммуникация как информационная войн12
3. Сетевое гражданское общество как субъект и объект политической коммуникации 17
Выводы по главе 20
ГЛАВА 2. СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ БЛОГГЕРИНГА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ 22
1.Блогосфера как сфера социальной и политической коммуникации 22
2. Практика использования блоггеринга в политтехнологиях и конструировании социальной реальности 24
3.Популярные блоггеры Рунета и характер их участия в политической коммуникации 28
Выводы по главе 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ 36

В условиях бурных геополитических, технологических и иных изменений, характеризующих современную социальную ситуацию в мире, вопрос об информационной поддержке политических сил, стремящихся к поддержанию порядка и развития – один из наиболее важных. Стремительно развивающееся и насыщающиеся информационное пространство, новые формы виртуального взаимодействия граждан с помощью сетевых электронных технологий выводят в повестку дня проблему использования этих технологий в конструктивном, а не деструктивном аспекте.
Содержательно новейшие информационные технологии направлены на развитие отношений между властью и гражданами, но по форме часто довольно хаотичны и способны провоцировать деструктивные процессы. Отсюда, одна из актуальных задач для политической власти – достижение гражданского консенсуса с лидерами сетевого гражданского общества; использование сетевых технологий, в том числе, блоггеринга, не посягая при этом на принципиальную для Интернет свободу самовыражения.
Блогосфера в этом плане может играть функцию эффективной «обратной связи». Блоггеры как акторы социальной и политической коммуникации могут выступать проводниками общественных и государственных интересов, оставаясь при этом интересными собеседниками, организаторами творческого и интеллектуального потенциала сообщества в виртуальном пространстве.
В контексте формирования гражданского общества блогосфера представляет собой «новый гибридный коммуникационный канал» , заменяющий личные встречи и традиционные СМИ. Благодаря быстро распространяющейся и доступной политической информации, блоги могут воздействовать на политический процесс не хуже иных средств массовой информации (а в некотором смысле, и сильнее).
Исследование конкретных примеров участия блогосферы в формировании политического пространства, в политической коммуникации подтверждают сказанное выше.
Исходя из этого, можно утверждать, что тема данного курсового исследования раскрыта, поставленные задачи решены.

1. Балуев, Д.Г.,Новоселов, А.А. Роль «новых СМИ» в современных политических процесса. Учебное пособие / Д.Г. Балуев, А.А. Новоселов. – Нижний Новгород: Нижегородскийгосуниверситет, 2012. – 40 с.
2. Барташова, О.А., Полякова, С.Е. Эмоциональная напряженность как аспект коммуникативной неудачи в политическом дискурсе: Учебное пособие / О.А. Барташова, С.Е. Полякова.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 40 с.
3. Бауман, 3. Текучая современность / З. Бауман. – СПб.: Питер, 2008. – 240 с.
4. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т.Лукман. – М.: Медиум, 1995. – 323 с.
5. Бодрийяр, Ж. Дух терроризма. Войны в Заливе не было / Ж. Бодрийяр – М.: РИПОЛ классик, 2016. – 224 с.
6. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция / Ж.Бодрийяр.– М.: Издательский дом «ПОСТУМ», 2015. – 240 с.
7. Володенков С. В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления: Монография / С.В. Володенков. М.: Проспект, 2015.
8. Володин С.В. Технологии интернет-коммуникаций в системе современного политического управления: дис… д-ра полит.н.:23.00.02 /ВолоденковСергев Владимирович. – М., 2015. – 441 с.
9. Дэниис, Э., Мэррил Д. Беседы о масс-медиа / Э. Дениис, Д. Мэррил. – М.: Вагриус, 1997. – 383 с.
10. Дугин, А.Г. Теория многополярного мира / А. Г. Дугин. –М.: Евразийское движение, 2012. – 532 с.
11. Ирхин, Ю.В. Постмодернистские и постструктуралистские теории, подходы и методы изучения политической коммуникации / Ю.В. Ирхин // Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. - С. 167-16
12. Кара-Мурза, С., Телегин С., Александров А., Мурашкин М. Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко ...М.: Алгоритм, 2005. 293 с.
13. Лекторова, Ю.Ю. Политические коммуникации в сетевом ландшафте:акторы и модели взаимодействия / Лекторова Юлия Юрьевна: Автореферат дис. … к.п.н.: 23.00.02. Пермь, 2011.
14. Лиотар, Ж. Ф. Состояние постмодерна / Ж. Ф. Лиотар / Пер, с фр. Н.А. Шматко. – М.: Институт экспериментальной социологии, Спб.: Алетейя, 1998. – 160 с.
15. Опанасенко, Н.В. Политические коммуникации в условиях развития электронных сетевых технологий: возможности анализа и измерения / Опанасенко Нина Васильевна: дис. … к.п.н.: 23.00.02. М., 2016. 157 с.
16. Остин, Дж. Слово как действие /Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. – М., 1986. – С. 22-131.
17. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика: коллективная монография / под ред. Л.Н. Тимофеевой. М., 2012.
18. Burstein, D.From Cave Painting to Wonkette: A Short History of Blogging. New York: CDS Books, 2005, Р. 3-23.
Статьи периодических изданий
19. Азаров А.А., БродовскаяЕ.В., Дмитриева О.В., Домбровская А.Ю., Фильченков А.А. Стратегии формирования установок протестного поведения в сети Интернет // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. Альманах. 2014. М.: ОАО «ВЦИОМ», 2014. С. 119.
20. Горошко Е.И. Политический блоггинг в глобальной и локальной перспективах // ВісникуОдеськогонаціональногоуніверситету. Сер. «Соціологія і політичні науки». – Одеса, 2009. – Т. 14, вип.13. – С. 335-345.
21. Горошко Е.И., Е. А. Жигалина. QuoVadis? Политические коммуникации в блогосфере Рунета // RussianCyberspace. 2010. Vol. 1, No. 1. – С. 81-100.
22. Ирхин Ю. В. Коммуникативный, политический и управленческий потенциал блогосферы // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. № 5 (37) / том 8 / 2015. С. 6-17.
23. Ишкинеева, Ф.Ф. Роль информационно-коммуникационных технологий в организации эффективного взаимодействия власти и общества // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 21 (312). Филология. Искусствоведение. Вып. 80. С. 254-257.
24. Манойло А.В. Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов //NB: Международные отношения. 2015. № 1. С.1-19.
25. Мартьянов, Д.С. Виртуальные сообщества в блогах: практика взаимодействия с политическими акторами / Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Вып. № 36 . Том 13 . 2007. С. 67-76.
26. Морозова О.Н. Политическая интернет- коммуникация: ее роль, функции и формы / Политическая лингвистика. 2011. № 1. С. 156-159.
27. Нечаев, В. Д., Бродовская, Е.В. Политические функции Интернета в восприятии россиян / В. Д. Нечаев, Е. В. Бродовская //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемен. 2013. № 3. С. 29 – 41.
28. Нечаев, В. Д., Бродовская, Е.В. Политические функции Интернета в восприятии россиян / В. Д. Нечаев, Е. В. Бродовская // Интернет и социокультурные трансформации в информационном обществе : сборник материалов международной конференции (Южно-Сахалинск, 8-12 сентября 2013 г.). - Москва: МЦБС, 2014. - C. 150-156.
29. Чеснаков А. А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. 1999. № 4. С. 65-71.
30. Юртаев, А. Н. Инновационные технологии в государственном управлении: закономерности создания и применения электронного правительства // Экономич. вестн. Республики Татарстан. 2009. № 3. С. 18-26.
31. Edmond, C. Information Manipulation, Coordination, and Regime // Oxford University Press. Review of Economic Studies, 2013.80. р. 1422–1458.
Электронные ресурсы
32. Ищенко, Р. Матрица гибридной войны или Зачем нужен информационный генштаб. (По результатам конференции «Долгосрочное прогнозирование международных отношений в интересах национальной безопасности России» ЦВПИ МГИМО и МИД РФ) / Электронный ресурс. Режим доступа: https://cont.ws/post/377957
33. Манн, С. Реакция на хаос. / С. Манн [Электронный ресурс] ИНТЕЛРОС – интеллектуальная Россия. Режим доступа: http://www.intelros.ru/?newsid=175
34. Рейтинг российских блогов. Топ-10. Электронный ресурс. Режим доступа: https://livedune.ru/bloggers/russia
35. Блог И. Варламова.Электронный ресурс. Режим доступа: http://varlamov.ru/
36. Блог Б.Рожина. Электронный ресурс. Режим доступа: http://colonelcassad.livejournal.com/2016/11/27/
37. Блог Д.Чернышева. Электронный ресурс. Режим доступа:http://mi3ch.livejournal.com/
38. Проект VAAL В. А. Шалака. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vaal.ru/show.php?id=275
39. Платформа для социальной журналистики Электронный ресурс. Режим доступа: https://cont.ws/