Рекомендую автора. Работа сделана качественно и раньше срока. Спасибо.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Конец прошлого столетия и начало XXI-го века совпали с радикальными переменами в жизни мирового сообщества. Осталась в прошлом холодная война, завершилось противостояние мировых систем. Продолжает эволюционировать международная ситуация, а с ней и роль России в глобальной политике. Исходным пунктом российского анализа международной ситуации является констатация того, что в последние годы события развивались в русле наших идей и оценок – в направлении демократической многополюсности. На это указывают и такой феномен, как обретение глобализацией «азиатского лица», и расширяющаяся практика завязывания «стратегических диалогов». В условиях сегодняшнего дня подтвердилась верность основополагающих принципов внешней политики России – прагматизма, многовекторности, последовательного, но без скатывания к конфронтации, продвижения национальных интересов.
Заметное усиление роли и места Восточной Азии в мировых экономических и политических процессах, с одной стороны, и изменение геостратегических позиций постсоветской России – с другой, диктуют необходимость придания российской внешней политике большего динамизма и конкретных политических действий азиатскому направлению.
Одним из наиболее важных аспектов сотрудничества России и стран Восточной Азии является региональное трансграничное сотрудничество.
Степень изученности проблемы. Изучение внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности Дальнего Востока ведется в контексте изучения азиатского направления внешней политики Российской Федерации. Актуальность этого внешнеполитического вектора развития России аргументировано доказана в работах Л. Аносовой, К. Барского, А. Волынчука, Б. Кузык, М. Титаренко, А. Лукина, А. Иванова .
Такие исследователи, как А. Волынчук, Е. Деваева, Е. Потапова провели глубокий анализ активизации двусторонних отношений России с соседними странами на региональном уровне. Несмотря на некоторые опасения и одновременно завышенные ожидания в целом, опыт международной деятельности дальневосточных регионов на рубеже XX- XXI веков оценивается положительно. В 2000-е в работах дальневосточных ученных стал чаще употребляться термин «трансграничный» в отношении региона, территории, взаимодействия или сотрудничества. Под трансграничным взаимодействием понимают локальные геополитические отношения соседствующих государств.
Объектом исследования являются отношения России со странами Восточной Азии.
Предметом исследования – дальневосточный регион в системе регионального сотрудничества.
Целью данного исследования является комплексный анализ отношений России со странами Восточной Азии в контексте развития Дальнего Востока.
Для достижения поставленной цели в работе формулируются следующие задачи:
– раскрыть политическое и экономическое сотрудничество РФ со странами Восточной Азии;
– изучить участие и роль России в интеграционных объединениях стран Восточной Азии;
– проанализировать векторы трансграничного взаимодействия на Дальнем Востоке;
– охарактеризовать положение дальневосточного региона в российско-китайских отношениях.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, четырех подразделов, заключения, списка использованных источников и литературы (19 позиций). Общий объем работы составляет 36 страниц, из них основного текста – 32 стр.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ 5
1.1. Политическое и экономическое сотрудничество РФ со странами Восточной Азии 5
1.2. Участие и роль России в интеграционных объединениях стран Восточной Азии 12
2. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РФ И СТРАН ВОСТОЧНОЙ АЗИИ 20
2.1. Векторы трансграничного взаимодействия на Дальнем Востоке 20
2.2. Дальний Восток в российско-китайских отношениях 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, международные политические и экономические отношения в Восточной Азии находятся в состоянии перехода к новой модели, которой еще предстоит сформироваться окончательно и «отстояться». Прекращение раздела мира на два противостоящих блока открыло для многих стран региона, прежде всего средних и малых, возможность проведения самостоятельного внешнего курса.
В последнее время все более активно и определенно звучат высказывания представителей политических и научных кругов в пользу так называемого «азиатского пути» развития, под которым понимаются – в общих чертах – преобладающее влияние восточно-азиатских стран на принятие решений по основным вопросам жизнедеятельности региона и создание механизма принятия решений, в основе которого лежат социокультурные ценности азиатского политического и общественного истеблишмента. В основе «азиатского пути» лежит традиционная философия подхода к решению возникающих проблем на основе обсуждения, взаимной помощи, поиска компромиссов, движения по темпу «последнего верблюда в караване». Такие принципы, в том числе и положение о недискриминации «третьих стран», не являющихся участниками данного регионального экономического объединения, представляют собой один из краеугольных камней теории «открытого регионализма», выступающего в качестве концептуальной основы движения за развитие интеграционных процессов в Восточной Азии.
Укрепление долговременных позиций России в Восточной Азии, усиление ее веса в структурах многостороннего экономического сотрудничества во многом зависят от дальнейшего углубления взаимоотношений с КНР, которая последовательно и основательно осваивает лидирующие позиции в делах Восточной Азии, получая все более полное признание этой тенденции со стороны членов восточно-азиатского сообщества. Углубление российско-китайского партнерства придает РФ более прочные позиции, что, думается, побудит Японию искать расположения России и Китая для того, чтобы сохранить хотя бы нынешний уровень независимости и позиции в мире.
В рамках поливекторной дипломатии России все более важный и самоценный характер приобретают ее отношения с АСЕАН, которая во все большей мере становится центром влияния в АТР. Пожалуй, наиболее активно идут взаимодействие и консультации России со странами АСЕАН в политической сфере, при этом учитывается растущий авторитет этих государств, выступающих с инициативных и деловых позиций в международных связях, прежде всего в Тихоокеанской Азии. Члены АСЕАН рассматривают Россию в качестве одной из ведущих держав региона, одного из основных партнеров диалога, важного субъекта политического взаимодействия в АТР. Некоторые страны не скрывают, что хотели бы видеть в России противовес замыслам США по формированию однополюсного мира, а также выступают против доминирования любой державы в Юго-Восточной Азии.
В современных условиях мы не можем говорить о российском Дальнем Востоке как о едином политическом регионе. Ключевой политической целью становления, развития и совершенствования трансграничной региональной деятельности на российском Дальнем Востоке является создание единого пространства с экономиками сопредельных регионов стран Северо-Восточной Азии. «Встроенность» в подобное пространство способна обеспечить эффективное распределение имеющихся ресурсов и использование их для структурных преобразований в экономике, выхода на траекторию устойчивого хозяйственного роста и повышение уровня жизни населения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аносова Л. Внешнеэкономическая стратегия России в азиатско-тихоокеанском регионе // Экономика и управление. – 2008. – №5. – С. 8-11.
2. Барский К. Россия в АТР: достижения, задачи, перспективы // Проблемы Дальнего Востока. – 2011. – №2. – С. 3-16.
3. Берлин Е., В. Иноземцев Россия-Китай: время корректировать курс // Свободная мысль. – 2010. - №8. – С. 43-58.
4. Волынчук А. Дальний Восток России – геополитическая экспертиза трансграничного взаимодействия // Политическая наука. – 2010. – №3. – С. 44-60.
5. Волынчук А. Россия в Северо-Восточной Азии: вектор геополитических интересов // Россия и современный мир. – 2009. – №3. – С. 120-134.
6. Глобальная геополитика. – М.: Изд-во Московского ун-та, 2010. – 306 с.
7. Деваева Е. Внешнеэкономический фактор развития Дальнего Востока России // Пространственная экономика. – 2008. – №2. – С. 46-59.
8. Замятин Д. Азиатско-Тихоокеанский регион и северо-восток России: проблемы формирования географических образов трансграничных регионов в XXI в. // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. – 2004. – №1. – С. 136-142.
9. Зыков А. Дальний Восток России как актор трансграничного сотрудничества // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. – №12. – С. 60-65.
10. Кузык Б., Титаренко М. Китай – Россия – 2050: стратегия соразвития / РАН. Ин-т Дал. Востока. Ин-т экон. стратегий. – М., 2006. – 654 с.
11. Лукин А., Иванов А. Россия и АТР: перспективы сотрудничества // Вестник МГИМО Университета. – 2010. – №4. – С. 15-23.
12. Минакир П. Интеграционные проблемы России в АТР // Пространственная экономика. – 2012. – №2. – С. 131-133.
13. Мищенко Я. Энергетическое сотрудничество России со странами Восточной Азии // Международная экономика. – 2012. – №6. – С. 44-50.
14. Николаев М. Россия – Китай: От разногласий к гармоничному будущему. – М.: Галерия, 2007. – 103 с.
15. Николаенко А. Роль азиатско-тихоокеанского направления во внешней политике России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №101. – С. 316-320.
16. Потапова Е. Российский Дальний Восток и страны северо-восточной Азии: перспективы инвестиционного сотрудничества // Наука и образование. – 2007. – №3. – С. 21-26.
17. Сумский В. Модернизация России, геополитика Восточной Азии и фактор АСЕАН // Международная жизнь. – 2010. – №10. – С. 15-20.
18. Федоровский А. Возможности и проблемы регионального сотрудничества в Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – №1. – С. 82-91.
19. Яскина Г. Монголия, Россия, Китай: вместе к развитию в XXI веке // Проблемы Дальнего Востока. – 2009. – №1. – С. 177-179.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Конец прошлого столетия и начало XXI-го века совпали с радикальными переменами в жизни мирового сообщества. Осталась в прошлом холодная война, завершилось противостояние мировых систем. Продолжает эволюционировать международная ситуация, а с ней и роль России в глобальной политике. Исходным пунктом российского анализа международной ситуации является констатация того, что в последние годы события развивались в русле наших идей и оценок – в направлении демократической многополюсности. На это указывают и такой феномен, как обретение глобализацией «азиатского лица», и расширяющаяся практика завязывания «стратегических диалогов». В условиях сегодняшнего дня подтвердилась верность основополагающих принципов внешней политики России – прагматизма, многовекторности, последовательного, но без скатывания к конфронтации, продвижения национальных интересов.
Заметное усиление роли и места Восточной Азии в мировых экономических и политических процессах, с одной стороны, и изменение геостратегических позиций постсоветской России – с другой, диктуют необходимость придания российской внешней политике большего динамизма и конкретных политических действий азиатскому направлению.
Одним из наиболее важных аспектов сотрудничества России и стран Восточной Азии является региональное трансграничное сотрудничество.
Степень изученности проблемы. Изучение внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности Дальнего Востока ведется в контексте изучения азиатского направления внешней политики Российской Федерации. Актуальность этого внешнеполитического вектора развития России аргументировано доказана в работах Л. Аносовой, К. Барского, А. Волынчука, Б. Кузык, М. Титаренко, А. Лукина, А. Иванова .
Такие исследователи, как А. Волынчук, Е. Деваева, Е. Потапова провели глубокий анализ активизации двусторонних отношений России с соседними странами на региональном уровне. Несмотря на некоторые опасения и одновременно завышенные ожидания в целом, опыт международной деятельности дальневосточных регионов на рубеже XX- XXI веков оценивается положительно. В 2000-е в работах дальневосточных ученных стал чаще употребляться термин «трансграничный» в отношении региона, территории, взаимодействия или сотрудничества. Под трансграничным взаимодействием понимают локальные геополитические отношения соседствующих государств.
Объектом исследования являются отношения России со странами Восточной Азии.
Предметом исследования – дальневосточный регион в системе регионального сотрудничества.
Целью данного исследования является комплексный анализ отношений России со странами Восточной Азии в контексте развития Дальнего Востока.
Для достижения поставленной цели в работе формулируются следующие задачи:
– раскрыть политическое и экономическое сотрудничество РФ со странами Восточной Азии;
– изучить участие и роль России в интеграционных объединениях стран Восточной Азии;
– проанализировать векторы трансграничного взаимодействия на Дальнем Востоке;
– охарактеризовать положение дальневосточного региона в российско-китайских отношениях.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, четырех подразделов, заключения, списка использованных источников и литературы (19 позиций). Общий объем работы составляет 36 страниц, из них основного текста – 32 стр.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ 5
1.1. Политическое и экономическое сотрудничество РФ со странами Восточной Азии 5
1.2. Участие и роль России в интеграционных объединениях стран Восточной Азии 12
2. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РФ И СТРАН ВОСТОЧНОЙ АЗИИ 20
2.1. Векторы трансграничного взаимодействия на Дальнем Востоке 20
2.2. Дальний Восток в российско-китайских отношениях 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, международные политические и экономические отношения в Восточной Азии находятся в состоянии перехода к новой модели, которой еще предстоит сформироваться окончательно и «отстояться». Прекращение раздела мира на два противостоящих блока открыло для многих стран региона, прежде всего средних и малых, возможность проведения самостоятельного внешнего курса.
В последнее время все более активно и определенно звучат высказывания представителей политических и научных кругов в пользу так называемого «азиатского пути» развития, под которым понимаются – в общих чертах – преобладающее влияние восточно-азиатских стран на принятие решений по основным вопросам жизнедеятельности региона и создание механизма принятия решений, в основе которого лежат социокультурные ценности азиатского политического и общественного истеблишмента. В основе «азиатского пути» лежит традиционная философия подхода к решению возникающих проблем на основе обсуждения, взаимной помощи, поиска компромиссов, движения по темпу «последнего верблюда в караване». Такие принципы, в том числе и положение о недискриминации «третьих стран», не являющихся участниками данного регионального экономического объединения, представляют собой один из краеугольных камней теории «открытого регионализма», выступающего в качестве концептуальной основы движения за развитие интеграционных процессов в Восточной Азии.
Укрепление долговременных позиций России в Восточной Азии, усиление ее веса в структурах многостороннего экономического сотрудничества во многом зависят от дальнейшего углубления взаимоотношений с КНР, которая последовательно и основательно осваивает лидирующие позиции в делах Восточной Азии, получая все более полное признание этой тенденции со стороны членов восточно-азиатского сообщества. Углубление российско-китайского партнерства придает РФ более прочные позиции, что, думается, побудит Японию искать расположения России и Китая для того, чтобы сохранить хотя бы нынешний уровень независимости и позиции в мире.
В рамках поливекторной дипломатии России все более важный и самоценный характер приобретают ее отношения с АСЕАН, которая во все большей мере становится центром влияния в АТР. Пожалуй, наиболее активно идут взаимодействие и консультации России со странами АСЕАН в политической сфере, при этом учитывается растущий авторитет этих государств, выступающих с инициативных и деловых позиций в международных связях, прежде всего в Тихоокеанской Азии. Члены АСЕАН рассматривают Россию в качестве одной из ведущих держав региона, одного из основных партнеров диалога, важного субъекта политического взаимодействия в АТР. Некоторые страны не скрывают, что хотели бы видеть в России противовес замыслам США по формированию однополюсного мира, а также выступают против доминирования любой державы в Юго-Восточной Азии.
В современных условиях мы не можем говорить о российском Дальнем Востоке как о едином политическом регионе. Ключевой политической целью становления, развития и совершенствования трансграничной региональной деятельности на российском Дальнем Востоке является создание единого пространства с экономиками сопредельных регионов стран Северо-Восточной Азии. «Встроенность» в подобное пространство способна обеспечить эффективное распределение имеющихся ресурсов и использование их для структурных преобразований в экономике, выхода на траекторию устойчивого хозяйственного роста и повышение уровня жизни населения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аносова Л. Внешнеэкономическая стратегия России в азиатско-тихоокеанском регионе // Экономика и управление. – 2008. – №5. – С. 8-11.
2. Барский К. Россия в АТР: достижения, задачи, перспективы // Проблемы Дальнего Востока. – 2011. – №2. – С. 3-16.
3. Берлин Е., В. Иноземцев Россия-Китай: время корректировать курс // Свободная мысль. – 2010. - №8. – С. 43-58.
4. Волынчук А. Дальний Восток России – геополитическая экспертиза трансграничного взаимодействия // Политическая наука. – 2010. – №3. – С. 44-60.
5. Волынчук А. Россия в Северо-Восточной Азии: вектор геополитических интересов // Россия и современный мир. – 2009. – №3. – С. 120-134.
6. Глобальная геополитика. – М.: Изд-во Московского ун-та, 2010. – 306 с.
7. Деваева Е. Внешнеэкономический фактор развития Дальнего Востока России // Пространственная экономика. – 2008. – №2. – С. 46-59.
8. Замятин Д. Азиатско-Тихоокеанский регион и северо-восток России: проблемы формирования географических образов трансграничных регионов в XXI в. // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. – 2004. – №1. – С. 136-142.
9. Зыков А. Дальний Восток России как актор трансграничного сотрудничества // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. – №12. – С. 60-65.
10. Кузык Б., Титаренко М. Китай – Россия – 2050: стратегия соразвития / РАН. Ин-т Дал. Востока. Ин-т экон. стратегий. – М., 2006. – 654 с.
11. Лукин А., Иванов А. Россия и АТР: перспективы сотрудничества // Вестник МГИМО Университета. – 2010. – №4. – С. 15-23.
12. Минакир П. Интеграционные проблемы России в АТР // Пространственная экономика. – 2012. – №2. – С. 131-133.
13. Мищенко Я. Энергетическое сотрудничество России со странами Восточной Азии // Международная экономика. – 2012. – №6. – С. 44-50.
14. Николаев М. Россия – Китай: От разногласий к гармоничному будущему. – М.: Галерия, 2007. – 103 с.
15. Николаенко А. Роль азиатско-тихоокеанского направления во внешней политике России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №101. – С. 316-320.
16. Потапова Е. Российский Дальний Восток и страны северо-восточной Азии: перспективы инвестиционного сотрудничества // Наука и образование. – 2007. – №3. – С. 21-26.
17. Сумский В. Модернизация России, геополитика Восточной Азии и фактор АСЕАН // Международная жизнь. – 2010. – №10. – С. 15-20.
18. Федоровский А. Возможности и проблемы регионального сотрудничества в Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – №1. – С. 82-91.
19. Яскина Г. Монголия, Россия, Китай: вместе к развитию в XXI веке // Проблемы Дальнего Востока. – 2009. – №1. – С. 177-179.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
660 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 144347 Курсовых работ — поможем найти подходящую