Доволен работой! Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Порядок и особенности подготовки защитительной речи в суде
- 30 страниц
- 2014 год
- 255 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В юридической практике на протяжении всей истории её существования с большей или меньшей интенсивностью всегда проявляются когнитивно-коммуникативные стороны этой деятельности, так как успех в ней в большинстве случаев всегда зависит от умелого установления тесного психологического контакта с людьми, а также от правильного подхода к личности.
Сформировавшаяся у адвоката направленность на человека должна способствовать успеху общения, а также оптимальному выбору тех, наиболее соответствующих особенностям человека способов для взаимодействия с ним.
При этом в данной направленности проявляется отношение, которое порождает в личности ориентацию на её положительные качества, эта направленность способствует раскрытию внутреннего личностного потенциала коммуниканта. В этом заключается особенность судебного ораторского искусства.
Актуальность данной работы состоит в изучении приемов в приемах построения и произнесении убедительной судебной защитительной речи и ее воздействии на суд.
Цель данной работы состоит в том, чтобы выявить основной порядок и особенности подготовки защитительной речи в суде.
Объектом исследования является защитительная речь
Предметом исследования является изучение теоретических аспектов в подготовке и произнесении защитительной речи.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть и роль и значение защитительной речи в суде.
2. Отразить особенности подготовки адвоката к судебному заседанию.
3. Проанализировать на практическом материале особенности построения защитительной речи.
Для анализа в практической части выбраны две защитительные речи известного русского адвоката Ф.Н. Плевако.
Данная работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматриваются технические вопросы порядка и особенностей подготовки к защитительной речи в суде. Во второй главе проводится практический анализ образцовых речей Ф.Н. Плевако с целью выявления особенностей речевого своеобразия защитительной речи и создаваемого эффекта. В заключении приведены краткие итоги исследования.
Введение 3
Глава 1. Стратегия и тактика подготовки защитительной речи адвокатом 5
1.1 Роль и значение защитительной речи в суде 5
1.2 Особенности подготовки адвоката к судебному заседанию 9
Глава 2. Защитительные речи Ф.Н.Плевако как образцовая форма выступления адвоката 17
2.1 Роль из значение наследия Ф.Н. Плевако 17
2.2. Защитная речь в отношении рабочих Коншинской фабрики 18
2.3 Речь в защиту судебной системы на юбилее 1895 года 21
2.4 Композиционное своеобразие речей Ф.Н. Плевако 25
Заключение 27
Список литературы 29
В ходе проведения данного исследования мы пришли к выводу, что в основе в подходе выбора стратегии своего речевого воздействия в ходе подготовки к защитительной речи лежат актуальные личностные намерения адвоката, которые должны помочь ему выстроить речь для максимально эффективного воздействия на аудитории.
От того, насколько правильно будет подобрана стратегия защитительной речи адвоката, будет зависеть расположение к нему всех слушателей – участников процесса.
Важно отметить, что влияние защитительной речи должно быть обращено и к сознательному, и к бессознательному восприятию тех аргументов, которые подготовил адвокат, судьями и присяжными заседателями.
В частности это очень ярко продемонстрировали речи Ф.Н. Плевако, в которых воздействие на слушателей шло не только через аргументы, но и моделирование ситуаций, которые апеллировали к личным чувствам и ощущениям находящихся в зале слушателей, что позволяло им более реально оценить ситуацию.
Суд призван вести активную борьбу с преступлениями, судебный процесс заинтересован в том, чтобы каждый кто совершил преступление был справедливо наказан, но при этом ни один невиновный не пострадал бы, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ошибке и осужден. В этой ситуации интересы защиты не противоречат этим стремлениям, а также полностью с ними совпадают.
Таким образом выступление адвоката, который искренне и убедительно требует оправдания невиновного человека или осуждения виновного только по мере его вины, учитывая все установленные по делу смягчающие обстоятельства, находит необходимое понимание, а также поддержку со стороны судей и присяжных.
Судья и присяжные прислушиваются к приведенным доводам, а также аргументам адвоката, затем взвешивают и после этого учитывают при вынесении приговора.
Поэтому, чем деловитее, а также содержательнее будет речь адвоката, чем полнее в ней представлены и проанализированы обстоятельства, рассматриваемого дела, тем большее влияние она окажет на выносимое в суде решение.
Таким образом, адвокат, будучи субъектом воздействия защитительной защитительной речи, использует в своем арсенале такие коммуникативные качества как правильность речи, точность речи, уместность высказываний, логичность высказываний, ясность мысли, выразительность речевых средств.
Отсутствие как одного или нескольких этих критериев уже нарушают убедительность защитительной речи, что снижает качество необходимого воздействия на выработку вердикта в соответствии с выработанной позицией защиты, особенно это хорошо видно, когда речи адвоката недостает как эмоциональности, так и искренности.
Таким образом, для эффективного выстраивания защитительной речи очень важно и необходимо целостное видение всего произошедшего события, а также профессиональное осмысление ситуации общения в зале суда и соотнесение ее с целями коммуникации в интересах защиты клиента.
1. Александров Д.Н. Риторика: учеб. пособие. – 3-е изд. – М.: Флинта, 2009. – 624с.
2. Баева О.А. Ораторское искусство и деловое общение / О.А. Баева.– 4-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2008. – 368 с.
3. Введенская Л.А. Риторика для юристов: учеб. пособие / Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова. – Ростов н/Д: Феникс, 2009. – 576с.
4. Введенская Л.А. Риторика и культура речи: учеб. пособие / Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова. – М.: Феникс, 2010. – 537с.
5. Голуб И.Б. Риторика: учеб. пособие / И.Б. Голуб. – М.: ЭКСМО, - 2008. – 382с.
6. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей . ─ М.: «Статут»; РАП, 2008. С. 51.
7. Матвеева, Г. Г. К вопросу о речевых стратегиях скрытого воздействия отправителя текста на его получателя // Личность, речь и юридическая практика. Вып. 6. Ростов н/Д, 2010. С. 123–128.
8. Корсакова Л.Е. Культура защитительной речи: курс лекций / Л.Е. Корсакова. – Чебоксары: ЧКИ, 2009. – 180с.
9. Осипов, А. Г. Судебное ораторское искусство как средство построения убедительной защитительной речи в суде с участием присяжных заседателей [Электронный ресурс].URL: http://www.jurymen.ru/material.law
10. Плевако Ф.Н. Избранные речи. - М.: Издательство «Юрайт», 2008. – 645 с.
11. Сергеич П. Искусство речи на суде / П. Сергеич. – М.: Юрайт, 2010. – 395 с.
12. Сергеич П. Уголовная защита / П. Сергеич. – М.: Юрайт, 2008. – 178 с.
13. Сопер П. Основы искусства речи, книга о науке убеждать: пер. с англ. / П. Сопер. – Ростов н/Д: Феникс, 2009. – 448с
14. Стернин И.А. Практическая риторика: учеб. пособие / И.А. Стернин. – 6-е изд. – М.: Академия, 2010. – 272с.
15. Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. В.Е. Крутских. – 2-е изд. – М.: Инфра-М, 2010. – 540с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
