Для меня было важно, чтобы получилась действительно исследовательская работа, а не просто реферат. Автору спасибо - справился!
Информация о работе
Подробнее о работе
Новейшая историческая школа Германии В. Зомбарт и М. Вебер (их экономические взгляды)
- 26 страниц
- 2014 год
- 1430 просмотров
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Динамичное развитие институционально направленных исследований в мировой и отечественной экономической науке привлекает внимание ученых как к дальнейшему развитию собственно институционального направления, так и к углубленному анализу различных аспектов его интеллектуальной истории
Анализ последних исследований и публикаций свидетельствует о том, что современная институциональная экономическая проблематика все более активно разрабатывается в странах ее традиционного возникновения и эволюции (США, Западная Европа), а также в Латинской Америке, Юго - Восточной Азии, восточноевропейских странах, в частности в России. Среди российских сторонников институциональной теории авторами фундаментальных работ является А. Аузан, А. Олейник, А. Шаститко, Р. Капелюшников, Р. Нуреев, В. Полтерович, А. Тарушкин, А. Иншаков и др.
Вместе с тем, гораздо меньшее внимание уделяется изучению становления и эволюции методологических основ институциональной теории, их историческому генезису в общенаучном контексте. В связи с этим следует подчеркнуть тот нюанс, что мировые "бестселлеры" по истории экономических учений вроде "magnum opus" И.А. Шумпетера "История экономического анализа", М. Блауг "Экономическая мысль в ретроспективе" и др., написанные преимущественно с точки зрения истории развития мировой экономической ортодоксии. То есть исключают углубленное исследование эволюции институционального направления. Именно поэтому несомненный научный интерес представляет теоретическое осмысление элементов того интеллектуального ландшафта, на котором созрело институциональное направление.
Учитывая это целью данной работы является выяснение особенностей новейшей исторической школы Германии - В. Зомбарт и М. Веберизма.
Задачи курсовой работы:
- рассмотреть историографию возникновение новейшей исторической школы Германии в лице В. Зомбарта и М. Вебера,
- провести анализ сущности и основных идей концепций В. Зомбарта и М. Вебера.
Объект курсовой работы - новейшая историческая школа в лице В. Зомбарта и М. Вебера.
Предмет курсовой работы – особенности экономических идей В. Зомбарта и М. Вебера.
Введение 3
Глава 1 Историография возникновение новейшей исторической школы Германии в лице В. Зомбарта и М. Вебера 5
1.1 Описание состояния внешней среды на момент появления новейшей исторической школы Германии в лице В. Зомбарта и М. Вебера 5
1.2 Особенности отражения институциональной проблематики в наследии предшественников институционализма 8
1.3 Особенности отражения институциональной проблематики в наследии современников институционализма 12
1.4 Особенности отражения институциональной проблематики в наследии современников институционализма из числа представителей гетеродоксии первой половины XIX в. 14
Глава 2 Сущность и основные идеи концепции В. Зомбарта и М. Вебера 17
2.1 Экономическая концепция Макса Вебера 17
2.2 Экономическая концепция Вернера Зомбарта 18
2.3 Совершенное значение концепции Макса Вебера для практического применения социально-экономического управления 19
2.4 Совершенное значение концепции Вернера Зомбарта для практического применения социально-экономического управления 21
Заключение 24
Список литературы 26
Особенности генезиса теоретического исследования институтов в экономической науке заключаются в том , что институты имеют значение для развития теоретического анализа не только в рамках институциональной теории , но и других видов , как из числа представителей доинституционной экономической ортодоксии и гетеродоксии , так и современников институционализма с числа обоих структурных ответвлений экономической науки .
В научном наследии представителей экономической ортодоксии (классиков, неоклассиков) институциональный контекст (права собственности , рыночный уклад , конкуренция и т.п.) присутствует главным образом не в качестве самостоятельного предмета исследования , а в виде неявных теоретических предпосылок экономического анализа .
Анализ научного наследия предшественников и современников раннего институционализма из представителей экономической гетеродоксии (историческое направление) позволяет сделать вывод об их значительном теоретико-методологическом родстве, поэтому важную роль в основании и развития мощной и плодотворной проинституциональной научной традиции.
В трудах лидеров новой исторической школы В. Зомбарта и М. Вебера в качестве ведущего направления исследования теоретически разрабатывалась проблема приоритетности духовного, этико-психологического, фактора в историческом хозяйственном развитии, в частности, в генезисе капитализма. Среди других экономических проблем В. Зомбартом, в частности, исследовалась история капитализма как реализация буржуазного хозяйственного духа.
Но наиболее весомым и влиятельным для западного обществоведения XX в. стало научное наследие М. Вебера, посвященное проблемам зарождения и развития капитализма как формы цивилизации и экономической системы предпринимательских отношений.
Основные труды М. Вебера - "Протестантская этика и дух капитализма" (1905), "Хозяйственная этика мировых религий" (1916-1919), "История хозяйства" (1923), в которых исследовался: генезис капитализма, влияние религиозно-этических принципов на хозяйственное развитие, влияние протестантизма на формирование предпринимательской системы, основанная концепция "идеальных типов" как инструмента теоретического исследования исторического многообразия хозяйственной жизни.
Наиболее весомым фактором исторического генезиса и дальнейшей эволюции капитализма как хозяйственной системы имеет введенное М. Вебером понятие "капиталистического духа". Для народов Европы его воплощением Вебер считал этические принципы протестантизма - индивидуализм, прагматизм, рациональность, бережливость, трудовое служение, потребительский аскетизм.
Эти идеи были развиты в работе Зомбарта «Современный капитализм». В ней был проведен анализ истории капитализма, в результате которого предложена следующая периодизация: ранний капитализм (до промышленной революции XVIII в.), развитый капитализм (до Первой мировой войны) и поздний капитализм. Были выделены понятия «хозяйственная система» - абстрактно-теоретическая конструкция, очищенная от исторических особенностей и служащая основой для систематизации фактов, и «хозяйственная эпоха» - реальная экономическая система, служащая объектом исследования.
1. Ekelund R.B., Hebert R.F. A History of Economic Theory and Method. -4th ed. The McGRAW - Hill Companies, inc. - N.Y. - 1997.
2. Veblen T. The Place of Science in Modern Civilisation and Other Essays. - N.-Y.: Huesch, 1919.
3. Веблен Т. Теория праздного класса. - М., 1984.
4. Hamilton W. Institution. Encyclopaedia of the Social Sciences. - N.-Y., 1932. - V. VIM.
5. Тарасевич B.M. Інституційна еволюція: від інстинктів до протоінститутів // Економнна теорія, 2005, № 1.
6. Hayek F. New Studies in Philosophy, Economics and the History of Ideas. - Chicago, 1978.
7. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. - M., 1992.
8. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.. 1999.
9. SchmollerG. Vjn. Grundriss der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. - Munich and Leipzig, 1900.
10. Вебер М. Избранные произведения. - M.,1990.
11. Зомбарт В. Евреи и экономика / Собр. соч. В 3 т. Т. 2. СПб.: Издательство «Владимир Даль», 2008. С. 105–601.
12. Штейн В. М. Нищета и роскошь / В.М. Штейн // «Экономист». Избранное 1921–1922. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008.
13. Baudrillart, H. Histoire de Luxe. Privé et public depuis l`antiquité jusqu`a nos jours. Paris: Librare Hachette, 1880.
14. Chalcraft D.J. Reading Weber`s Patterns of Response to Critics of the Protestant Ethic: Some `Affinities` in and between Replies to Felix Rachfahl and Werner Sombart // Journal of Classical Sociology. 2005. № 5 (31). P. 31–51.
15. Grundmann R. Stehr N. Why is Werner Sombart Not Part of the Core of Classical Sociology? // Journal of the Classical Sociology. Vol. 1(2). P. 257–287.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
