Гендерная трансформация ролей в современной семье. На примере Санкт-Петербурга

Актуальность. На современном этапе семья остается одним из самых значимых для человека социальных институтов. Одновременно с этим семья также является и одним из самых древних социальных институтов, выполняющих целый ряд функций, многие из которых не менялись тысячелетиями. Однако, современные процессы трансформации общества, постепенное устранение дискриминации по половому признаку ведет к изменению структуры семьи, а также моделей поведения внутри семьи и особенно явно это отражается на моделях поведения супругов. Во многом данный процесс связан с распространением феминистских идей о равенстве полов, а также недопустимости оценки человека исходя из признака пола. Распространение идеи о равноправие перерастает в практику и на современном этапе номинально женщина имеет фактически те же права и возможности, что и мужчина. Данный факт способствует изменению ролевых позиций во внутрисемейных отношениях так, как женщина получает возможность быть независимой в финансовых и правовых аспектах, а также иметь возможность устраивать жизнь по собственному усмотрению, а не исходя из желания супруга или родственников.
Специфика гендерных взаимоотношений на уровне семьи также имеет и региональных аспекты и крупные города России в данном случае отличаются от сельской местности, что делает актуальным изучение специфики внутрисемейной гендерной трансформации на уровне именно крупного города. Экономические возможности, возможности в сфере образования и культуры позволяют современной женщине вести автономную жизнь и полностью отрекаться от системы традиционных отношений и ролей внутри семьи, в определенных случаях женщина и мужчина могут также меняться ролями, однако, согласно приоритетным гендерным концепциям, которые проповедует современный Запад, приоритетной моделью все же представляется равноправие и согласие членов семьи относительно их прав, обязанностей и возможностей.
Изменение структуры семьи и гендерная трансформация на уровне России и ее крупных городов остается вопросом, который в науке затрагивается только в отдельных составляющих, что обусловливает актуальность выбранной темы.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблеме гендерного анализа в психологии. Среди зарубежных авторов этой проблемой занимались: Ш. Берн, К. Бьерквист, X. Джин, А. Игли, Д. Кандиоти, Г. Коои, К. Лагерспетц, Д. Фаррингтон, К. Уэст, Д. Зиммерман и др. В отечественной науке это направление развивали: Н. И. Абубакирова, О. А. Воронина, Т. А. Гурко, И. С. Клецина, Л. П. Репина, Н. А. Челышева и др.
Объектом изучения в данной работе является современная семья, как социальный институт.
Предметом изучения в данной работе является процесс гендерных трансформаций полоролевых отношений в семье.
Целью в данной работе было поставлено рассмотреть специфику гендерной трансформации ролей в современной семье на примере г. Санкт – Петербурга.
Задачи:
1. дать понятие семьи и ее социокультурная значимости;
2. определить функции семьи в процессе временной трансформации;
3. изучить гендерные аспекты семейных взаимоотношений;
4. рассмотреть трансформацию гендерных ролей в современной семье;
5. выявить традиционные и современные позиции современного быта;
6. проанализировать гендерные позиции в публичной и приватной сфере.
Гипотеза:
- процесс гендерной трансформации ролей в современной семье происходит в совокупности и взаимосвязи традиционных представлений и ценностей и радикальных феминистских мировоззрений Запада;
- мужчины в системе семейных взаимоотношений более тяготеют к традиционной модели взаимоотношений семьи с определением для женщины второстепенной роли, женщины в большей степени стремятся к модели равноправия.
Методы исследования:
 анализ теоретической и методической литературы социологии семьи, гендера, гендерных различий, традиционных и современных концепций о роли семьи в обществе;
 эмпирическое исследование;
 метод количественной и качественной обработки полученных данных.
В исследовании участвовали 100 жителей г. Санкт - Петербурга – 50 мужчин и 50 женщин в возрасте от 20 до 50 лет.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы и приложения.

Введение 3
Глава 1. Семья как социокультурный феномен 6
1.1. Понятие семьи и ее социокультурная значимость 6
1.2. Функции семьи 21
1.3. Гендерные аспекты семейных взаимоотношений 35
Глава 2. Полоролевые позиции в современной семье 49
2.1. Трансформация гендерных ролей в современной семье 49
2.2. Традиционные и современные позиции современного быта 64
2.3. Гендерные позиции в публичной и приватной сфере 74
2.4. Итоги 84
Заключение 94
Список литературы 99
Приложение 103

Таким образом, в современной науке семья оценивается, как один из основных социальных институтов, который выполняет возложенные на него функции, в том числе и функцию воспроизводства поколений и воспитания детей. По сути, семья представляется уникальной структурой, которая удовлетворяет множество потребностей человека. Воспитание в семье становится основополагающим и формирующим личностные особенности, также как и оказывающим влияние на процесс социализации и становления личности.
Традиционные стереотипные отношения в семье определяют не только ролевые позиции, но и приоритетные личностные качества для членов семьи. Семья в современном мире продолжает играть важную роль, как основы воспитания детей и организации личной жизни индивидов. Успешность развития семьи во многом определяется условиями ее жизни. Под условиями жизни семьи подразумевается совокупность ряда факторов макро- и микросреды, то есть окружающего социума в общем и ближайшего социального окружения. При изучении данных специфических условий рассматриваются как субъективные, так и объективные условия жизни.
К семье, как социальному институту предъявляются определенные требования, которые изменяются с течением времени и изменениями потребностей и направленности общества. Изменяются и функции семьи.
Функционирование каждой отдельной семьи осуществляется исходя из совокупности принципов и приоритетов каждого из ее членов, его личностных особенностей, степени влияния и уровня конфликтности, устремленности на выполнение той роли, которая отводится семьей.
В отличие от Запада, где процесс гендерной трансформации наблюдается в стремлении к равноправию и устранению и устранению сексизма, в России наблюдается собственный путь, согласно которому женщина наделяется все большим числом обязанностей в семье тогда, как для мужчины их становится все меньше. Для современной женщины на уровне стремления к эмансипации представляется зазорным неумение выполнения каких-либо традиционно мужских обязанностей и проявление своей беспомощности в решении ряда бытовых вопросов и проблем. При этом, для мужчины по-прежнему остается зазорным выполнение обязанностей традиционно – женских. При этом, эмансипация женщины приводит к постановке вопроса о необходимости наличия в ее жизни мужчины за исключением его репродуктивной функции. Инфантильность мужчины в ведении домашнего хозяйства, отрицание возможности взять на себя часть традиционно – женских обязанностей делает брак для женщины менее актуальным. С выполнением мужчиной репродуктивной функции и последующим его нежеланием оказывать поддержку в процессе ухода за ребенком женщина ставит перед собой выбор: сохранить брак, в котором мужчина является обузой, а не опорой или снять с себя обременительные обязанности по уходу не только за ребенком, но и за ним и жить самостоятельно. В результате процент разводов после рождения первого ребенка достаточно высок.
В результате проведенного в контексте работы исследования было выявлено, что приоритетом для женщин определятся женщина – феминистка, то есть тип женщины, которая ставит вопрос о равноправии и отсутствии дискриминации по признаку пола. Вторым по привлекательности образом является бизнес – леди, что делает для респонденток актуальным карьерный рост. Роль матери оказывается на более низком уровне, ее опережает красавица, что делает возможным отметить материнство, как не актуальный и не первостепенный аспект в жизни женщины.
Для мужчин напротив – ведущим представляется именно образ матери. Его они определяют, как ведущий для женщины. Образ красавицы напортив – имеет наиболее низкие показатели, даже ниже, чем образ наложницы, символизирующий подчинение и оценку женщины в качестве сексуальной забавы для мужчины. Совершенно неприемлемыми для мужчины представляются образы феминистки и бизнес – леди. Фактически же мужчины определяют для женщины традиционные, а не современные роли равноправных партнерш. Женщина – это в первую очередь работница и мать. Возможно сексуальная игрушка, но не более того.
Также было выявлено, что для мужчин в женщине являются наиболее ценными качества: трудолюбие, честность, заботливость. Совершенно необязательными для них представляются женская успешность и образованность. Для женщин напротив образование, успешность, уверенность в себе и проявление заботы – приоритетные качества для мужа.
В данном случае женщины и мужчины смотря на предполагаемых партнеров более стереотипно и как мужчина, так и женщина выстраивают себе картину партнера с точки зрения традиции: женщина – хозяйка, мужчина – опора семьи, добытчик.
Женщины проявляют большую склонность к равноправию, чем мужчины. Среди мужчин большую часть составляют те, кто считает для себя неприемлемым выполнение женских обязанностей. Одобрение супругами действий друг друга в браке в большей степени считают необходимыми женщины, чем мужчины. Мужчины же считают, что женщина должна получать одобрение мужчины в своих действиях.
Обязательным деторождение в браке считают в большей степени женщины, чем мужчины. При этом мужчины оставляют за собой приоритет определить является ли рождение ребенка необходимым.
Показательным стал вопрос, касающийся возможности проявления насилия по отношению к женщине в браке. Считали недопустимым насилие по отношению к женщине только чуть более половины только женщин. Остальные считали, что насилие возможно в случае, если женщина этого заслуживает. Для мужчин насилие являлось приемлемой моделью в подавляющем большинстве.
Данная проблема является показателем сохранения архаичных позиций по отношению к женщине не только у самих мужчин, но и женщин. Общество рассматривает допустимость сексуального и физического насилия в браке, что определяется приемлемым и для самих супругов. Показательным в данном отношении являются истории женщин, подвергающихся насилию со стороны своих мужей.
В целом было определено, что мужчины в большей степени склонны к традиционализму в семейных взаимоотношениях, чем женщины. Однако и для женщин традиционные модели остаются актуальными.
В публичной и приватной сфере также наблюдается определенный процесс трансформации гендерных ролей, однако, в большей степени по отношении к женщине и по отношению к публичной сфере, в которую ее наконец допускают не осуждают за стремление помимо мужа, детей и хозяйства также заниматься еще и карьерой и саморазвитием. Однако, при этом для нее определяются жесткие рамки как и в какой сфере она может быть успешной, какие качества должна проявлять и главное – она не должна заниматься собой в ущерб семье и интересам мужчины. Для мужчины же публичная и приватная сфера остается на уровне патриархальных стереотипах. Фактически для современного мужчины позволено все, общество относится к нему снисходительно и сочувственно при любой модели поведения.
Трансформация ролей в современной семье в целом происходит гораздо медленнее, чем на Западе в связи с большей склонностью современных россиян к изменениям, а в некоторых вариантах напротив – стремлением вернуть архаичные устои. Для современной женщины в сравнении с предыдущими поколениями предоставляется гораздо больше возможностей в саморазвитии и это ведет к процессу повышения ее роли в семье. Однако, в большей мере процесс является односторонним и в то время, как женщина расширяет свои возможности для мужчины они остаются на прежнем уровне даже не смотря на то, что российское в большей степени все еще остается ориентированным на дискриминацию женщин в целом ряде областей труда, карьерного роста и пр. При всем этом женщина становится все более самостоятельной и независимой тогда, как мужчина напротив – становится все более зависимым так, как не считает для себя необходимым трансформироваться к новым условиям.
Согласно проведенному исследования в структуре семейных взаимоотношений мужчина более склонен к традиционной модели тогда, как женщина в большей мере проявляет склонность к модели равноправия. В результате для мужчины определяются в качестве приоритетных позиций такие установки, как приоритет его интересов в семье, приоритет его мнения перед мнением жены, определением им важных моментов в жизни семьи. Женщина же должна быть более гибкой, строить свое поведение таким образом, чтобы не ущемлять мужских интересов, должна быть опорой и поддержкой. Однако все чаще именно в бытовой сфере мужчина проявляет инфантильность. В результате для него ушли в прошлое его бытовые функции тогда, как для женщины данные функции по-прежнему остаются актуальными и вдобавок к ним добавляются и бывшие мужские, но только уже выполняемые группой специалистов.
В результате проведенного исследования в работе были доказаны гипотезы и возможно утверждать, что:
- процесс гендерной трансформации ролей в современной семье происходит в совокупности и взаимосвязи традиционных представлений и ценностей и радикальных феминистских мировоззрений Запада;
- мужчины в системе семейных взаимоотношений более тяготеют к традиционной модели взаимоотношений семьи с определением для женщины второстепенной роли, женщины в большей степени стремятся к модели равноправия.

1. Андреева Г. М. Социальная психология. – М.: Аспект Пресс, 2007. – 363 с.
2. Анисимов Е. В. Женщины у власти в XVIII веке как проблема // Вестник истории, литературы, искусства. Отд-ние ист.-филол. наук РАН. — М.: Собрание; Наука, 2005. — С. 328—335.
3. Барбру Д – Х. Женщина и руководство. – СПб.: Сова, 1996, - 132 с.
4. Беннис У., Нанус Б. Лидеры: Стратегия принятия самостоятельных решений. – СПб.: Сильван, 1995. – 186 с.
5. Берн Ш. Гендерная психология. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2001. – 320 с.
6. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы.- СПб.: Питер, 2002.
7. Большой толковый социологический словарь. Том 1 (А-О): пер. с англ. - М.: Вече, АСТ, 1999. – 544 с.
8. Бэм С. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов/Пер. с англ. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. – 336 с.
9. Гидденс Э. Социология/Пер. с англ. Науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 703 с.
10. Глуханюк Н. С. Практикум по общей психологии. – М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003. – 224 с.
11. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // СоцИс. – 2008. - №1
12. Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. – М.: Элита, 2010.
13. Грошев И. В. Мужчины и женщины как руководители: различия в принятии решений//Проблемы теории и практики управления. – 1998. - № 6. – С. 115-120.
14. Гурко Т. Брак и родительство в России. – М.: ИС РАН, 2008. – 216 с.
15. Доценко Е.Л. Манипуляция: психологическое определение понятия//Психологический журнал, 1993. - Т.14.- N 4.
16. Доценко Е.Л. Механизмы межличностной манипуляции//Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. - 1993. - N4.
17. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. - М.: Академия, 2006.
18. Дружинин В.Н. Женская карьера и женская судьба./Управление персоналом. – 1996. - № 11.
19. Елисеев О. П. Практикум по психологии личности. – СПб.: Питер, 2004. – 509 с.
20. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия.-Екатеринбург, 2005.
21. Женщина в сфере управления: проблемы и технологии//Межвузовская научно-исследовательская программа «Феминология и гендерные исследования в России: перспективные стратегии и технологии». – Иваново: Издат. Центр «Юнона», 1999. – 110 с.
22. Женщина-начальник: книга о том, как управлять предприятием. – Ростов н/Д: Феникс, 1996. – 509 с.
23. Женщины в обществе: Реалии, проблемы, прогнозы/Отв. ред. М. И. Римашевская. - М.: Наука, 1991. – 125 с.
24. Житова А. К. Жизнь наверху. Искусство быть лидером//Социально-политический журнал. - 2003. - № 7 – С 56 – 79.
25. Журавлев А. Л., Соснин В. А., Красников М. А. Социальная психология: Учебное пособие. М.: Инфра - М, 2006. – 416 с.
26. Зелинский С. А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование массовыми психическими процессами посредством психоаналитических методик. — СПб.: Издательско-Торговый Дом «Скифия», 2008.
27. Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием.
Роль коммуникативных процессов. - М.: Гуманитарный центр «Монолит», 2008.
28. Кирилина А. В. О применении понятия «гендер» в русскоязычном лингвистическом описании.//Филологические науки. - 2000. - №3 – С. 15 – 26.
29. Клёцина И. С. Психология гендерных отношений: теория практика. Монография. - СПб.: Алетейя, 2004. – 408 с.
30. Клименкова Т. А. Женщина как феномен культуры. - М.: Преображение, 1996. – 154 с.
31. Кон И.С. Мужчина в меняющемся мире. – М.: Время, 2009. – 411 с.
32. Кон И.С. Введение в сексологию. - М.: Медицина, 1989. – 336 с.
33. Короленко Ц. П. Мифология пола. – Красноярск, 1994. – 282 с.
34. Ладанов И. Д. Психология управления рыночными структурами. – М.: УЦ «Перспектива», 1997. – 288 с.
35. Майерс Д. Социальная психологии. – СПб.; М.: Прайм – Еврознак; Олма – Пресс, 2004. – 510 с.
36. Малкина – Пых И. Г. Гендерная терапия. - М.: Эксмо, 2006. - 928 с.
37. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. - М.: Смысл, 1999. – 425 с.
38. Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай – 96»/Под ред. О. Ворониной, З. Хоткиной, Л. Луняковой. - М.: Московский центр гендерных исследований, 1997. – 198 с.
39. Ожигова Л.Н. Психология гендерной идентичности личности. - Краснодар: Кубанский ГУ, 2006. – 290 с.
40. Основы психологии: Практикум/Ред. – сост. Л. Д. Столяренко. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. – 704 с.
41. Пайнс Э., Маслач К. Практикум по социальной психологии. – СПб.: Питер, 2000. – 528 с.
42. Психологическая диагностика: Учеб. пособие/Под ред. М. К. Акимовой. – СПб.: Питер, 2005. – 304 с.
43. Психология женщины: Хрестоматия/Сост. Криулина А. А. - Курск, 1992. 128 с.
44. Работающие женщины в условиях перехода России к рынку/Под ред.Л.С.Ржапицыной. - М.: Институт экономики РАН, 1993. – 228 с.
45. Реан А. А. Психология изучения личности. — СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 1999. – 288 с.
46. Римашевская Н. Гендерные аспекты социально-экономической трансформации в России//Социальные последствия рыночных реформ в России. - М.:ИСЭПН РАН, 1997. – С 150 – 195.
47. Словарь гендерных терминов/Под ред. А. А. Денисовой/Региональная общественная организация «Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты. - М.: Информация XXI век, 2002. - 256 с.
48. Социальная психология: учебное пособие/Отв. ред. А.Л. Журавлев. - М.: ПЕРСЭ, 2002. – 351 с.
49. Стрекалова Н. Д. Проблемы становления и продвижения женщин в сфере управления//Женщина в российском обществе. - 1999. - № 3 (15). - С. 18-33.
50. Теория и методология гендерных исследований/Под общ. ред. О. А. Ворониной. - М.: МЦГИ – МВШСЭН – МФФ, 2001. – 416 с.
51. Фрейд З. Я и оно. – Спб.: Питер, 2009. - 418 с.
52. Фромм Э. Мужчина и Женщина. - М.: АСТ, 1998. – 509 с.
53. Чирикова А. Женщины во главе фирмы. – М.: Институт социологии РАН, 1998. – 357 с.
54. Шейнов В. Женщина плюс Мужчина: Познать и покорить. - Мн.: Харвест, 2000. – 607 с.