соотношение цессии, регресса и суброгации в гражданском праве РФ

Актуальность данного исследования при этом обусловлена несколькими факторами, приведенными ниже.
Во-первых, гражданское право Российской Федерации в последнее время подвергается активным нормотворческим преобразованиям, следствием которых становится качественное изменение его содержания и фундаментальных характеристик, ему присущих. Такие структурные изменения
обуславливают необходимость приведения научно-исследовательских разработок юридического характера в соответствие с актуальным правовым регулированием и современным правоприменением. В контексте указанной необходимости любое цивилистическое исследование автоматически становится востребованным.

Возникновение цессии явилось завершающей ступенью длительного процесса исторического изменения взглядов на правовую природу права требования. Поначалу и в римском, и в староанглийском праве господствовали воззрения о непередаваемости права требования по причине того, что оно представляет собой нечто сугубо личное, обязанное своим возникновением конкретному правоотношению между кредитором и должником.1

Однако в дальнейшем большинство правовых семей, будучи охваченным процессом интенсивного экономического развития, отказалось от такого подхода ввиду его несоответствия материальным потребностям хозяйствующих субъектов. Обязательства стали приобретать самостоятельную имущественную ценность, а за правами требования была признана передаваемость.
Новое восприятие обусловило появление новых юридических конструкций, а именно конструкции уступки требования.

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение 3

1. Общая характеристика цессии, регресса и суброгации в гражданском праве

РФ: основные положения, правовая природа, нормативное регулирование 6

1.1. Правовая характеристика цессии 6

1.2. Правовая характеристика регресса 21

1.3. Правовая характеристика суброгации 36

2. Соотношение цессии, регресса и суброгации в гражданском праве РФ:

сопоставление двух объектов как способ установления общей взаимосвязи 45

2.1. Методика исследования 45

2.2. Соотношение регресса и суброгации 47

2.3. Соотношение цессии и суброгации 52

2.4. Соотношение цессии и регресса 60

Заключение 65

Библиографический список 72

Приложение № 1 79

Приложение № 2 80

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: редакция от 31 января 2016 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января

1996 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г.: редакция от 29 июня

2015 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: принят Гос. Думой 01 ноября 2001 г.: редакция от 09 марта 2016 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ: принят Гос. Думой 24 ноября 2006 г.: редакция от 01 января 2016 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: принят Гос. Думой 03 апреля 2002 г.: редакция от 28 ноября 2015 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: принят Гос. Думой 13 декабря 2013 г.: редакция от 21 июля 2014 г. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): утратил силу. – «СУ РСФСР», 1922, N 71, ст. 904. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


Материалы судебной практики

8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.05.2012 по делу № 33-3146/2012. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

72

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением

к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90

«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120

«Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Определение ВАС РФ от 19.02.2014 N ВАС-788/14 по делу N А65-9251/2012. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

15. Определение ВАС РФ от 28.04.2008 N 5199/08 по делу N А04-3055/07-15/130. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

16. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 18-КГ14-183. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

17. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 18-КГ15-11. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

18. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 89-КГ15-5. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».



73

19. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 5-КГ15-158 – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 N 66-КГ14-10. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса



74

Российской Федерации об исковой давности». – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

29. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N 07АП-9324/14 по делу N А45-14215/2014. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».


Научная и учебная литература

30. Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» / Р.С. Бевзенко // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 11. – С. 46 - 59.

31. Белов В.А. Суброгация / В.А. Белов // Очерки по торговому праву. Сб. научных трудов. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2000. – Вып. 7. - С. 91-101.

32. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М.: Статут,

2011. – 847 с.

33. Вагацума С. Гражданское право Японии (в 2-х книгах). / С. Вагацума, Т. Аридзуми. – Пер. с япон. – М.: Прогресс, 1983. – Кн. 1. – 351 с.

34. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. / Е. Годэмэ. – Пер. с франц.

– М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 511 c.

35. Гольмстен. А.Х. Юридические исследования и статьи /A.Х. Гольмстен. – СПб., 1913. – Т.2. – 467 с.

36. Журавлева Ю.В. Регресс в гражданском праве России: дис. …канд. юрид. наук / Ю.В. Журавлева – М., 2009. – 165 с.

37. Иоффе О. С. Обязательственное право. / О.С. Иоффе. – М.: Юр. лит., 1975. – 880 с.

38. Иоффе О.С. Основы римского гражданского права. / О.С. Иоффе, В.А. Мусин. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. –156 с.



75

39. Канева С.Ю. Правовые проблемы реализации регрессных требований в обязательном медицинском страховании Российской Федерации (в условиях международной правоприменительной практики) /С.Ю. Канева // Медицинское право. – 2014. – № 3. – С. 27 - 32.

40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева – М.: Проспект, 2010. – 912 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

41. Коровина А. С. Суброгация и регресс по ОСАГО / А.С. Коровина // Молодой ученый. – 2015– № 22. – С. 606-609.

42. Кот A.A. Понятие и характерные особенности перехода прав кредитора к третьим лицам в гражданском праве России / А.А. Кот // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. O.IO.

Шилохвоста. – М.: Изд-во НОРМА, 2003. – Вып. 6. – С. 240 – 273.

43. Лазарева Т.П. Правовое регулирование перехода прав кредитора в Гражданском кодексе Российской Федерации (коллизионные вопросы) / Т.П. Лазарева // Журнал российского права. – 2015. – № 5. – С. 73 - 83.

44. Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции: в 3-х т./ Л. Жюллио де ла Морандьер. – Пер. с франц. – М.: Изд-во иностранной литературы,1960. –

Т. 2. – 728 с.

45. Мусин В.А. Суброгация в советском праве. / В.А. Мусин // Советское государство и право. – 1976. – № 7. – С. 126 - 130.

46. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательствах. / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. –М.: Юр.лит., 1950. – 412 с.

47. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. / И.Б. Новицкий. – М.:Юр.лит.,1952. –184 с.

48. Новоселова Л.А. О концепции регрессной ответственности в сфере защиты интеллектуальных прав / Л.А. Новоселова // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24 - 25 октября 2014 г.): избранные материалы. –

76

М.: Статут, 2015. 400 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

49. Планиоль М. Курс французского гражданского права. Часть I. Теория об обязательствах. / М. Планиоль. – Пер. с франц. – Петроков: Издание Типографии С. Панского, 1911. – 1010 с.

50. Рыжков Ю.В. Возмездность цессии (перевода долга). / Ю.В. Рыжков // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. – 2001. – № 1.– Электрон.

версия печат. публ. – URL:
http://fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/14479.html

51. Саватье Р. Теория обязательств. / Р. Саватье. – М.: Прогресс, 1972. –

440 с.

52. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник. / Ч. Санфилиппо – Пер. с итал. – М.: Норма, 2007. – 464 с.

53. Сахаров А.В. Правовое регулирование регрессных обязательств, возникающих в сфере предпринимательской деятельности: дис. …канд. юрид. наук / А.В. Сахаров – М., 2010. – 199 с.

54. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в 3-х т./ А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.:Проспект, 2005. – Т. 1. – 776 с.

55. Синайский В.И. Русское гражданское право. / В.И. Синайский. –

М.: Статут, 2002. – 638 с.

56. Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. / В.Т. Смирнов. – М.: Госюриздат, 1960. – 133 с.

57. Суханов Е.А. Гражданское право: в 4-х т. / Е.А. Суханов. – М.:

Волтерс Клувер, 2008. – Т. 3: Обязательственное право: Учебник. – 766 с.

58. Терехов А.В. Суброгация в современном гражданском праве России (вопросы теории и практики): дис. …канд. юрид. наук / А.В. Терехов. – М.,

2008. – 185 с.

59. Трезубов Е.С. Проблема универсального правопреемства поручителя, исполнившего обеспеченное обязательство / Е.С. Трезубов // Юридический мир. – 2015. – № 3. – С. 26 - 31.

77

60. Трепицын И.Н. Гражданское право губернии царства Польского и Русского в связи с проектом Гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. / И.Н. Трепицын. – Варшава: Тип. Варш. учеб. окр.,

1914. – 363 с.

61. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. / Ю.Б. Фогельсон. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрист, 2002. – 347 с.

62. Французский гражданский кодекс от 21.03.1804 г. Перевод с французского / Науч. ред.: Лавров Д.Г.; Пер.: Жукова A.A., Пашковская Г.А. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 1101 с.

63. Халабуденко. О.А. Имущественные права: в 2-х книгах./ О.А. Халабуденко. – Кишинев: Междунар. независимый ун-т Молдовы, 2014. – Книга 2. Обязательственное право. – 488 с.

64. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. / В.А. Хохлов. – М.: Статут, 2015. – 288 с.– Электрон. версия печат. публ. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

65. Худяков А.И. Теория страхования. / А.И. Худяков. – М.: Статут,

2010. - 656 с. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

66. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т. / К. Цвайгерт, Х. Кѐтц. – Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 1998. – Т. 2 – 512 с.

67. Щербакова А.Ю. Понятие, природа и признаки суброгации, соотношение с цессией и регрессом. / А.Ю. Щербакова // Буква закона. – 2007.– № 1 – С. 8 – 12.