Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы
  • 52 страниц
  • 2011 год
  • 652 просмотра
  • 0 покупок
Автор работы

Snegirl

2500 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Институт уступки права требования известен с древнейших времен. Цессия упоминается в трудах римских, дореволюционных, советских цивилистов. Не потерял своей актуальности этот институт и сейчас, более того, в связи с переходом России к рыночным отношениям он приобретает все большую ценность.
Право требования является одним из активов любой коммерческой организации. Его можно продать, купить, обменять, заложить, внести в качестве вклада в уставный капитал, то есть право требования в наши дни - подобно движимым и недвижимым вещам - рассматривается как самостоятельный имущественный объект .
В условиях финансового кризиса 2008-2010 года, когда наблюдался дефицит наиболее ликвидных активов - денежных средств, а кредиторская и дебиторская задолженность в связи с этим постоянно росла, расчеты с помощью использования такой правовой конструкции как цессия стало «спасением» для многих коммерческих организаций. Кроме того, очень популярно использование этого правового института в различных холдинговых структурах, например с целью оптимизации налогообложения.
Казалось бы, что по причине частого использования сделок по уступке права требования в хозяйственном обороте, сложностей, связанных с определением состава требований, способных выступать предметом цессии, быть не должно. Однако и в судебной практике, и в юридической литературе неоднозначными и спорными являются многие вопросы, касающиеся оборотоспособности обязательственного права требования.
В настоящей работе автор ставит перед собой задачу на основе анализа положений гражданского законодательства, судебно-арбитражной практики и доктринальных разработок исследовать основные спорные вопросы, связанные с определением предмета цессии.

Глава 1. Общие положения о предмете цессии……………………………..5
§ 1.1.Обязательственное требование как предмет цессии……………….....5
§ 1.2.Объем передаваемых прав. Уступка акцессорных прав…………….15
§ 1.3.Будущие требования как предмет цессии…………………………....27
§ 1.4.Уступка права требования из двусторонне-обязывающих и «длящихся» договоров……………………..………………………………………33

Глава 2. Ограничение предмета цессии…………………………….……...37
§2.1. Требования, которые не могут быть предметом цессии….………...37
§2.2. Требования, возможность передачи которых зависит от согласия должника……………………………………………………………………………39
Заключение……………………………………………..……………………45
Список используемой литературы………………………………….……...47

Дипломная работа на тему "Предмет цессии". Исследованы такие вопросы как:
существенные условия договора цессии
предмет договора цессии
основания прав, передаваемых по договору цессии
и проч.

1. Нормы международного права
1.1. Конвенция Организации Объединенных Наций об уступке дебиторской задолженности в международной торговле (Принята в г. Нью-Йорке 12 декабря 2001 г. Резолюцией 56/81 на 85-ом пленарном заседании 56-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) //Консультант Плюс//.
1.2. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2006.

2. Нормативно-правовые акты
2.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 6 апреля 2011 г.). //КонсультантПлюс//.
2.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 7 апреля 2011 г.). //КонсультантПлюс//.
2.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 4 октября 2010 г.). // КонсультантПлюс//.
2.4. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 3 мая 2011 г.) «О несостоятельности (банкротстве)». // КонсультантПлюс//.
2.5. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О совершенствовании гражданского кодекса Российской Федерации» //КонсультантПлюс//.

3. Литература

3.1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
3.2. Анненков К. Система русского гражданского права. В 6 т. Т.3. Права обязательственные. СПб., 1898.
3.3. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. Автореф. дис. … д.ю.н. СПб., 2004.
3.4. Байбак В.В. К вопросу об оборотоспособности обязательственных требований// http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=25972 (2005, 1 марта).
3.5. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005.
3.6. Байбак В.В. Реституционные, кондикционные и виндикационные требования в гражданском обороте. 2007.//КонсультантПлюс//.
3.7. Белов В.А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования) М., 2000. // КонсультантПлюс//.
3.8. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2002.
3.9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
3.10. Васнев В.В. Уступка прав из обязательств, которые возникнут в будущем // Вестник ВАС РФ. 2006. № 10.
3.11. Гражданское право. В 2 т. Том 1. Учебник. /Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002.
3.12. Гражданский кодекс РФ: С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ / Сост. Д.В. Мурзин. М., 2003.
3.13. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова). М., 2010.
3.14. Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах. В 4 т. Т. 3. СПб., 2004.
3.15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). В 3 т. Том 1. 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М. 2007.
3.16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2005.
3.17. Кораев К.Б. Понятие цессии в гражданском праве России // Налоги (газета). 2008. № 38.
3.18. Косоруков С.А. О допустимости уступки будущего права требования // Нотариус. 2006. № 3.
3.19. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999.
3.20. Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательствах. // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999.
3.21. Ломидзе О. Переход обязательственных прав: общее правило и исключения // Российская юстиция. 2000. № 9.
3.22. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.,2003.
3.23. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Ч. 2. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. М., 1997.
3.24. Мигранов С.Д. Акцессорные права как предмет договора уступки требования // Арбитражный и гражданский процесс. 2004, № 11.
3.25. Нариманов Э.Н. Предмет как существенное условие договора уступки требования // Юрист. 2004. №2.
3.26. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950.
3.27. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. //КонсультантПлюс//.
3.28. Новоселова Л.А. Согласие должника на уступку требования. М., 2003. //Консультант Плюс//.
3.29. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 2 Договоры и обязательства. СПб., 1896.
3.30. Попов А.А. Размер имущественной ответственности предпринимателя при уступке требования по взысканию санкций // Арбитражная практика. Спецвыпуск. 2001.
3.31. Почуйкин В.В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. № 1.
3.32. Почуйкин В.В.Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2005.
3.33. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М., Вып. 13. 2010.
3.34. Садиков О.Н. Условия уступки права требования // Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. В.Ф. Яковлева. Вып. 9. М., 2002.
3.35. Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве: Судебная практика // Российская юстиция. 1999. № 9.
3.36. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Уч.-практ. пос. М., 1999.
3.37. Степаненко Е. Особенности уступки требования по кредитному договору // Хозяйство и право. 2002. № 11.
3.38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: По изд. 1907 г. М., 1995.
3.39. Шичанин А., Гривков О. Цессия: белые пятна законодательства // Хозяйство и право. 2002. № 3.
3.40. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. 1998. № 2.

4. Судебная практика
4.1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» //Консультант Плюс//.
4.2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 1996 г. № 3172/96 //Консультант Плюс//.
4.3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1997 г. № 1334/97 //Консультант Плюс//.
4.4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 1998 г. №1676/98 //Консультант Плюс//.
4.5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 1999 г. № 8352/98 г. //Консультант Плюс//.
4.6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2000 г. № 1066/99 //Консультант Плюс//.
4.7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2001 г. № 4215/00 //Консультант Плюс//.
4.8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2002 г. № 9831/01//Консультант Плюс//.
4.9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2003 г. № 9037/03 //Консультант Плюс//.
4.10. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 7 сентября 2004 г. № КГ-А40/7786-04. //КонсультантПлюс//.
4.11. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2000 г. по делу № Ф08-1155/2000 //Консультант Плюс//.
4.12. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 28 июня 2000 г. № КГ-А40/2541 // Кодекс//.
4.13. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2000 г. № А43-4085/00-2-99 //Консультант Плюс//.
4.14. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 3 августа 2001 г. № КГ-А40/3949-01 //Консультант Плюс//.
4.15. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 7 сентября 2004 г. по делу № КГ-А40/7786-04 // КонсультантПлюс//.
4.16. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2007 г. по делу № А21-10068/2005 //Консультант Плюс//.
4.17. Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного Суда от 2 марта 2009 г. № А33-12201/2008-03АП-316/2009 по делу № А33-12201/2008 //Консультант Плюс//.
4.18. Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного Суда от 30 марта 2010 г. по делу № А33-13648/2009. //Консультант Плюс//.
4.19. Постановление Второго Арбитражного Апелляционного Суда от 30 апреля 2010 г. по делу № А82-13975/2008-43 //КонсультантПлюс//.
4.20. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 21 июня 2010 г. по делу № А56- 32773/2009 // КонсультантПлюс//.
4.21. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 30 июля 2010 г. по делу № А56-37770/2009 //КонсультантПлюс//.

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Институт уступки права требования известен с древнейших времен. Цессия упоминается в трудах римских, дореволюционных, советских цивилистов. Не потерял своей актуальности этот институт и сейчас, более того, в связи с переходом России к рыночным отношениям он приобретает все большую ценность.
Право требования является одним из активов любой коммерческой организации. Его можно продать, купить, обменять, заложить, внести в качестве вклада в уставный капитал, то есть право требования в наши дни - подобно движимым и недвижимым вещам - рассматривается как самостоятельный имущественный объект .
В условиях финансового кризиса 2008-2010 года, когда наблюдался дефицит наиболее ликвидных активов - денежных средств, а кредиторская и дебиторская задолженность в связи с этим постоянно росла, расчеты с помощью использования такой правовой конструкции как цессия стало «спасением» для многих коммерческих организаций. Кроме того, очень популярно использование этого правового института в различных холдинговых структурах, например с целью оптимизации налогообложения.
Казалось бы, что по причине частого использования сделок по уступке права требования в хозяйственном обороте, сложностей, связанных с определением состава требований, способных выступать предметом цессии, быть не должно. Однако и в судебной практике, и в юридической литературе неоднозначными и спорными являются многие вопросы, касающиеся оборотоспособности обязательственного права требования.
В настоящей работе автор ставит перед собой задачу на основе анализа положений гражданского законодательства, судебно-арбитражной практики и доктринальных разработок исследовать основные спорные вопросы, связанные с определением предмета цессии.

Глава 1. Общие положения о предмете цессии……………………………..5
§ 1.1.Обязательственное требование как предмет цессии……………….....5
§ 1.2.Объем передаваемых прав. Уступка акцессорных прав…………….15
§ 1.3.Будущие требования как предмет цессии…………………………....27
§ 1.4.Уступка права требования из двусторонне-обязывающих и «длящихся» договоров……………………..………………………………………33

Глава 2. Ограничение предмета цессии…………………………….……...37
§2.1. Требования, которые не могут быть предметом цессии….………...37
§2.2. Требования, возможность передачи которых зависит от согласия должника……………………………………………………………………………39
Заключение……………………………………………..……………………45
Список используемой литературы………………………………….……...47

Дипломная работа на тему "Предмет цессии". Исследованы такие вопросы как:
существенные условия договора цессии
предмет договора цессии
основания прав, передаваемых по договору цессии
и проч.

1. Нормы международного права
1.1. Конвенция Организации Объединенных Наций об уступке дебиторской задолженности в международной торговле (Принята в г. Нью-Йорке 12 декабря 2001 г. Резолюцией 56/81 на 85-ом пленарном заседании 56-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) //Консультант Плюс//.
1.2. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2006.

2. Нормативно-правовые акты
2.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 6 апреля 2011 г.). //КонсультантПлюс//.
2.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 7 апреля 2011 г.). //КонсультантПлюс//.
2.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 4 октября 2010 г.). // КонсультантПлюс//.
2.4. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 3 мая 2011 г.) «О несостоятельности (банкротстве)». // КонсультантПлюс//.
2.5. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О совершенствовании гражданского кодекса Российской Федерации» //КонсультантПлюс//.

3. Литература

3.1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
3.2. Анненков К. Система русского гражданского права. В 6 т. Т.3. Права обязательственные. СПб., 1898.
3.3. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. Автореф. дис. … д.ю.н. СПб., 2004.
3.4. Байбак В.В. К вопросу об оборотоспособности обязательственных требований// http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=25972 (2005, 1 марта).
3.5. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005.
3.6. Байбак В.В. Реституционные, кондикционные и виндикационные требования в гражданском обороте. 2007.//КонсультантПлюс//.
3.7. Белов В.А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования) М., 2000. // КонсультантПлюс//.
3.8. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2002.
3.9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
3.10. Васнев В.В. Уступка прав из обязательств, которые возникнут в будущем // Вестник ВАС РФ. 2006. № 10.
3.11. Гражданское право. В 2 т. Том 1. Учебник. /Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002.
3.12. Гражданский кодекс РФ: С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ / Сост. Д.В. Мурзин. М., 2003.
3.13. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова). М., 2010.
3.14. Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах. В 4 т. Т. 3. СПб., 2004.
3.15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). В 3 т. Том 1. 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М. 2007.
3.16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2005.
3.17. Кораев К.Б. Понятие цессии в гражданском праве России // Налоги (газета). 2008. № 38.
3.18. Косоруков С.А. О допустимости уступки будущего права требования // Нотариус. 2006. № 3.
3.19. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования. // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999.
3.20. Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательствах. // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999.
3.21. Ломидзе О. Переход обязательственных прав: общее правило и исключения // Российская юстиция. 2000. № 9.
3.22. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.,2003.
3.23. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Ч. 2. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. М., 1997.
3.24. Мигранов С.Д. Акцессорные права как предмет договора уступки требования // Арбитражный и гражданский процесс. 2004, № 11.
3.25. Нариманов Э.Н. Предмет как существенное условие договора уступки требования // Юрист. 2004. №2.
3.26. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950.
3.27. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. //КонсультантПлюс//.
3.28. Новоселова Л.А. Согласие должника на уступку требования. М., 2003. //Консультант Плюс//.
3.29. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 2 Договоры и обязательства. СПб., 1896.
3.30. Попов А.А. Размер имущественной ответственности предпринимателя при уступке требования по взысканию санкций // Арбитражная практика. Спецвыпуск. 2001.
3.31. Почуйкин В.В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. № 1.
3.32. Почуйкин В.В.Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2005.
3.33. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М., Вып. 13. 2010.
3.34. Садиков О.Н. Условия уступки права требования // Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. В.Ф. Яковлева. Вып. 9. М., 2002.
3.35. Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве: Судебная практика // Российская юстиция. 1999. № 9.
3.36. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Уч.-практ. пос. М., 1999.
3.37. Степаненко Е. Особенности уступки требования по кредитному договору // Хозяйство и право. 2002. № 11.
3.38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: По изд. 1907 г. М., 1995.
3.39. Шичанин А., Гривков О. Цессия: белые пятна законодательства // Хозяйство и право. 2002. № 3.
3.40. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. 1998. № 2.

4. Судебная практика
4.1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» //Консультант Плюс//.
4.2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 1996 г. № 3172/96 //Консультант Плюс//.
4.3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1997 г. № 1334/97 //Консультант Плюс//.
4.4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 1998 г. №1676/98 //Консультант Плюс//.
4.5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 1999 г. № 8352/98 г. //Консультант Плюс//.
4.6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2000 г. № 1066/99 //Консультант Плюс//.
4.7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2001 г. № 4215/00 //Консультант Плюс//.
4.8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2002 г. № 9831/01//Консультант Плюс//.
4.9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2003 г. № 9037/03 //Консультант Плюс//.
4.10. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 7 сентября 2004 г. № КГ-А40/7786-04. //КонсультантПлюс//.
4.11. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2000 г. по делу № Ф08-1155/2000 //Консультант Плюс//.
4.12. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 28 июня 2000 г. № КГ-А40/2541 // Кодекс//.
4.13. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2000 г. № А43-4085/00-2-99 //Консультант Плюс//.
4.14. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 3 августа 2001 г. № КГ-А40/3949-01 //Консультант Плюс//.
4.15. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 7 сентября 2004 г. по делу № КГ-А40/7786-04 // КонсультантПлюс//.
4.16. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2007 г. по делу № А21-10068/2005 //Консультант Плюс//.
4.17. Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного Суда от 2 марта 2009 г. № А33-12201/2008-03АП-316/2009 по делу № А33-12201/2008 //Консультант Плюс//.
4.18. Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного Суда от 30 марта 2010 г. по делу № А33-13648/2009. //Консультант Плюс//.
4.19. Постановление Второго Арбитражного Апелляционного Суда от 30 апреля 2010 г. по делу № А82-13975/2008-43 //КонсультантПлюс//.
4.20. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 21 июня 2010 г. по делу № А56- 32773/2009 // КонсультантПлюс//.
4.21. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 30 июля 2010 г. по делу № А56-37770/2009 //КонсультантПлюс//.

Купить эту работу

Предмет цессии

2500 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 3000 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

23 марта 2013 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
Snegirl
4.1
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
2500 ₽ Цена от 3000 ₽

5 Похожих работ

Отзывы студентов

Отзыв anarx об авторе Snegirl 2016-06-10
Дипломная работа

Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))

Общая оценка 5
Отзыв ИринаК_4673 об авторе Snegirl 2015-03-04
Дипломная работа

Очень хороший,ответственный автор,спасибо большое!

Общая оценка 5
Отзыв saga об авторе Snegirl 2015-04-01
Дипломная работа

работа в срок,написано хорошо

Общая оценка 5
Отзыв le_d об авторе Snegirl 2014-06-10
Дипломная работа

Евгения, делает все на совесть. я заказывал много работ на этом сайте и больше половины был перерасчет. В данном случае все было сделано действительно качественно. Главное, что автор тебя понимает, что ты хочешь и ждешь от работы. Вы получите именно то, что заказываете.

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Выпускная квалификационная работа по специальности таможенное дело (аспирантская) "Основные проблемы при формировании специалиста в таможенных органах

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5000 ₽
Готовая работа

ПОПЕРЕДЖЕННЯ НАСИЛЬСТВА В СІМ’Ї

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Криминальное дезинформирование монография или как материал для магистерской

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Конспект лекцій з Правознавства / конспект лекций по правоведению

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Адвокатура - АТР, 14 заданий по 5 тестовых вопроса

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Сетевые аспекты развития права, государства, общества

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
20000 ₽
Готовая работа

Право социального обеспечения в РФ методическое пособие

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Личные права граждан в Российской Федерации»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

макет уголовное дело по ст.228 Ч.2 (наркотики)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
25000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Правомерное поведение и его виды» со списком источников

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

ПОЛОЖЕНИЕ о пропускном режиме работы государственного учреждения «Паритет» (по законодательству РБ)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽