Дактилоскопия.

Дактилоскопия.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. История и современное состояние дактилоскопии
1.1. История возникновения и развития дактилоскопии
1.2. Современная дактилоскопия и ее направления
1.3. Перспективы развития дактилоскопии
Глава 2. Подготовка материалов для дактилоскопического исследования
2.1. Выявление отпечатков пальцев
2.2. Фиксация и изъятие следов рук
Глава 3. Дактилоскопическая экспертиза
3.1. Предмет дактилоскопической экспертизы
3.2. Стадии дактилоскопической экспертизы
Заключение
Список использованных источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. № 7. 21 января 2009 г.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Парламентская газета. № 140-141. 27 июля 2002 г.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ. 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 01.12.2012) // Российская газета. № 256. 31 декабря 2001 г.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012) // Парламентская газета. № 241-242. 22 декабря 2001 г.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
7.Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ (ред. от 27.06.2011) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Российская газета. № 145. 1 августа 1998 г.
8.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Парламентская газета. № 100. 2 июня 2001 г.
9.Указ Президента РФ от 29 декабря 2012 г. № 1709 «О паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем на электронном носителе информации дополнительные биометрические персональные данные его владельца» // Российская газета. № 3. 11 января 2013 г.
10.Приказ МВД России от 14 июля 2012 г. № 696 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению добровольной государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Российская газета. № 186. 15 августа 2012 г.
11.Приказ ФМС России от 6 ноября 2012 г. № 357 «Об организации проведения Федеральной миграционной службой обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, в отношении которых принято решение о выдаче разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 303. 31 декабря 2012 г.

Книги, монографии

12.Агафонов В.В., Бурнашев Н.А., Филиппов А.Г. Криминалистика: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 434 с.
13.Анищенко И.А. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 200 с.
14.Белкин Р.С. Избранные труды. – М.: НОРМА, 2009. – 768 с.
15.Карагодин В.Н., Антропов А.В., Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2013. –831 с.
16.Коваленко Т.М. Криминалистическое исследование следов рук: учебное пособие. – Саратов: Изд-во СГАП, 2008. – 164 с.
17.Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений. Теоретические основы. – М.: НОРМА, 2008. – 224 с.
18.Кузнецов А.А., Агафонов В.В., Бурнашев Н.А. Криминалистика: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 835 с.
19.Полещук О.В., Саксин С.В., Яровенко В.В. Теория и практика применения специальных знаний в современном уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 232 с.
20.Пугачев Е.З., Воронина Н.В. Дактилоскопическая экспертиза: учебник. – Ташкент.: Академия МВД РУз, 2012. – 300 с.
21.Холина Е.А. Установление причинно-следственных связей при производстве судебных экспертиз: Монография. – М.: ЗАО «Книга и Бизнес», 2012. – 232 с.
22.Яровенко В.В. Криминалистическая дерматоглифика: монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. федер. ун-та, 2011. – 240 с.

Публикации в периодических изданиях

23.Барсуков В.С. Новая информационная технология: «стеганографическая дактилоскопия» // //Специальная техника. –2012. – № 5. – С. 68-71.
24.Булгатова М.М. Теоретические вопросы судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. – Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2012. – С. 110-114.
25.Бурвиков Н.В. О значении и роли классификации в судебной экспертизе // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Материалы Международной научно-практической конференции (25-26 мая 2012 год). – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2012. – С. 58-59.
26.Гришина Е.П. Участие специалиста в назначении и оценке результатов судебной экспертизы // Адвокатская практика. – № 1. – 2012. – С. 15-18.
27.Джурук Д.С., Харченко Д.А. К вопросу о назначении судебной экспертизы внегосударственных экспертных учреждений // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. – Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2012. – С. 126-129.
28.Елинский В.И., Корпева Л.С. Особенности назначения судебных экспертиз // Российский следователь. – № 16. – 2012. – С. 13-15.
29.Еськов А.В. Актуальные проблемы дактилоскопии // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: сборник материалов региональной научно-практической конференции (16 марта 2011 г.). – Курск: РОСИ, 2011. – С. 203-205.
30.Жижина М.В. Инновации в криминалистике и судебной экспертизе // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной научно-практической конференции. – Влолгоград: ВА МВД России, 2012. – С. 22-27.
31.Земляков А.В. Роль химической и дактилоскопической экспертизы в процессе доказывания уголовных дел связанных с содержанием притонов // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. – Иркутск: ФГОУ ВПО «Восточ.-Сиб. ин-т МВД России», 2010. – С. 201-206.
32.Ивашков В., Самищенко С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. – № 9. – 2007. – С. 47-49.
33.Интервью Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина // Российская газета. 14.11.2012. № 194. С. 32.
34.Карнович С.А. Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. – Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2012. – 268 с.
35.Коваленко Т.М. Некоторые особенности исследования при производстве дактилоскопической экспертизы // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 14-15 февраля 2007 г.). – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 539-540.
36.Козлов М.О., Родионов А.П., Часовской Ю.П. Возможности диагностических исследований следов пальцев рук человека // Деятельность сотрудников ОВД в особых условиях. Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Волгоград: ВА МВД России, 2009. – С. 59-61.
37.Коляманов Р.А., Проткин А.А. Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы // Вестник Московского университета МВД России. – № 3. – 2012. – С. 206-208.
38.Комисарова Я.В. Перспективы формирования межотраслевого института судебной экспертизы // Российский судья. – № 3. – 2012. – С. 46-48.
39.Кудинова Н.С., Пимахин О.В. Возможности и проблемы комплексного исследования потожировых следов рук // Вестник криминалистики. Вып. 1 (29). – 2009. – С. 115-119.
40.Кулантаева И.А. Особенности современного состояния автоматизации и компьютеризации судебной экспертизы // Ученые записки. Выпуск 8. Защита прав и свобод человека и гражданина по российскому законодательству: сборник научных трудов. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2012. – С. 434-439.
41.Лазарева Л.В. О необходимости правовой регламентации судебной экспертизы в негосударственном судебно-экспертном учреждении // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной научно-практической конференции. – Волгоград: ВА МВД России, 2012. – С. 3-7.
42.Ляпустина Н.С. Перспективы развития дактилоскопии в России // Право и правопорядок: современные тенденции развития, проблемы обеспечения и охраны: сборник научных трудов. Вып. 1. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2012. – С. 108-112
43.Маринкин Д.Н. Возможности комплексного исследования следов рук человека // Норма. Закон. Законодательство. Право. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции (Пермь, апрель 2005 г.). Ч. 2. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006. – С. 99-102.
44.Моисеева Т.Ф. Проблемы производства судебных экспертиз // Российское правосудие. – № 8 (40). – 2009. – С. 88-93.
45.Муленков Д.В. Использование цифровых средств фиксации в судебно- дактилоскопической экспертизе // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып 6. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2007. – С. 117-123.
46.Мухачев А.А., Шошин С.В. Инновационные технологии в дактилоскопии // Совершенствование следственной и экспертной практики: материалы международной научно-практической конференции (2 июня 2010 г.) – Омск: Омск. акад. МВД России, 2010. – С. 41-43.
47.Немира С.В. Достоверность и достаточность объектов судебной экспертизы как критерии достоверности заключения эксперта. Анализ проблем оценки достоверности и достаточности объектов судебной экспертизы, предоставляемых в распоряжение эксперта // Закон и право. – № 5. – 2012. – С. 87-91.
48.Никитин И.М. Диагностическое исследование следов пальцев рук с целью установления их принадлежности одному лицу // Теория и практика судебной экспертизы. – № 1 (21). – 2011. – С. 87-91.
49.Ниманде Э.В., Терехович В.Н. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. – № 4. – 2011. – С. 35-38.
50.Россинская Е.Р. Некоторые проблемы законодательной регламентации судебной экспертизы и пути их разрешения // Судебная экспертиза. – № 2 (30). – 2012. – С. 9-22.
51.Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. Н.Н. Шведовой. – Волгоград: ВА МВД России, 2012. – 516 с.
52.Сучков А.В. К вопросу о необходимости назначения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. – № 3. – 2012. –С. 8-11.
53.Фалалеев М. Пальцы веером // Российская газета. – № 186. – 15.08.2012. – С. 59-60.
54.Фокин В.И. Вопросы диагностических исследований следов пальцев рук человека // Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции. – Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2006. – С. 152-156.
55.Хазиев Ш.Н. Вопросы дактилоскопии в дооктябрьской юридической и судебно-медицинской литературе России // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. – № 2 (10). – 2008. – С. 191-203.
56.Цховребова И.А. Организация и производство судебных экспертиз и исследований в системе МВД России // Публичное и частное право. – № II (XIV). – 2012. – С. 191-205.
57.Чисников В.Н. Когда в Российской империи была введена дактилоскопия? // Оперативник (сыщик). – № 4 (13). – 2007. – С. 4-8.
58.Эджубов Л.Г. О значении координатных характеристик в дактилоскопии // Вестник криминалистики. – Вып. 3 (19). – 2006. – С. 4-15.


Электронные ресурсы

59.А Вы прошли добровольную дактилоскопическую регистрацию? // Доступ из официального сайта МВД РФ. – Режим доступа: http://www.mvd.ru.
60.Получение загранпаспорта // Доступ из официального сайта ФМС России. – Режим доступа: http://www.fms.gov.ru.