Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Актуальность темы исследования. Общеправовой принцип уважения достоинства личности координирует деятельность публичной власти. Ответственность государства базируется, прежде всего, на признании и уважении ценности человеческой личности, ее достои нстве. Достоинство - богатое по содержанию и глубоко диалектическое по своей природе нравственно-правовое явление, относящееся к сфере нравственного сознания, этики, морали. Как нравственный феномен, получающий закрепление в праве, но выходящий за его пред елы, достоинство служит объектом юридической защиты. Достоинство как моральный источник прав человека находится в основе правового статуса личности.
Важнейшая функция правовых средств заключается в достижении поставленных целей, направленных на правовое ре гулирования и устранение конфликтов законными, правовыми методами воздействия на те или иные явления.
Совершенствование личности нереально без определения человека самой большой социальной ценностью, которая и опосредует необходимость охраны его чести и до стоинства. Важнейшим критерием и принципом демократии считается преклонение перед правами и достоинством человека. В это время совершенствование человека, определяющего свою жизнь на базе нравственных ценностей - справедливости, совести, достоинства, возмо жно только в условиях действительного уважения такой личности, т.е. определения ее прав и достоинства.
Уважение чести личности имеет характер отношений, базирующихся на нормах морали, на основных постулатах свободы и ответственности между государством, соц иумом и личностью, между всеми личностями и общественными группами.
В настоящий момент охрана прав все сильнее определяется одной из основополагающих факторов общественного совершенствования, базой которого будет общечеловеческий критерий, наличие обществе нных ценностей. Настоящий прогресс неосуществим без правильной реализации прав и свобод личности, а также права на честь и деловую репутацию.
Сфера гражданско-правового регулирования в последние годы значительно расширилась. В Гражданский кодекс РФ впервые включена глава, посвященная характеристике и защите нематериальных благ (глава 8 ГК РФ). Вместе с тем неизбежное существование пробелов и противоречий в законодательстве и, как следствие, расширение судейского усмотрения, требуют выработки рекомендаций дл я правоприменителя. Такая ситуация во многом характерна для разрешения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке статьи 152 ГК РФ, регламентирующей лишь общие вопросы судебной защиты указанных благ. Вследствие этого при разрешени и конкретных правовых конфликтов возникает множество вопросов процессуального и материального характера: определение подведомственности такого рода требований, особенности исковых требований, возможный круг лиц, участвующих в деле, специфика определения пр едмета доказывания, определение действенных способов реализации положительных судебных решений и др. Диффамационные споры (споры о защите чести, достоинства и деловой репутации) являются одним из распространенных способов защиты нематериальных прав лица. О ни рассматриваются как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах в соответствии с установленной процессуальными законами подведомственностью.
Объектом исследования выступают гражданско-правовые и гражданско-процессуальные отношения в сфере защиты чести, достоинства и репутации личности.
Предмет исследования составляет нормативно-правовая база в сфере обеспечения охраны нематериальных благ личности, в частности чести, достоинства и репутации личности.
Целью исследования является рассмотрение спос обов защиты чести, достоинства и деловой репутации. Исход из цели исследования выделим следующие задачи исследования:
- рассмотрение понятия и юридическая характеристики права на честь и посягательств на него, права на достоинство и посягательств на него, права на деловую репутацию и посягательств на него;
- определение круга источников правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также круга субъектов охранительного правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации ;
- рассмотрение условий и порядка защиты чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда как способ защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию;
- рассмотрение особенностей возмещения убытков, причиненных нарушением права н а честь, достоинство и деловую репутацию;
- рассмотрение самозащиты права на честь, достоинство и деловую репутацию, а также исследование опровержения как специального способа защиты прав на честь, достоинство и деловую репутацию
Методологическую основу и сследования составляют частнонаучные и общенаучные методы познания: нормативно-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, аналитический.
Степень разработанности темы исследования. Необходимо отметить, что проблема гражданско-правовой защиты чест и, достоинства и деловой репутации ранее исследовалась в юридической литературе и представлена трудами: М.М. Агаркова, А.Л. Анисимова, А.В. Белявского, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, М.А. Гурвича, Л.И. Петражицкого, И.А Покровского, Н.А. Придворова, Н.Д. Ег орова, О.С. Иоффе, Ю.Г. Иваненко, О.А. Красавчикова, Л.О. Красавчиковой, Б.А. Кузнецова, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, С.А. Чернышевой, Г.Ф. Шершеневича, М.Л. Шеллюто, Е.А. Флейшиц, К.Б. Ярошенко и др.
Работы указанных авторов имеют важное теоретическое и практическое значение, однако далеко не полностью исчерпали все существующие проблемы по данной теме исследования, тем более, что многие из сформулированных в них предложений носят дискуссионный характер. Кроме того, в цивилист ической науке до сих пор не проводились специальные исследования проблем, связанных с реализацией основных способов защиты чести достоинства и деловой репутации.
Нормативную базу исследования составляют международно-правовые акты по основным правам и свобо дам человека, Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство России, регламентирующие вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по философии, теории права и государства, конституционному, уголовному и гражданскому праву, принадлежащих к различным научным направлениям и школам.
Эмпирическую основу исследования образуют материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов субъектов РФ
Структура работы определяется целью и задачами исследования Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения и списка литературы.

Введение
Глава 1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданско-правовой защиты
1.1. Понятие и юридическая характеристика права на честь и посягательств на него
1.2. Понятие и юридическая характеристика права на достоинство и посягательств на него
1.3. Понятие и юридическая характеристика права на деловую репутацию и посягательств на него
Глава 2. Гражданско-правовой механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации
2.1. Источники правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации
2.2. Субъекты охранительного правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации
2.3. Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации
2.4. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации
Глава 3. Характеристика основных способов защиты чести достоинства и деловой репутации
3.1. Особенности возмещения убытков, причиненных нарушением права на честь, достоинство и деловую репутацию
3.2. Компенсация морального вреда как способ защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию
3.3. Самозащита права на честь, достоинство и деловую репутацию
3.4. Опровержение как специальный способ защиты прав на честь, достоинство и деловую репутацию
Заключение
Список использованной литературы

Свойства чести и достоинст ва апробируют отношение к субъекту как высшей социальной категории. Определение чести и достоинства конкретно направлены. Их объектом считается человек, или совокупность людей, или общество, или в глобальном плане честь нации.Ощущение чести и достоинства не всегда переживаются, но и конкретно ощущаются, таким образом при определении категории чести разделяют чувство чести от чувство собственного достоинства. У субъекта миропонимание и чувство чести и достоинства как бы соединены воедино, но невозможно срав нивать.
Во взаимосвязи с честью и достоинством располагается такое понятие, как репутация. Определение репутации в гражданском праве не определено, есть только определение деловой репутации. "Если репутация - это определенное о лице мнение, базирующееся на определении общественно весомых его составляющих, то деловая репутация - составляющая профессиональных свойств личности. Относительно деловой репутации юридических лиц необходимо определить, что она в качестве сфере нематериального блага в конкретных слу чаях сопряжена с нематериальными активам юридического лица. Нематериальные блага относятся к конкретному гражданину или организации и могут определять переменную составляющую. Личные неимущественные права - конкретные личные права гражданина или организаци и, объект которых определяется как нематериальное благо. Личные неимущественные права не тождественны иным правам определенным нематериальной составляющей, нацеленностью на совершенствование субъекта, спецификой принципов возникновения и прекращения. Предм етом правового регулирования и защиты личного неимущественного права будет определяться конкретный объект - нематериальное благо. Нематериальные блага определяются двумя совокупно определенными между собой чертами: 1) отсутствие материального содержания и 2) крепкая сопряженность с личностью субъекта, составляющая неотчуждаемость и непередаваемость этого нематериального блага. Именно эти критерии составляют нематериальные блага как объекты гражданского законодательства.
Последнее десятилетие ХХ в. принесло в наше общество новые социально-экономические отношения, обусловленные переходом экономики страны на рыночные отношения. Указанные обстоятельства обусловили необходимость более детального рассмотрения этого вопроса, в частности обоснования методического п одхода к определению количественной оценки деловой репутации.

Список используемых источников
I.Нормативно-правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»// Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140
II.Акты судебных органов
3.Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2012 по делу N А40-7066/12-19-64//СПС «КонсультантПлюс»
4.Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2012 по делу N А35-14730/2011//СПС «КонсультантПлюс»
5.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А46-23016/2012//СПС «КонсультантПлюс»
6.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N 18АП-10199/2011 по делу N А07-6555/2012//СПС «КонсультантПлюс»
7.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А12-4067/2012//СПС «КонсультантПлюс»
8.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2012 по делу N А60-14942/2012//СПС «КонсультантПлюс»
9.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N 18АП-7152/2012 по делу N А07-22876/2011//СПС «КонсультантПлюс»
10.Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11 по делу N А45-22134/2010//СПС «КонсультантПлюс»
11.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А75-9341/2011//СПС «КонсультантПлюс»
12.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2012 по делу N А60-17664/2012//СПС «КонсультантПлюс»
13.Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N 06АП-1768/2012 по делу N А73-16373/2011 //СПС «КонсультантПлюс»
14.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.05.2012 N Ф03-1896/2012 по делу N А73-10607/2011//СПС «КонсультантПлюс»
15.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 18АП-3460/2012 по делу N А47-13422/2011//СПС «КонсультантПлюс»
16.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А33-18210/2011//СПС «КонсультантПлюс»
17.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N 09АП-36994/2011-ГК по делу N А40-79584/11-110-654//СПС «КонсультантПлюс»
18.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N 18АП-13642/2011 по делу N А34-2690/2011//СПС «КонсультантПлюс»
19.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А33-14761/2011//СПС «КонсультантПлюс»
20.Определение Свердловского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-412/2012//СПС «КонсультантПлюс»
21.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.12.2011 по делу N А58-1907/11//СПС «КонсультантПлюс»
22.Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2011 по делу N А41-7438/1//СПС «КонсультантПлюс»
23.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 N 18АП-12060/2011 по делу N А07-10342/2011//СПС «КонсультантПлюс»
24.Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N 05АП-7933/2011 по делу N А51-5969/2011//СПС «КонсультантПлюс»
25.Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А43-5448/2011//СПС «КонсультантПлюс»
26.Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А13-1080/2011//СПС «КонсультантПлюс»
27.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N 17АП-6115/2011-ГК по делу N А50-3245/2011
28.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2011 по делу N А60-10459/2011//СПС «КонсультантПлюс»
29.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N 15АП-5420/2011 по делу N А53-23955/2010//СПС «КонсультантПлюс»
30.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2011 по делу N А31-6687/2010//СПС «КонсультантПлюс»
31.Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А14-9743/2010285/25//СПС «КонсультантПлюс»
32.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N 17АП-3613/2011-ГК по делу N А50-20369/2010//СПС «КонсультантПлюс»
33.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N 17АП-1880/2011-ГК по делу N А50-22323/2010//СПС «КонсультантПлюс»
34.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.03.2011 N Ф03-968/2011 по делу N А51-12380/2010//СПС «КонсультантПлюс»
35.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.01.2011 N Ф03-9408/2010 по делу N А51-6983/2010//СПС «КонсультантПлюс»
36.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.01.2011 N Ф03-9348/2010 по делу N А51-6831/2010//СПС «КонсультантПлюс»
III.Учебники, монографии, брошюры
37.Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.
38.Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М.: Владос-Пресс, 2001. С. 30;
39.Белкин А.А. Социальное воспроизводство и государственное право. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1991.
40.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга первая. М., 2001. С. 80.
41.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 505.
42.Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. С. 169.
43.Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 383.
44.Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 383.
45.Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 134 - 136.
46.Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". М.: За права военнослужащих, 2006. Вып. 62. С. 135 - 142.
47.Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. М., 2006. С. 37.
48.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2000. С. 108;
49.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 118 - 119.
50.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 118 - 119.
51.Эрделевский А.М. Самозащита прав// Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2001
IV.Диссертации и авторефераты диссертаций
52.Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 20.
53.Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Канд. дис. С. 55.

V.Периодические издания

54.Арямов А.А. Честь как право и право на честь// "Российская юстиция", 2009, N 5
55.Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда// "Юрист", 2008, N 4
56.Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. N 1. С. 54 - 55.
57.Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. N 1. С. 54 - 55.
58.Володина С.И., Дашкина Э.Ш. Честь, достоинство, деловая репутация и право на них// Цивилист, 2006, N 3
59.Гаврилов Е.В. Вред деловой репутации юридического лица: понятие и способы защиты // Законодательство и экономика. 2011. N 12. С. 44 - 47.
60.Гаврилов Е.В. Вред деловой репутации юридического лица: понятие и способы защиты // Законодательство и экономика. 2011. N 12. С. 44 - 47.
61.Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. N 9. С. 46 - 51.
62.Гусалова А.Р. Деловая репутация как объект гражданского права // Общество и право. 2010. N 1. С. 113 - 116.
63.Егизарова С.В. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в случаях ненадлежащей медицинской помощи// Медицинское право, 2007, N 1
64.Кархалев Д.Н. Возмещение убытков // Юрист. 2012. N 16. С. 42 - 46.
65.Кархалев Д.Н. Охранительное правоотношение по защите чести, достоинства и деловой репутации лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 28 - 31.
66.Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации. М.: Именем закона, 1995. С. 12, 13;
67.Суржик А.Ф. Опровержение как внесудебный способ защиты // Юридические науки. 2005. N 5. С. 100 - 104;
68.Тарасенко Ю. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Коллегия. 2004. N 1. С. 18 - 21.
69.Курач С.А. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации военнослужащих при прохождении военной службы // Российский военно-правовой сборник N 5:
70.Михалевич Е.В. Деловая репутация: субъекты гражданских правоотношений, имеющие право на ее защиту // Юрист. 2012. N 4. С. 34 - 41.
71.Обсуждение Основ гражданского законодательства. Круглый стол журнала "Правоведение". Часть 2. Выступление В.Т. Смирнова // Правоведение. 1992. N 2. С. 107.
72.Пешкова О.А. Компенсация морального вреда: защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам. М., 2006. С. 132.
73.Покровский И.И. Основные проблемы гражданского права. М., 2010. С. 123.
74.Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. 3-е изд., стереотип. / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. Воронеж, 2004. С. 110.
75.Потапенко С. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффамационным спорам // http://www.supcourt.khakasnet.ru/clauses/001.htm.
76.Потапенко С.В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ // Юрист. 2002. N 2. С. 12 - 14.
77.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (вып. 14) / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011.
78.Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 11 - 13.
79.Романовская Л.Р., Соколов М.А. Правовые средства защиты чести и достоинства личности: история и современность // Юридический мир. 2009. N 7. С. 57 - 61.
80.Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.
81.Сошникова М. Деловая репутация: гражданско-правовые и экономические аспекты // Корпоративный юрист. 2008. N 1. С. 3.
82.Тархов В.А. О возмещении морального вреда // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. N 1. С. 12.
83.Фроловский Н.Г. Защита деловой репутации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 48 - 52.
84.Фроловский Н.Г. Защита деловой репутации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 48 - 52.
85.Цыбулевская О.И., Власова О.В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве// "Цивилист", 2008, N 3
86.Шершень Т.В. Право ребенка на имя и его интерес как определяющий критерий в процессе реализации права на присвоение и перемену имени // Семейное и жилищное право. 2009. N 6. С. 9.
87.Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 18.
88.Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу // Законодательство и экономика. 2008. N 7. С. 3.
89.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: БЕК, 2000. С. 106.