Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличие.

  • 70 страниц
  • 2014 год
  • 1122 просмотра
  • 0 покупок
Автор работы

EkaterinaKonstantinovna

Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов

3300 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Социально-экономические, политические, правовые изменения повлекли за собой изменения гражданского оборота, взаимоотношений граждан и их правосознания. В настоящее время идет реформа судебной системы, цель которой – эффективная защита субъективных прав и охраняемых законом интересов. Среди основных целей можно выделить надлежащую и эффективную защиту прав и интересов граждан. Реформа судоустройства и судопроизводства заключается в обеспечении доступности правосудия, а также улучшения качества принятых судебных решений.
В настоящее время одной из основных задач, стоящих перед законодателем и государством, является обеспечение прав и интересов граждан и юридических лиц в различных сферах общественной жизни.
Любой лицо, которое нуждается в судебной защите, должно быть ею обеспечено. Для эффективной реализации своих прав субъект должен понимать и знать права, которыми он обладает, а также должен осознавать и свои обязанности, иными словами, должен осознавать свой правовой статус при обращении в суд за защитой своих прав и нарушенных интересов.
Однако, на практике возникают некоторые сложности и трудности в реализации своих прав, например, реализация права участников гражданского процесса на извещение о времени и месте судебного разбирательства. В связи с модернизацией и внедрением информационных технологий в судопроизводство возникает вопрос о соблюдении права участника процесса на получение информации о времени и месте судебного разбирательства при помощи рассылки СМС - сообщений.
Необходимо также четко ограничивать стороны процесса от иных участников, например, от третьих лиц.
Большие изменения произошли в научно-технической сфере, в связи с чем изменилась и практика использования специальных знаний, которая требует совсем обновленного подхода к определению положения специалиста в гражданском процессе, использовании специальных знаний.
На практике использования специальных знаний возникает вопрос, стоит ли опираться судье, разрешая гражданский спор, на пояснения и консультации специалистов.
Таким образом, учитывая развитие современных технологий, недостаточность исследования вопросов правового статуса участников гражданского процесса, сложностей в правоприменении законодательства обуславливают актуальность работы.
Цель работы заключается в исследовании правового статуса участников гражданского процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать правовой статус сторон гражданского процесса, рассмотрев процессуальное соучастие и процедуру замены ненадлежащей стороны надлежащей.
2. Дать понятие третьим лицам, участвующим в гражданском процессе, выявив особенности их правового статуса.
3. Проанализировать положение прокурора в гражданском процессе.
4. Исследовать правовое положение лиц, содействующих осуществлению правосудия.
Объектом исследования выступают правоотношения, которые возникают при участии субъектов в производстве по гражданскому делу.
Предметом работы выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие правовой статус участников гражданского процесса.
В сфере гражданского процесса правовое положение отдельных групп участников процесса было предметом исследования со стороны таких ученых как Т. Е. Абова, Д.Б.Абушенко, М.В.Горелов, Р. Ф. Каллистратова, М. И. Клеандров, П. В. Логинов, Э.М. Мурадьян, И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, Т. В. Сахнова, М. К. Треушников, С.Н.Федулова, Д. М. Фурсов, В. М. Шерсток, М. 3. Шварц, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и других.
В работе сделана попытка провести анализ участия субъектов в гражданском процессе с целью выявления пробелов в законодательстве и правоприменительной практике.
При рассмотрении темы работы были исследованы действующее российское гражданское процессуальное право, практика судов общей юрисдикции, труды ученых, затрагивающих вопросы правового статуса участников гражданского процесса.
Структура работы предопределена ее актуальностью, целью и задачами.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.


Введение 3

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 6
1.1. Общие положения об участниках гражданского процесса 6
1.2. Суд как участник гражданского процесса 15

Глава 2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 23
2.1.Общая характеристика сторон в гражданском процессе. Процессуальное соучастие 23
2.2. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе 36
2.3. Участие прокурора в гражданском процессе. Участие органов государственного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц в гражданском процессе 43

Глава 3. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ 56
3.1. Свидетели, эксперты, переводчики как лица, содействующие осуществлению правосудия 56
3.2. Судебные представители как участники гражданского процесса 63

Заключение 69

Библиографический список 73


Проведя исследование участников гражданского процесса можно сделать определенные выводы.
В юридической литературе нет единого подхода к классификации участников гражданского процесса. Наиболее приемлемо использовать деление на три группы участников:
1. Лица, которые фактически занимаются разрешением дела по существу (суд).
2. Лица, которые непосредственно участвуют в деле. К таким участникам относят истца, ответчика, третьих лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организации и граждане, которые защищают права и интересы других лиц.
3. Лиц, которые способствуют осуществлению правосудия. К ним относят свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, секретарей судебного заседания, судебных представителей
Выявлено, что в юридической литературе нет единого мнения относительно того, является ли суд обязательным участником гражданских процессуальных правоотношений. Законодатель помимо предоставления суду полномочий по руководству процессом, утверждения истицы, предъявляет суду требования количественного и качественного характера. Без соблюдения таких требований вынесенное решение будет признано недействительным.
Понятия «истец» и «ответчик» являются ключевыми для современного российского гражданского процесса, поскольку это стороны судопроизводства.
Стороны для осуществления защиты своих прав и интересов обладают определенным набором процессуальных прав. Все права можно условно подразделить на две группы.
Первая группа объединяет в себе общие процессуальные права. Такие права предоставляются кроме сторон еще и иным лицам, которые участвуют в деле. Указанные права закреплены в ст. 35 ГПК РФ
Вторая группа объединяет в себе процессуальные права, которые законодательством предоставлены только непосредственно сторонам гражданского процесса. Следует констатировать существование в современном гражданском процессе такого «негативного» явления, как «дружественный» ответчик.
Третьими лицами в гражданском процессе выступают лица, участвующие в деле, имеющие правовую связь со спором о праве сторон, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлекаемые в начавшийся между сторонами процесс в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов.
Отличительные признаки третьей стороны, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора как вступление в процесс и собственный интерес, тем самым предполагают, что статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - это статус третьего лица в споре, а не третьей стороны в споре. Именно понятие третьего лица в споре более определенно раскрывает специфику третьего лица с учетом его отличительных признаков.
Законодательное регулирование процессуальных аспектов участия прокурора в гражданском процессе от момента подачи заявлений до возбуждения исполнительного производства не является совершенным, что приводит к ограничению не просто процессуальных прав прокуроров, но и возможностей проведения прокурорского надзора за законностью и соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Выявлены проблемы:
1. Пропуск срока исковой давности в связи с тем, что прокурор несвоевременно узнает о нарушении прав и законных интересов лица или круга лиц.
2. Не обладает правами получения исполнительного листа в суде и предъявления исполнительного листа к взысканию.
Таким образом, необходимо в ГПК РФ предусмотреть норму, которая позволит не распространять срок исковой давности на случаи, когда истцом по делу выступает прокурор.
Предоставить прокурору, участвовавшему в рассмотрении и разрешении дела о защите прав и законных интересов отдельных категорий граждан, право на получение в суде исполнительного листа и на обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства, независимо от наличия или отсутствия у таких граждан их законных представителей.
В юридической литературе существует проблема возможности участия государства в качестве субъекта.
Целесообразно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ следует изложить так: «Суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в лице соответствующих органов государственной власти, местного самоуправления о защите... (и далее по тексту)» .
Учитывая неурегулированность положения лиц, способствующих производству по делу, необходимо в главе 4 ГПК РФ ввести статью, аналогичную статье АПК РФ, – «Иные участники гражданского процесса». В такой статье необходимо предусмотреть таких лиц как специалист, переводчик, эксперт, помощник судьи, секретарь судебного заседания» в связи с тем, что в настоящее время ГПК РФ не указывает специалиста и эксперта в качестве участников в главе 4 Кодекса.
Законодательство не определяет требования, которые предъявляются к специалистам и переводчикам, которые принимают участие в процессе. Поэтому необходимо дополнить нормой, устанавливающей требования к уровню знаний специалиста, уровню образования, стажу работы и т.д. Введение такой нормы будет гарантировать получение надлежащего разъяснения, точного перевода и предоставления качественных консультаций.
Необходимо предусмотреть в статье 171 ГПК норму, предусматривающую наступление ответственности переводчика и специалиста, в случае предоставления им заведомо ложной информации.
Действующее законодательство не формулирует точно цели и задачи представителя в гражданском процессе, а также не определяет точные полномочия представителя. В связи с этим необходимо точно определить в ГПК РФ правовой статус представителей, определив не только права, но указав, что показания представителя являются доказательствами по делу, определив меру ответственности в случае заведомо ложных показаний.
Реализация указанных предложений позволит урегулировать гражданское правовое положение участников гражданского процесса, устранить некоторые сложности применения права и будет способствовать более точному, правильному рассмотрению гражданского дела, как следствие, защите прав и законных интересов истца.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2009. - № 4. Ст. 445.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ.- 2002. -№ 46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ.- 2002. -№ 30. Ст. 3012.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.- 2007. - № 41. Ст. 4849.
6. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства РФ.-1996. -№ 3. Ст. 148.

Учебная и научная литература

7. Абушенко, Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе / Д.Б.Абушенко // Арбитражный и гражданский процесс. -2012. - № 4. С. 16 – 21; 2012. - №6. С. 33-38.
8. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. - М.: Статут, 2013. – 942 с.
10. Бекяшева, Д.И. Примирение сторон - цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Д.И.Бякишева // Российская юстиция.-2012. - № 3. С. 37-41.
11. Бортникова, Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве / Н.А.Бортникова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 5. С. 15 - 18.
12. Вандраков, С.Ю. Использование судом объяснений в гражданском процессе // Исполнительное право. - 2010. - № 3 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Викут, М.А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. / М.А.Викут. - М., 1953. – 21 с.
14. Гальперин, М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве / М.Л.Гальперин. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 256 с.
15. Горелов, М.В. Отличительные признаки третьих лиц в гражданском судопроизводстве / М.В.Горелов // Юридический мир. - 2013. - № 5. С. 55 - 57.
16. Гришин, А.В. Прокурор в исполнительном производстве по делам о защите прав и интересов несовершеннолетних / А.В.Гришин // Практика исполнительного производства. - 2008. - № 4. С. 15-19.
17. Грось, Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе / Л. Грось // Хозяйство и право. - 1999. - № 12. С. 113 – 120.
18. Губанов, В.А. Третьи лица в арбитражном процессе / В.А.Губанов // ВВАС РФ. - 1997. - № 9. С. 106 - 113.
19. Гукасян, Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р.Гукасян / под ред. М.А.Викут. – Саратов: Приволжск. книж.изд-во, 1970. – 190 с.
20. Добровольский, А.А. О третьих лицах с самостоятельными требованиями / А.А.Добровольский // Советская юстиция. - 1959. - № 5. С. 40 - 42.
21. Добровольский, А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: Автореф. дис. к.ю.н. / А.А.Добровольский. - М., 1954.
22. Колоколов Я.Н. Секретарь судебного заседания в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы определения правового статуса / Я.Н.Колоколов // Администратор суда. – 2008. - № 3. С. 29.
23. Комаров, И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И.С.Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. С. 11 - 16.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2003. – 880 с.
25. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №11.
26. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс. Издание 4 // Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - М.: Изд-во Норма, 2010. - 912 с.
27. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера / А.Н. Кузбагаров. - СПб.: Статут, 2010. – 320 с.
28. Кутафин, О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права / О.Е.Кутафин // Журнал российского права. - 2007. - № 1. – 336 с.
29. Мельников, А.А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе / А.А.Мельников // Советское государство и право. - 1972. - № 3. С. 20.
30. Мишутина, Э.И. Реализация гражданских процессуально-правовых ценностей в деятельности участников гражданского судопроизводства / Э.И.Мишутина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 3. С. 14 - 17.
31. Носырева, Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Е.И. Носырева // Актуальные проблемы гражданского процесса: Сборник статей / Под ред. В.А. Мусина. - СПб., 2002. С. 182 - 189.
32. Овчаренко, Т.В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон / Т.В.Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 4. С. 7 - 9.
33. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л.Осокина. - М., 2010. – 748 с.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №9.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2008. -№9.
36. Простова, В.М. Практика рассмотрения судами гражданских дел по заявлениям прокуроров, предъявленным в защиту социальных прав граждан / В.М.Простова // Современное право. - 2007. - №1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Рожкова, М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2003. - № 1. С. 55 - 58.
38. Рожкова, М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / М.А.Рожкова. - М., 2004. – 140 с.
39. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В.Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 676 с.
40. Семенова, А.А. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений / А.А.Семенова // Исполнительное право. - 2010. - №4. С. 16 - 20.
41. Смагина, Е.С. Некоторые вопросы защиты интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе / Е.С.Смагина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 9. С. 4 - 9.
42. Стасюк, И.В. Последствия неисполнения судом процессуальных обязанностей / И.В. Стасюк // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №11. С. 21 - 25.
43. Стрельцова, Е.Г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с Постановлением ВАС РФ от 23.03.2012 №15 / Е.Г.Стрельцова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №9. С. 59 - 64.
44. Трошина, С.М. Право доказывания в гражданском процессе / С.М.Трошина // Законодательство и экономика. - 2013. - №7. С.40-43.
45. Усков, О. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора / О.Усков // Хозяйство и право. - 2003.- № 9. С. 105 - 106.
46. Федулова, С.Н. Некоторые проблемы правового регулирования процессуального положения лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданским делам / С.Н.Федулова // Российский судья. - 2013. - № 7. С. 17 - 19.
47. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск: Изд-во Том.гос.ун-та, 1989. – 184 с.
48. Ченцов, Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об изъятии нетрудовых доходов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.В.Ченцов. - Саратов, 1983. – 20 с.
49. Шакарян, М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М.С. Шакарян. - М., 1983. – 68 с.
50. Шенгелия, Р.В. Гражданская правоспособность советского государства /Р.В.Шенгелия // Правоведение. - 1984. - № 5. С. 87;
51. Шихова, Т.И. Участие органов государственного страхования в гражданском судопроизводстве / Т.И. Шихова // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. – Калинин: Изд-во Калин.ун-та, 1985. С. 138-146.
52. Юдин, А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 360 с.
53. Ярков, В.В. Арбитражный процесс / В.В, Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 880 с.

Материалы судебной практики

54. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 540-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - №2.
55. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-4142 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-3564/13 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу № 33-5312/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу № 11-39805 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 №33-2487 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу №33-2587/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
61. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 09.10.2012 по делу № 33-2274/2012 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001210151427216091001378850 (дата обращения: 10.01.2014).
62. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.03.2013 по делу № 33-721/2013 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001303261647314061001897159 (дата обращения: 15.01.2014).
63. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.03.2013 г. по делу № 33-723/2013 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001303221026091401001885165 (дата обращения: 15.04.2013).
64. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.03.2013 по делу № 33-724/2013 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001303221026333591001885174 (дата обращения: 15.01.2014).
65. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу №33-17081/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
66. Определение Санкт-Петербургского городского суда № 33-18042 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
67. Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за I квартал 2007 года // Судебный вестник Чувашии. - 2007. - № 2.



Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Социально-экономические, политические, правовые изменения повлекли за собой изменения гражданского оборота, взаимоотношений граждан и их правосознания. В настоящее время идет реформа судебной системы, цель которой – эффективная защита субъективных прав и охраняемых законом интересов. Среди основных целей можно выделить надлежащую и эффективную защиту прав и интересов граждан. Реформа судоустройства и судопроизводства заключается в обеспечении доступности правосудия, а также улучшения качества принятых судебных решений.
В настоящее время одной из основных задач, стоящих перед законодателем и государством, является обеспечение прав и интересов граждан и юридических лиц в различных сферах общественной жизни.
Любой лицо, которое нуждается в судебной защите, должно быть ею обеспечено. Для эффективной реализации своих прав субъект должен понимать и знать права, которыми он обладает, а также должен осознавать и свои обязанности, иными словами, должен осознавать свой правовой статус при обращении в суд за защитой своих прав и нарушенных интересов.
Однако, на практике возникают некоторые сложности и трудности в реализации своих прав, например, реализация права участников гражданского процесса на извещение о времени и месте судебного разбирательства. В связи с модернизацией и внедрением информационных технологий в судопроизводство возникает вопрос о соблюдении права участника процесса на получение информации о времени и месте судебного разбирательства при помощи рассылки СМС - сообщений.
Необходимо также четко ограничивать стороны процесса от иных участников, например, от третьих лиц.
Большие изменения произошли в научно-технической сфере, в связи с чем изменилась и практика использования специальных знаний, которая требует совсем обновленного подхода к определению положения специалиста в гражданском процессе, использовании специальных знаний.
На практике использования специальных знаний возникает вопрос, стоит ли опираться судье, разрешая гражданский спор, на пояснения и консультации специалистов.
Таким образом, учитывая развитие современных технологий, недостаточность исследования вопросов правового статуса участников гражданского процесса, сложностей в правоприменении законодательства обуславливают актуальность работы.
Цель работы заключается в исследовании правового статуса участников гражданского процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать правовой статус сторон гражданского процесса, рассмотрев процессуальное соучастие и процедуру замены ненадлежащей стороны надлежащей.
2. Дать понятие третьим лицам, участвующим в гражданском процессе, выявив особенности их правового статуса.
3. Проанализировать положение прокурора в гражданском процессе.
4. Исследовать правовое положение лиц, содействующих осуществлению правосудия.
Объектом исследования выступают правоотношения, которые возникают при участии субъектов в производстве по гражданскому делу.
Предметом работы выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие правовой статус участников гражданского процесса.
В сфере гражданского процесса правовое положение отдельных групп участников процесса было предметом исследования со стороны таких ученых как Т. Е. Абова, Д.Б.Абушенко, М.В.Горелов, Р. Ф. Каллистратова, М. И. Клеандров, П. В. Логинов, Э.М. Мурадьян, И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, Т. В. Сахнова, М. К. Треушников, С.Н.Федулова, Д. М. Фурсов, В. М. Шерсток, М. 3. Шварц, В. Ф. Яковлев, В. В. Ярков и других.
В работе сделана попытка провести анализ участия субъектов в гражданском процессе с целью выявления пробелов в законодательстве и правоприменительной практике.
При рассмотрении темы работы были исследованы действующее российское гражданское процессуальное право, практика судов общей юрисдикции, труды ученых, затрагивающих вопросы правового статуса участников гражданского процесса.
Структура работы предопределена ее актуальностью, целью и задачами.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.


Введение 3

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 6
1.1. Общие положения об участниках гражданского процесса 6
1.2. Суд как участник гражданского процесса 15

Глава 2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 23
2.1.Общая характеристика сторон в гражданском процессе. Процессуальное соучастие 23
2.2. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе 36
2.3. Участие прокурора в гражданском процессе. Участие органов государственного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц в гражданском процессе 43

Глава 3. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ 56
3.1. Свидетели, эксперты, переводчики как лица, содействующие осуществлению правосудия 56
3.2. Судебные представители как участники гражданского процесса 63

Заключение 69

Библиографический список 73


Проведя исследование участников гражданского процесса можно сделать определенные выводы.
В юридической литературе нет единого подхода к классификации участников гражданского процесса. Наиболее приемлемо использовать деление на три группы участников:
1. Лица, которые фактически занимаются разрешением дела по существу (суд).
2. Лица, которые непосредственно участвуют в деле. К таким участникам относят истца, ответчика, третьих лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организации и граждане, которые защищают права и интересы других лиц.
3. Лиц, которые способствуют осуществлению правосудия. К ним относят свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, секретарей судебного заседания, судебных представителей
Выявлено, что в юридической литературе нет единого мнения относительно того, является ли суд обязательным участником гражданских процессуальных правоотношений. Законодатель помимо предоставления суду полномочий по руководству процессом, утверждения истицы, предъявляет суду требования количественного и качественного характера. Без соблюдения таких требований вынесенное решение будет признано недействительным.
Понятия «истец» и «ответчик» являются ключевыми для современного российского гражданского процесса, поскольку это стороны судопроизводства.
Стороны для осуществления защиты своих прав и интересов обладают определенным набором процессуальных прав. Все права можно условно подразделить на две группы.
Первая группа объединяет в себе общие процессуальные права. Такие права предоставляются кроме сторон еще и иным лицам, которые участвуют в деле. Указанные права закреплены в ст. 35 ГПК РФ
Вторая группа объединяет в себе процессуальные права, которые законодательством предоставлены только непосредственно сторонам гражданского процесса. Следует констатировать существование в современном гражданском процессе такого «негативного» явления, как «дружественный» ответчик.
Третьими лицами в гражданском процессе выступают лица, участвующие в деле, имеющие правовую связь со спором о праве сторон, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлекаемые в начавшийся между сторонами процесс в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов.
Отличительные признаки третьей стороны, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора как вступление в процесс и собственный интерес, тем самым предполагают, что статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - это статус третьего лица в споре, а не третьей стороны в споре. Именно понятие третьего лица в споре более определенно раскрывает специфику третьего лица с учетом его отличительных признаков.
Законодательное регулирование процессуальных аспектов участия прокурора в гражданском процессе от момента подачи заявлений до возбуждения исполнительного производства не является совершенным, что приводит к ограничению не просто процессуальных прав прокуроров, но и возможностей проведения прокурорского надзора за законностью и соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Выявлены проблемы:
1. Пропуск срока исковой давности в связи с тем, что прокурор несвоевременно узнает о нарушении прав и законных интересов лица или круга лиц.
2. Не обладает правами получения исполнительного листа в суде и предъявления исполнительного листа к взысканию.
Таким образом, необходимо в ГПК РФ предусмотреть норму, которая позволит не распространять срок исковой давности на случаи, когда истцом по делу выступает прокурор.
Предоставить прокурору, участвовавшему в рассмотрении и разрешении дела о защите прав и законных интересов отдельных категорий граждан, право на получение в суде исполнительного листа и на обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства, независимо от наличия или отсутствия у таких граждан их законных представителей.
В юридической литературе существует проблема возможности участия государства в качестве субъекта.
Целесообразно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ следует изложить так: «Суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в лице соответствующих органов государственной власти, местного самоуправления о защите... (и далее по тексту)» .
Учитывая неурегулированность положения лиц, способствующих производству по делу, необходимо в главе 4 ГПК РФ ввести статью, аналогичную статье АПК РФ, – «Иные участники гражданского процесса». В такой статье необходимо предусмотреть таких лиц как специалист, переводчик, эксперт, помощник судьи, секретарь судебного заседания» в связи с тем, что в настоящее время ГПК РФ не указывает специалиста и эксперта в качестве участников в главе 4 Кодекса.
Законодательство не определяет требования, которые предъявляются к специалистам и переводчикам, которые принимают участие в процессе. Поэтому необходимо дополнить нормой, устанавливающей требования к уровню знаний специалиста, уровню образования, стажу работы и т.д. Введение такой нормы будет гарантировать получение надлежащего разъяснения, точного перевода и предоставления качественных консультаций.
Необходимо предусмотреть в статье 171 ГПК норму, предусматривающую наступление ответственности переводчика и специалиста, в случае предоставления им заведомо ложной информации.
Действующее законодательство не формулирует точно цели и задачи представителя в гражданском процессе, а также не определяет точные полномочия представителя. В связи с этим необходимо точно определить в ГПК РФ правовой статус представителей, определив не только права, но указав, что показания представителя являются доказательствами по делу, определив меру ответственности в случае заведомо ложных показаний.
Реализация указанных предложений позволит урегулировать гражданское правовое положение участников гражданского процесса, устранить некоторые сложности применения права и будет способствовать более точному, правильному рассмотрению гражданского дела, как следствие, защите прав и законных интересов истца.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2009. - № 4. Ст. 445.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ.- 2002. -№ 46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ.- 2002. -№ 30. Ст. 3012.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ.- 2007. - № 41. Ст. 4849.
6. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства РФ.-1996. -№ 3. Ст. 148.

Учебная и научная литература

7. Абушенко, Д.Б. Согласованное волеизъявление заинтересованных субъектов как основание процессуального правопреемства в цивилистическом процессе / Д.Б.Абушенко // Арбитражный и гражданский процесс. -2012. - № 4. С. 16 – 21; 2012. - №6. С. 33-38.
8. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. - М.: Статут, 2013. – 942 с.
10. Бекяшева, Д.И. Примирение сторон - цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Д.И.Бякишева // Российская юстиция.-2012. - № 3. С. 37-41.
11. Бортникова, Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве / Н.А.Бортникова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 5. С. 15 - 18.
12. Вандраков, С.Ю. Использование судом объяснений в гражданском процессе // Исполнительное право. - 2010. - № 3 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Викут, М.А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. / М.А.Викут. - М., 1953. – 21 с.
14. Гальперин, М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве / М.Л.Гальперин. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 256 с.
15. Горелов, М.В. Отличительные признаки третьих лиц в гражданском судопроизводстве / М.В.Горелов // Юридический мир. - 2013. - № 5. С. 55 - 57.
16. Гришин, А.В. Прокурор в исполнительном производстве по делам о защите прав и интересов несовершеннолетних / А.В.Гришин // Практика исполнительного производства. - 2008. - № 4. С. 15-19.
17. Грось, Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе / Л. Грось // Хозяйство и право. - 1999. - № 12. С. 113 – 120.
18. Губанов, В.А. Третьи лица в арбитражном процессе / В.А.Губанов // ВВАС РФ. - 1997. - № 9. С. 106 - 113.
19. Гукасян, Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р.Гукасян / под ред. М.А.Викут. – Саратов: Приволжск. книж.изд-во, 1970. – 190 с.
20. Добровольский, А.А. О третьих лицах с самостоятельными требованиями / А.А.Добровольский // Советская юстиция. - 1959. - № 5. С. 40 - 42.
21. Добровольский, А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: Автореф. дис. к.ю.н. / А.А.Добровольский. - М., 1954.
22. Колоколов Я.Н. Секретарь судебного заседания в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемы определения правового статуса / Я.Н.Колоколов // Администратор суда. – 2008. - № 3. С. 29.
23. Комаров, И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И.С.Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. С. 11 - 16.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2003. – 880 с.
25. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №11.
26. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс. Издание 4 // Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - М.: Изд-во Норма, 2010. - 912 с.
27. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера / А.Н. Кузбагаров. - СПб.: Статут, 2010. – 320 с.
28. Кутафин, О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права / О.Е.Кутафин // Журнал российского права. - 2007. - № 1. – 336 с.
29. Мельников, А.А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе / А.А.Мельников // Советское государство и право. - 1972. - № 3. С. 20.
30. Мишутина, Э.И. Реализация гражданских процессуально-правовых ценностей в деятельности участников гражданского судопроизводства / Э.И.Мишутина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 3. С. 14 - 17.
31. Носырева, Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Е.И. Носырева // Актуальные проблемы гражданского процесса: Сборник статей / Под ред. В.А. Мусина. - СПб., 2002. С. 182 - 189.
32. Овчаренко, Т.В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон / Т.В.Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 4. С. 7 - 9.
33. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л.Осокина. - М., 2010. – 748 с.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №9.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2008. -№9.
36. Простова, В.М. Практика рассмотрения судами гражданских дел по заявлениям прокуроров, предъявленным в защиту социальных прав граждан / В.М.Простова // Современное право. - 2007. - №1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Рожкова, М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2003. - № 1. С. 55 - 58.
38. Рожкова, М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / М.А.Рожкова. - М., 2004. – 140 с.
39. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В.Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 676 с.
40. Семенова, А.А. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений / А.А.Семенова // Исполнительное право. - 2010. - №4. С. 16 - 20.
41. Смагина, Е.С. Некоторые вопросы защиты интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе / Е.С.Смагина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 9. С. 4 - 9.
42. Стасюк, И.В. Последствия неисполнения судом процессуальных обязанностей / И.В. Стасюк // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №11. С. 21 - 25.
43. Стрельцова, Е.Г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с Постановлением ВАС РФ от 23.03.2012 №15 / Е.Г.Стрельцова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №9. С. 59 - 64.
44. Трошина, С.М. Право доказывания в гражданском процессе / С.М.Трошина // Законодательство и экономика. - 2013. - №7. С.40-43.
45. Усков, О. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора / О.Усков // Хозяйство и право. - 2003.- № 9. С. 105 - 106.
46. Федулова, С.Н. Некоторые проблемы правового регулирования процессуального положения лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданским делам / С.Н.Федулова // Российский судья. - 2013. - № 7. С. 17 - 19.
47. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск: Изд-во Том.гос.ун-та, 1989. – 184 с.
48. Ченцов, Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об изъятии нетрудовых доходов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.В.Ченцов. - Саратов, 1983. – 20 с.
49. Шакарян, М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М.С. Шакарян. - М., 1983. – 68 с.
50. Шенгелия, Р.В. Гражданская правоспособность советского государства /Р.В.Шенгелия // Правоведение. - 1984. - № 5. С. 87;
51. Шихова, Т.И. Участие органов государственного страхования в гражданском судопроизводстве / Т.И. Шихова // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. – Калинин: Изд-во Калин.ун-та, 1985. С. 138-146.
52. Юдин, А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 360 с.
53. Ярков, В.В. Арбитражный процесс / В.В, Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 880 с.

Материалы судебной практики

54. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 540-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - №2.
55. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-4142 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-3564/13 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу № 33-5312/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу № 11-39805 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 №33-2487 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу №33-2587/2012 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
61. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 09.10.2012 по делу № 33-2274/2012 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001210151427216091001378850 (дата обращения: 10.01.2014).
62. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.03.2013 по делу № 33-721/2013 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001303261647314061001897159 (дата обращения: 15.01.2014).
63. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.03.2013 г. по делу № 33-723/2013 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001303221026091401001885165 (дата обращения: 15.04.2013).
64. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.03.2013 по делу № 33-724/2013 // URL: http://oblsud.kurgan.ru/sdp/acts_view/45400001303221026333591001885174 (дата обращения: 15.01.2014).
65. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу №33-17081/2010 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
66. Определение Санкт-Петербургского городского суда № 33-18042 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
67. Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за I квартал 2007 года // Судебный вестник Чувашии. - 2007. - № 2.



Купить эту работу

Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличие.

3300 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 3000 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

18 сентября 2014 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
EkaterinaKonstantinovna
4.6
Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
3300 ₽ Цена от 3000 ₽

5 Похожих работ

Отзывы студентов

Отзыв anarx об авторе EkaterinaKonstantinovna 2016-06-10
Дипломная работа

Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))

Общая оценка 5
Отзыв ИринаК_4673 об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-03-04
Дипломная работа

Очень хороший,ответственный автор,спасибо большое!

Общая оценка 5
Отзыв saga об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-04-01
Дипломная работа

работа в срок,написано хорошо

Общая оценка 5
Отзыв le_d об авторе EkaterinaKonstantinovna 2014-06-10
Дипломная работа

Евгения, делает все на совесть. я заказывал много работ на этом сайте и больше половины был перерасчет. В данном случае все было сделано действительно качественно. Главное, что автор тебя понимает, что ты хочешь и ждешь от работы. Вы получите именно то, что заказываете.

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Выпускная квалификационная работа по специальности таможенное дело (аспирантская) "Основные проблемы при формировании специалиста в таможенных органах

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5000 ₽
Готовая работа

ПОПЕРЕДЖЕННЯ НАСИЛЬСТВА В СІМ’Ї

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Криминальное дезинформирование монография или как материал для магистерской

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Конспект лекцій з Правознавства / конспект лекций по правоведению

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Адвокатура - АТР, 14 заданий по 5 тестовых вопроса

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Сетевые аспекты развития права, государства, общества

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
20000 ₽
Готовая работа

Право социального обеспечения в РФ методическое пособие

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Личные права граждан в Российской Федерации»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

макет уголовное дело по ст.228 Ч.2 (наркотики)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
25000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Правомерное поведение и его виды» со списком источников

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

ПОЛОЖЕНИЕ о пропускном режиме работы государственного учреждения «Паритет» (по законодательству РБ)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽