Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Организация и производство расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма дознавателями органов внутренних дел

  • 66 страниц
  • 2014 год
  • 668 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

EkaterinaKonstantinovna

Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов

3300 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Актуальность темы исследования проистекает из практики. Анализ правоохранительной и процессуальной практик говорит о том, что проблема заведомо ложного сообщения об акте терроризма напрямую связана и проявляет те же особенности и тенденции, что и сам терроризм. Так, заметный подъем количества терактов, совершаемых за последнее время, одновременно поспособствовал и подъему количества заведомо ложных сообщений об акте терроризма. Тенденции к росту случаев совершения данного преступления характерна не только для отдельных "горячих" регионов, так и в целом для Российской Федерации, где в последние годы широкое распространение обрели анонимные угрозы в отношении высшего руководства, депутатов, должностных лиц различного уровня, предпринимателей. В последнее время все чаще совершаются попытки шантажировать органы власти обещаниями того, что произойдут взрывы на объектах атомной энергетики, транспорта, экологически опасных производствах. Увеличивается и число фактов, когда террористы от угроз и деклараций идут непосредственно к действиям.
В настоящее время защита общественной безопасности и общественного порядка регулируются Конституцией Российской Федерации, уголовным и административным законодательством, Федеральным законом от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму», Федеральным законом от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом» (в настоящее время этот закон в соответствии с предыдущим законом имеет ограниченное применение, а с 1 января 2007 года утрачивает силу), Федеральным законом от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», Федеральным законом от 5 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативными правовыми актами.
Таким образом, в российском правовом поле сложилось несколько тенденций обеспечения общественной безопасности и общественного порядка как структурного объекта правовой охраны. Данный подход российского законодателя к разрешению острой социально-правовой проблемы говорит о воле государства к поддержанию и усилению общественной безопасности, к росту авторитета его специальных структур, стремящихся бороться с преступностью и прочими антиобщественными проявлениями. Меры уголовно-правовой охраны в связи с этим необходимо рассматривать как специальную разновидность общеправовой охраны, объектом которой являются общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка.
Проблемы общественной безопасности (и связанные с заведомо ложным сообщением об акте терроризма в том числе), исследовались такими учеными-юристами, как Антипов А.И., Безрук А.Н. Гринберг М.С., Владимиров В.А., Гришанин П.Ф., Дубинина М.И., Даньшин И.Н., Жевлаков Э.Н., Ефимов М.А., Куц Н.Т., Лившиц Ю.М., Матышевский П.С., Нарбутаев Э.Х., Тихий В.П., Ткаченко В.И., Яценко С.С. и прочими авторами. Многие их предложения и рекомендации находят свое отражение в новом уголовном законодательстве.
Таким образом, мы видим широкую теоретическую базу для исследования института заведомо ложного сообщения об акте терроризма в уголвно-процессуальном поле законодательства России.
Целью работы является анализ уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с уголовной ответственностью за заведомо ложное сообщение об акте терроризма; разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения для повышения эффективности предупреждения рассматриваемого преступления общесоциальными и специально-криминологическими мерами.
Для достижения данных целей поставлены следующие задачи:

- Проанализировать современное уголовное законодательство Российской Федерации в части, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
- Рассмотреть основные объективные и субъективные признаки состава преступления, закрепленного в ст. 207 УК РФ.
- Исследовать социальные и криминологические проблемы уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.
- Проанализировать особенности современного состояния, структуры и динамики заведомо ложного сообщения об акте терроризма на территории Российской Федерации.
- Выявить наиболее типичные черты субъекта заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
- Установить наиболее распространенные факторы, способствующие совершению заведомо ложного сообщения об акте терроризма, и на этой основе сформулировать предложения (рекомендации) по предупреждению данного вида преступления.
Структура работы: дипломное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО СООБЩЕНИЯ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА 7
1.1 Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного сообщения об акте терроризма 7
1.2 Криминалистическая характеристика заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Обстоятельства, подлежащие установлению 19
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЗНАВАТЕЛЕМ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО СООБЩЕНИЯ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА 36
2.1 Организация расследования преступлений, связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма дознавателями органов внутренних дел 36
2.2 Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма является достаточно распространенным преступлением. Ежегодно в России регистрируется несколько тысяч преступлений, предусмотренных ст. 207 УК РФ, в абсолютном большинстве – в крупных населенных пунктах.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма имеет ряд криминалистически значимых особенностей, что позволяет сделать вывод, с позиции криминалистической теории методики расследования преступлений, о наличии достаточных оснований для формирования частной методики расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Этот вывод подтверждается результатами, полученными в ходе настоящего исследования.
Проведенное исследование позволило уточнить обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Кроме того, в случаях совершения преступления несовершеннолетним подлежат установлению и доказыванию: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Если заведомо ложное сообщение об акте терроризма сделано лицом в состоянии невменяемости или лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, то доказыванию дополнительно подлежат: наличие у данного лица психических расстройств в прошлом; степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния или во время производства по уголовному делу; связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Способ совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма представляет собой систему действий преступника, направленных на доведение информации о готовящемся террористическом акте до адресата. Наиболее распространенным является опосредованный способ сообщения об акте терроризма по телефону (более 95,6% от числа исследованных уголовных дел).
Однообразие способов совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма свидетельствует о наличии устойчивой взаимосвязи личности преступника со способом и обстановкой совершения преступления. Выбор объекта угрозы, времени и места совершения преступления определяется характеристикой личности преступника, связями преступника с этим объектом, его целями и мотивами. Это позволяет на первоначальном этапе расследования, при минимальной исходной информации, выдвигать типичные частные версии о лице, совершившем преступление.
Изучение личности преступника позволяет говорить о том, что таковыми в большинстве случаев являются лица мужского пола в возрасте от 12 до 30 лет, имеющие среднее образование (из которых наиболее многочисленную группу образуют учащиеся школ, училищ, колледжей и вузов), ранее не судимые, относящиеся к случайному и неустойчивому (ситуативному) типам личности (с высокой степенью легкомыслия и безответственности), основной мотивационный тип – хулиганы.
По делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма исключительно важна незамедлительная проверка поступившей информации, что обусловлено характером угрозы общественной безопасности и масштабами последствий, которые могут наступить, если сообщение окажется достоверным. Проверка должна производиться одновременно по двум направлениям – обследование объекта угрозы и установление лица, сделавшего сообщение.
В ходе расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма возникают типичные следственные ситуации. Каждой следственной ситуации присущи определенные задачи, круг следственных версий.
В зависимости от следственной ситуации, складывающейся в процессе расследования, и выдвинутых следователем или дознавателем следственных версий определяется перечень и очередность следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма, которые приводятся в дипломной работе.
Предпринятое исследование проблем борьбы с заведомо ложным сообщением об акте терроризма не претендует на исчерпывающее решение всех вопросов. Возможно, отдельные аспекты исследования могут быть рассмотрены и разрешены по–иному. Однако автор полагает, что проведенное исследование будет способствовать повышению эффективности раскрытия и расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма.


1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета. – 1993. – № 197.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ //СЗ РФ. - 2001. - №388. - Ст. 543.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (в ред. федер. закона от 10 янв. 2002 г. № 4-ФЗ) // Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2002. - С. 157.
6. О противодействии терроризму: федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 11. С- т. 1146.
7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.: учеб. для вузов. - М., 2007. – 564 с.
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005. – 447 с.
9. Булгаков В.Г., Гераськин М.К., Шведов А.А. Участие специалистов в следственных действиях при расследовании преступлений, связанных с терроризмом // Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом. Сборник научных трудов. – Волгоград: ВА МВД России, 2006. – С. 60-63.
10. Буря Д.А. Особенности участия специалиста в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. Вып. 1. – Саратов: СЮИ МВД России, 2007. – С. 240-244.
11. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. - М., 1995.
12. Внуков В.И., Зайцева Е.А. Независимая экспертиза в уголовном судопроизводстве России. - Волгоград, 2008.
13. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / под ред. Т.П. Москвиной. - М.: АНТИДОР, 2004.
14. Гарашко А.Ю. Проблемы законодательного определения правового статуса специалиста на стадии предварительного расследования // Наука и практика. – 2009. - № 1. – С. 24-28.
15. Грицкова И.Е., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Уголовно-процессуальные основы деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации. - М., 2007.
16. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1978. Вып. 69. - С. 17.
17. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. - М., 1999.
18. Комиссарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика криминалисты = опыт борьбы с преступностью. - М., 2005.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2012. - С. 474.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юрайт, 2009.
21. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Отв. ред. Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. - М.: ООО ТК Велби, 2002.
22. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. - Челябинск, 2006.
23. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. - Самара, 2007.
24. Макарьин А.А. Оптимизация участия специалиста при производстве расследования по уголовному делу. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2006. – 21 с.
25. Милешина О.К. Краткий курс по судебной экспертизе. - М., Окей-книга, 2009.
26. Мобильная связь в России: данные Левада-Центра. [Электронный ресурс]: URL: http://www.levada.ru/press/2009041302.html (дата обращения: 19 июля 2012 г.).
27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Юрайт-Издат, 2010.
28. Описание объектов криминалистического исследования. - М., 1995.
29. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Юрист, 2009.
30. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000.
31. Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. - М., 2006.
32. Россинский С.Б. Уголовный процесс. Курс лекций. - М.: Эксмо, 2007.
33. Руководство для следователей. - М., 2005.
34. Руководство по расследованию преступлений. - М., 2002.
35. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2009.
36. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. - М., 1971.
37. Следы на месте происшествия. Краткий справочник. - М., 2000.
38. Соловьев А.Б. Исследование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М., 2001.
39. Справочная книга криминалиста / под ред. Н.А. Селиванова. - М., 2000.
40. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М., 2009. - С. 18.

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Актуальность темы исследования проистекает из практики. Анализ правоохранительной и процессуальной практик говорит о том, что проблема заведомо ложного сообщения об акте терроризма напрямую связана и проявляет те же особенности и тенденции, что и сам терроризм. Так, заметный подъем количества терактов, совершаемых за последнее время, одновременно поспособствовал и подъему количества заведомо ложных сообщений об акте терроризма. Тенденции к росту случаев совершения данного преступления характерна не только для отдельных "горячих" регионов, так и в целом для Российской Федерации, где в последние годы широкое распространение обрели анонимные угрозы в отношении высшего руководства, депутатов, должностных лиц различного уровня, предпринимателей. В последнее время все чаще совершаются попытки шантажировать органы власти обещаниями того, что произойдут взрывы на объектах атомной энергетики, транспорта, экологически опасных производствах. Увеличивается и число фактов, когда террористы от угроз и деклараций идут непосредственно к действиям.
В настоящее время защита общественной безопасности и общественного порядка регулируются Конституцией Российской Федерации, уголовным и административным законодательством, Федеральным законом от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму», Федеральным законом от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом» (в настоящее время этот закон в соответствии с предыдущим законом имеет ограниченное применение, а с 1 января 2007 года утрачивает силу), Федеральным законом от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», Федеральным законом от 5 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативными правовыми актами.
Таким образом, в российском правовом поле сложилось несколько тенденций обеспечения общественной безопасности и общественного порядка как структурного объекта правовой охраны. Данный подход российского законодателя к разрешению острой социально-правовой проблемы говорит о воле государства к поддержанию и усилению общественной безопасности, к росту авторитета его специальных структур, стремящихся бороться с преступностью и прочими антиобщественными проявлениями. Меры уголовно-правовой охраны в связи с этим необходимо рассматривать как специальную разновидность общеправовой охраны, объектом которой являются общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка.
Проблемы общественной безопасности (и связанные с заведомо ложным сообщением об акте терроризма в том числе), исследовались такими учеными-юристами, как Антипов А.И., Безрук А.Н. Гринберг М.С., Владимиров В.А., Гришанин П.Ф., Дубинина М.И., Даньшин И.Н., Жевлаков Э.Н., Ефимов М.А., Куц Н.Т., Лившиц Ю.М., Матышевский П.С., Нарбутаев Э.Х., Тихий В.П., Ткаченко В.И., Яценко С.С. и прочими авторами. Многие их предложения и рекомендации находят свое отражение в новом уголовном законодательстве.
Таким образом, мы видим широкую теоретическую базу для исследования института заведомо ложного сообщения об акте терроризма в уголвно-процессуальном поле законодательства России.
Целью работы является анализ уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с уголовной ответственностью за заведомо ложное сообщение об акте терроризма; разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения для повышения эффективности предупреждения рассматриваемого преступления общесоциальными и специально-криминологическими мерами.
Для достижения данных целей поставлены следующие задачи:

- Проанализировать современное уголовное законодательство Российской Федерации в части, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
- Рассмотреть основные объективные и субъективные признаки состава преступления, закрепленного в ст. 207 УК РФ.
- Исследовать социальные и криминологические проблемы уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.
- Проанализировать особенности современного состояния, структуры и динамики заведомо ложного сообщения об акте терроризма на территории Российской Федерации.
- Выявить наиболее типичные черты субъекта заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
- Установить наиболее распространенные факторы, способствующие совершению заведомо ложного сообщения об акте терроризма, и на этой основе сформулировать предложения (рекомендации) по предупреждению данного вида преступления.
Структура работы: дипломное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО СООБЩЕНИЯ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА 7
1.1 Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного сообщения об акте терроризма 7
1.2 Криминалистическая характеристика заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Обстоятельства, подлежащие установлению 19
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЗНАВАТЕЛЕМ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО СООБЩЕНИЯ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА 36
2.1 Организация расследования преступлений, связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма дознавателями органов внутренних дел 36
2.2 Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма является достаточно распространенным преступлением. Ежегодно в России регистрируется несколько тысяч преступлений, предусмотренных ст. 207 УК РФ, в абсолютном большинстве – в крупных населенных пунктах.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма имеет ряд криминалистически значимых особенностей, что позволяет сделать вывод, с позиции криминалистической теории методики расследования преступлений, о наличии достаточных оснований для формирования частной методики расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Этот вывод подтверждается результатами, полученными в ходе настоящего исследования.
Проведенное исследование позволило уточнить обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Кроме того, в случаях совершения преступления несовершеннолетним подлежат установлению и доказыванию: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Если заведомо ложное сообщение об акте терроризма сделано лицом в состоянии невменяемости или лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, то доказыванию дополнительно подлежат: наличие у данного лица психических расстройств в прошлом; степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния или во время производства по уголовному делу; связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Способ совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма представляет собой систему действий преступника, направленных на доведение информации о готовящемся террористическом акте до адресата. Наиболее распространенным является опосредованный способ сообщения об акте терроризма по телефону (более 95,6% от числа исследованных уголовных дел).
Однообразие способов совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма свидетельствует о наличии устойчивой взаимосвязи личности преступника со способом и обстановкой совершения преступления. Выбор объекта угрозы, времени и места совершения преступления определяется характеристикой личности преступника, связями преступника с этим объектом, его целями и мотивами. Это позволяет на первоначальном этапе расследования, при минимальной исходной информации, выдвигать типичные частные версии о лице, совершившем преступление.
Изучение личности преступника позволяет говорить о том, что таковыми в большинстве случаев являются лица мужского пола в возрасте от 12 до 30 лет, имеющие среднее образование (из которых наиболее многочисленную группу образуют учащиеся школ, училищ, колледжей и вузов), ранее не судимые, относящиеся к случайному и неустойчивому (ситуативному) типам личности (с высокой степенью легкомыслия и безответственности), основной мотивационный тип – хулиганы.
По делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма исключительно важна незамедлительная проверка поступившей информации, что обусловлено характером угрозы общественной безопасности и масштабами последствий, которые могут наступить, если сообщение окажется достоверным. Проверка должна производиться одновременно по двум направлениям – обследование объекта угрозы и установление лица, сделавшего сообщение.
В ходе расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма возникают типичные следственные ситуации. Каждой следственной ситуации присущи определенные задачи, круг следственных версий.
В зависимости от следственной ситуации, складывающейся в процессе расследования, и выдвинутых следователем или дознавателем следственных версий определяется перечень и очередность следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма, которые приводятся в дипломной работе.
Предпринятое исследование проблем борьбы с заведомо ложным сообщением об акте терроризма не претендует на исчерпывающее решение всех вопросов. Возможно, отдельные аспекты исследования могут быть рассмотрены и разрешены по–иному. Однако автор полагает, что проведенное исследование будет способствовать повышению эффективности раскрытия и расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма.


1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета. – 1993. – № 197.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ //СЗ РФ. - 2001. - №388. - Ст. 543.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (в ред. федер. закона от 10 янв. 2002 г. № 4-ФЗ) // Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2002. - С. 157.
6. О противодействии терроризму: федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 11. С- т. 1146.
7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.: учеб. для вузов. - М., 2007. – 564 с.
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005. – 447 с.
9. Булгаков В.Г., Гераськин М.К., Шведов А.А. Участие специалистов в следственных действиях при расследовании преступлений, связанных с терроризмом // Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом. Сборник научных трудов. – Волгоград: ВА МВД России, 2006. – С. 60-63.
10. Буря Д.А. Особенности участия специалиста в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. Вып. 1. – Саратов: СЮИ МВД России, 2007. – С. 240-244.
11. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. - М., 1995.
12. Внуков В.И., Зайцева Е.А. Независимая экспертиза в уголовном судопроизводстве России. - Волгоград, 2008.
13. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / под ред. Т.П. Москвиной. - М.: АНТИДОР, 2004.
14. Гарашко А.Ю. Проблемы законодательного определения правового статуса специалиста на стадии предварительного расследования // Наука и практика. – 2009. - № 1. – С. 24-28.
15. Грицкова И.Е., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Уголовно-процессуальные основы деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации. - М., 2007.
16. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1978. Вып. 69. - С. 17.
17. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. - М., 1999.
18. Комиссарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика криминалисты = опыт борьбы с преступностью. - М., 2005.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2012. - С. 474.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юрайт, 2009.
21. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Отв. ред. Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. - М.: ООО ТК Велби, 2002.
22. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе. - Челябинск, 2006.
23. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. - Самара, 2007.
24. Макарьин А.А. Оптимизация участия специалиста при производстве расследования по уголовному делу. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2006. – 21 с.
25. Милешина О.К. Краткий курс по судебной экспертизе. - М., Окей-книга, 2009.
26. Мобильная связь в России: данные Левада-Центра. [Электронный ресурс]: URL: http://www.levada.ru/press/2009041302.html (дата обращения: 19 июля 2012 г.).
27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Юрайт-Издат, 2010.
28. Описание объектов криминалистического исследования. - М., 1995.
29. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Юрист, 2009.
30. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000.
31. Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. - М., 2006.
32. Россинский С.Б. Уголовный процесс. Курс лекций. - М.: Эксмо, 2007.
33. Руководство для следователей. - М., 2005.
34. Руководство по расследованию преступлений. - М., 2002.
35. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2009.
36. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. - М., 1971.
37. Следы на месте происшествия. Краткий справочник. - М., 2000.
38. Соловьев А.Б. Исследование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М., 2001.
39. Справочная книга криминалиста / под ред. Н.А. Селиванова. - М., 2000.
40. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М., 2009. - С. 18.

Купить эту работу

Организация и производство расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма дознавателями органов внутренних дел

3300 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 3000 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

17 сентября 2014 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
EkaterinaKonstantinovna
4.6
Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
3300 ₽ Цена от 3000 ₽

5 Похожих работ

Отзывы студентов

Отзыв anarx об авторе EkaterinaKonstantinovna 2016-06-10
Дипломная работа

Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))

Общая оценка 5
Отзыв ИринаК_4673 об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-03-04
Дипломная работа

Очень хороший,ответственный автор,спасибо большое!

Общая оценка 5
Отзыв saga об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-04-01
Дипломная работа

работа в срок,написано хорошо

Общая оценка 5
Отзыв le_d об авторе EkaterinaKonstantinovna 2014-06-10
Дипломная работа

Евгения, делает все на совесть. я заказывал много работ на этом сайте и больше половины был перерасчет. В данном случае все было сделано действительно качественно. Главное, что автор тебя понимает, что ты хочешь и ждешь от работы. Вы получите именно то, что заказываете.

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Выпускная квалификационная работа по специальности таможенное дело (аспирантская) "Основные проблемы при формировании специалиста в таможенных органах

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5000 ₽
Готовая работа

ПОПЕРЕДЖЕННЯ НАСИЛЬСТВА В СІМ’Ї

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Криминальное дезинформирование монография или как материал для магистерской

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Конспект лекцій з Правознавства / конспект лекций по правоведению

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Адвокатура - АТР, 14 заданий по 5 тестовых вопроса

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Сетевые аспекты развития права, государства, общества

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
20000 ₽
Готовая работа

Право социального обеспечения в РФ методическое пособие

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Личные права граждан в Российской Федерации»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

макет уголовное дело по ст.228 Ч.2 (наркотики)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
25000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Правомерное поведение и его виды» со списком источников

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

ПОЛОЖЕНИЕ о пропускном режиме работы государственного учреждения «Паритет» (по законодательству РБ)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽