Адвокат

Адвокатура как социальный институт - важнейшее достижение современной цивилизации. Адвокатура является одним из институтов формирования гражданского, правового общества в нашем государстве, способствующим повышению юридической культуры каждого гражданина, реализации важнейших принципов демократического государства - законности, справедливости, гуманизма, уважения прав и свобод человека и гражданина. Отсутствие адвокатского сообщества ведет к невозможности претворения в жизнь законов, попыткам сформировать нормальное правосудие. Поэтому деятельность адвокатуры предопределена ее направленностью - служением интересам граждан, отстаивающих свои законные права. Адвокат является лицом, оказывающим гражданам и организациям различные виды юридической помощи, реализуя тем самым закрепленное в Конституции Российской Федерации право на защиту и право на получение квалифицированной юридической помощи (ст.45, 48).
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1) Правовой основой оказания гражданам и организациям квалифицированной юридической помощи с участием профессиональных советников по правовым вопросам в настоящее время является Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ. Данный нормативный правовой акт пришел на смену устаревшим правовым нормам, содержавшимся в Законе СССР «Об адвокатуре в СССР» от 30.11.1979 г. и Положении об адвокатуре РСФСР, утвержденном Законом РСФСР от 20.11.1980 года.

1.1. Исторические аспекты развития судебного представительства в гражданском процессе в дореволюционной России

Первым нормативно-правовым актом, регламентирующим судебный процесс Древней Руси являлась «Русская правда». В соответствии с этим правовым актом судебный процесс носил состязательный характер. Любой процесс в Древней Руси начинался обвинением – поклепом со стороны истца, в котором указывались правонарушение и обвиняемый. Сам суд производили торжественно, в присутствии публичного обвинителя – мечника и судебного защитника – детского отрока, на основании показаний свидетелей-послухов или на основании другого способа – испытания ответчика посредством железа. Мечник (обвинитель) и детский отрок (защитник) получали особую пошлину из судебных сборов, называвшуюся «железный урок»1.
Псковская и Новгородская судные грамоты – более проработанные с законодательной точки зрения источники права. В них содержались нормы гражданского, уголовного, судебного и процессуального права.
...

1.2. Институт судебного представительства в гражданском процессе в советский период

В начале XX века в России произошла смена политической власти, которая резко поменяла вектор развития адвокатуры. Марксистская теория отказалась от вековых традиций, согласно которым на правовую систему налагались определенные этические ограничения. Право стало являться по сути продолжением политической власти, пролетариат стал использовать правовые институты так, как он считал нужным6.
24 ноября 1917 года новая власть приняла Декрет №1 о суде. Данный нормативный акт упразднял практически всю судебную систему, в том числе прокуратуру, отделы уголовных расследований и адвокатуру. Большая часть упраздненных юридических учреждений должна была быть реорганизована в ближайшее время, но законодательство не предусматривало реорганизации адвокатской корпорации.
В ноябре 1918 года ВЦИК принял Положение «О народном суде», которое заменило существовавшие законы о судах и адвокатуре.
...

1.3. Развитие института судебного представительства в гражданском процессе в современной России

С усложнением законодательства и правовых отношений возрастает не только потребность населения в юридической помощи, но и меняются требования к её качеству. Деятельность юриста усложняется подобно деятельности врача с появлением новых болезней и лекарственных препаратов. Но если в здравоохранении нарастающий объём информации в какой-то степени усваивается за счёт профессиональной специализации, то в системе правовой помощи универсализм преодолевается с меньшей очевидностью. Адвокат чаще всего оказывается специалистом «на все руки». Особенно это характерно для регионов, в которых ощущается недостаток в соответствующих кадрах. И хотя оценка качества юридической помощи требует немалых усилий по её обобщению и анализу, число публикаций на эту тему в последние годы возрастает.
...

2.1. Конституционные и процессуальные основы деятельности адвоката

Осознание мировым сообществом глобальности проблем прав человека положило начало осуществлению кардинальных мер по их обеспечению и защите. Устав ООН утвердил принципы всеобщего уважения прав человека и основных свобод для всех, без какой бы то ни было дискриминации. Названный принцип получил отражение не только в ряде последующих международных документов ООН (Всеобщей декларации прав человека - 1948 г., Международном пакте о гражданских и политических правах - 1966 г., Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах- 1966 г.), но и стал универсальным принципом международного права.
Вышеприведенные международно-правовые акты послужили базисом и для Конституции Российской Федерации 1993 г., ст.
...

2.2. Права, обязанности и ответственность адвоката

Одним из наиболее сложных и спорных вопросов теории представительства по гражданским делам является вопрос о процессуальном положении судебного представителя.
Многие процессуалисты полагают, что судебных представителей следует отнести к числу лиц, участвующих в деле. Для обоснования указанной точки зрения нередко ссылаются на наличие у представителей общих прав участвующих в деле лиц. Данный аргумент также основан на ставшем почти традиционным в науке гражданского процессуального права взгляде, суть которого состоит в том, что субъективные права лиц, участвующих в деле, и полномочия их представителей – одно и то же. Действительно, в соответствии с законом представители в силу уполномочия их на ведение чужого дела в суде приобретают возможность совершать те же действия, что и лица, участвующие в деле (кроме распорядительных действий, перечисленных в ст. 54 ГПК и ст. 62 АПК).
...

2.3. Формы, виды и содержание юридической помощи адвоката-представителя по гражданским делам

Характеристика квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве, охватывает следующие составные: формы, виды и содержание деятельности.
В отношении адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве регулятором его действий, поступков и решений, кроме того, являются согласно Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» нормы и принципы профессиональной этики, которые адвокат обязан исполнять (ч. 4 ст. 7). В ходе гражданско-процессуальной деятельности адвокат-представитель руководствуется нормами и предписаниями ГПК РФ и законодательством об адвокатуре. Данное обстоятельство оказывает решающее влияние на формы юридической помощи, оказываемой адвокатом доверителю.
В зависимости от регулирующих ее норм оказываемая адвокатом-представителем юридическая помощь может осуществляться в двух формах: процессуальной и не процессуальной.
...

3.1. Процессуальная деятельность адвоката в апелляционном процессе

1 января 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Принятые изменения явились самыми масштабными с момента принятия Гражданского процессуального кодекса РФ в 2002 г. Значительному реформированию подверглась система пересмотра судебных актов. Одним из наиболее существенных нововведений стало установление единого апелляционного способа обжалования всех судебных постановлений, не вступивших в законную силу. Таким образом, была упразднена система обжалования не вступивших в законную силу судебных актов, предусматривавшая два различных порядка обжалования в суд второй инстанции: апелляционное производство для решений и определений мировых судей и кассационное производство для решений и определений других судов, принятых по первой инстанции.
...

3.2. Процессуальная деятельность адвоката в кассационном процессе

После вступления в силу с 1 января 2012 г. Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" вся деятельность по рассмотрению обращений о проверке вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции осуществляется в кассационном и надзорном порядке.
В настоящее время стадия кассационного производства фактически приобрела исключительный характер. Теперь инициировать кассационное судопроизводство можно не только при условии соблюдения сроков на кассационное обжалование, но и при наличии существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.
...

Список использованных источников

I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993] // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон [принят Государственной Думой 21.10.1994г.; по сост. на 05.05.2014г.] // Российская газета. - N 238-239. - 08.12.1994.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [принят Государственной Думой 24.05.1996г., одобрен Советом Федерации 05.06.1996г.; по сост. на 03.02.2014г.] // Собрание законодательства РФ.- 1996.-№ 25. - Ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон [принят Государственной Думой 20.12.2001г., одобрен Советом федерации 26.12.2001г.; по сост. на 02.04.2014г.] // Собрание законодательства РФ.- 2002.- №1. - Ст.1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [принят Государственной Думой 14.06.2002г., одобрен Советом Федерации 10.07.2002г.; по сост. на 02.11.2013г.] // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - N 30. - ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской: федеральный закон [принят Государственной Думой 23.10.2002г., одобрен Советом федерации 30.10.2002г.; по сост. на 05.05.2014г.] // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст.4532.
7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон [принят Государственной Думой 26.04.2002г., одобрен Советом федерации 15.05.2002г.; по сост. на 02.07.2013г.] // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002. - N 23. - ст. 2102.
8. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 28.11.2011. - N 48. - ст. 6725.

II. Материалы судебной практики:

9. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О/2004 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=LAW;n=52616. Дата обращения 10.03.2014.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Официальный сайт Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=LAW;n=56746. Дата обращения 10.03.2014.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 1. - 1996.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Российская газета. - N 295. - 21.12.2012.


III. Специальная литература:

13. Алферова, Е.В. Права человека: Законодательство и судебная практика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отдел правоведения; РАП. − М., 2009. –280с.
14. Белоковыльский, М.С. Процедура инициирования рассмотрения дела в особом порядке: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования / М.С. Белоковыльский, Э.С. Гуртовенко, С.Д. Игнатов // Вестник Удмуртского университета. - 4. - 2011. – С. 93-99.
15. Бойков, А.Д. Адвокатская деятельность: гарантии качества и вопросы специализации / А.Д. Бойков // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - №1. - 2010. – С. 8-14.
16. Булдакова А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе/ А.Булдакова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 8. -С.16-20.
17. Вандраков, С.Ю. Использование судом объяснений представителя в гражданском процессе / С.Ю. Вандраков // Исполнительное право. - 2010. - N 3. - С.19-22.
18. Ведерников, А.Н. Конституционный суд Российской Федерации в защиту прав адвокатов (защитников) как субъектов реализации конституционного права личности на судебную защиту/А.Н. Ведерников // Вестник Томского государственного университета. - №364. - 2012. -С. 98-101.
19. Ведерников, А.Н. Развитие права личности на судебную защиту в решениях Конституционного суда Российской Федерации/А.Н. Ведерников // Право. - №1. - 2011. – С. 120-122.
20. Ведерников, Н.Т. Некоторые решения Конституционного суда Российской Федерации о конституционности норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и развитие права личности на судебную защиту / Н.Т. Ведерников // Право. - №3. - 2012. – С. 109-112.
21. Высоцкая, О.В. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан/ О.В. Высоцкая // Российский судья. - №9. - 2008. - С. 12-15.
22. Головинская, И.В. Роль института надзорного судопроизводства в защите конституционных прав человека / И.В. Головинская // Вестник Владимирского юридического института. - №4. - 2008. – С. 115-120.
23. Гриненко, А.В. Адвокатура в Российской Федерации. / А.В. Гриненко, Ю.А. Костанов, С.А. Невский, А.С. Подшибякин– М.: ТК Велби. - 2009. – с. 224.
24. Грудцына, Л.Ю. Адвокатское право. / Л.Ю. Грудцына. Учебно-практическое пособие. - М.: Деловой двор. - 2009. – 320с.
25. Грудцына, Л.Ю. Адвокатура как ведущий конституционно-правовой институт оказания квалифицированной юридической помощи населению / Л.Ю. Грудцына // Современное право. - №8. - 2009. – С. 75-77.
26. Деряжный, Г.С. История возникновения и развития института защиты в России / Г.С. Деряжный // Юристъ-Правоведъ.- №6.- 2007.-С.56-60.
27. Женина, М.А. Повышение профессионального уровня адвоката как способ предотвращения дисциплинарного правонарушения / М.А. Женина // Бизнес в законе. - №3. - 2009. – С. 168-171.
28. Жидков М.Д., Кыров А.А. К вопросу о перспективах совершенствования законодательства об адвокатуре / М.Д.Жидков, А.А. Кыров // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - №3. - 2010. – С. 10-15.
29. Жилина А.Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. -2010. – 880с.
30. Ибрагимов, И.М. Представитель потерпевшего как защитник его прав и интересов / И.М. Ибрагимов // LEX RUSSICA (Научные труды МГЮА). - №2. - 2009. – С. 365-377.
31. Ивакин, В.Н. О правовой природе полномочия представителя в гражданском процессе / В.Н. Ивакин // LEX RUSSICA (Научные труды МГЮА). - №4. - 2009. – С. 714-742.
32. Ивакин, В.Н. О процессуальном положении судебных представителей/ В.Н. Ивакин // LEX RUSSICA (Научные труды МГЮА). - №2. - 2007. – С. 303-334.
33. Ивакин, В.Н. Специальные полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве / В.Н. Ивакин // LEX RUSSICA (Научные труды МГЮА). - №3. - 2009. – С. 647-666.
34. Ивакин, В.Н. Участие адвоката по гражданским делам в суде общей юрисдикции и арбитражном суде: вопросы теории / В.Н. Ивакин // LEX RUSSICA (Научные труды МГЮА). - №2. - 2009. – С. 340-373.
35. Игнатов, С.Д. Концептуальные основы организации адвокатуры и адвокатской деятельности в России / С.Д. Игнатов // Вестник Удмуртского университета. - №2. - 2011. – С.129-132.
36. Игнатов С.Д., Исаков А.В. Роль защитника при обжаловании и пересмотре приговоров, не вступивших в законную силу: некоторые аспекты процессуального положения и назначения участия / С.Д. Игнатов, А.В. Исаков // Вестник ОГУ. - №3. - 2009. – С. 82-86.
37. Исаенкова, О.В. Гражданское процессуальное право России: учебник. - М.: Норма. - 2009. –448с.
38. Камалова Г.Т., Камалов Е.Б. Организационно-правовые основы формирования советской адвокатуры / Г.Т. Камалова, Е.Б. Камалов // Вестник ЮУрГУ . - №5. - 2006. – С. 42-46.
39. Качмазов, Г.А. Бесплатное оказание юридической помощи адвокатами России и Германии / Г.А. Качмазов // Бизнес в законе. - №1. - 2010. – С. 189-192.
40. Коваленко, А.Г. Гражданский процесс: учебник. - М.: Инфра-М, Контракт. - 2008. –448с.
41. Коваленко, А.Г. Гражданский процесс: учебник / А.Г.Коваленко, А.А.Мохова, П.М. Филиппова. 2-е изд. доп., перераб. - Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М». - 2010 . – 448с.
42. Кучерена, А.Г. Адвокатура. – М.: Юристъ. - 2009. –752с.
43. Леонтьева, Е.А. Правовые основы деятельности адвокатов по привлечению специалистов и экспертов / Е.А. Леонтьева // Адвокатская практика. - №5. - 2008. - С. 2-4.
44. Лесницкая, Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М. - 2009. – 319с.
45. Мишина, Т.Г. Краткий правовой анализ правового регулирования института адвокатуры в советский период с 1939 по 1991 гг. и в Российской Федерации / Т.Г. Мишина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - №8. - 2010. – С. 264-267.
46. Мурадьян, Э.М. Судебная защита: реалии и перспективы / Э.М. Мурадьян // Современное право. - №5. - 2009. – С. 72-78.
47. Мхитарян, С.О. К вопросу о современном состоянии российской адвокатуры / С.О. Мхитарян // Пробелы в российском законодательстве. - №2. - 2010. – С. 392-295.
48. Рагулин, А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката / А.В. Рагулин // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - №4. - 2011. – С.12-17.
49. Рагулин, А.В. Проблемы регламентации права адвоката-защитника на заявление возражений против действий председательствующего/ А.В. Рагулин // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - №3. - 2012. – С. 21-24.
50. Романенков, А.Ф. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь: проблемы теории и практики реализации в Российской Федерации / А.Ф. Романенков // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. - №1. - 2009. – С. 66-76.
51. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: Волтерс Клувер. - 2008. –696с.
52. Смирнов В.Н., Смыкалин А.С. Адвокатура и адвокатская деятельность. - М.: «Проспект»; Екатеринбург: «Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия»». - 2010. –320с.
53. Халеппо, Е.М. Актуальные проблемы деятельности адвоката в гражданском и арбитражном процессе / Е.М. Халеппо // Пробелы в российском законодательстве. - №2. - 2009. – С. 166-168.
54. Ходилина, М.В. Правовая позиция Конституционного суда России относительно права каждого на получение квалифицированной юридической помощи / М.В. Ходилина // Пробелы в российском законодательстве. - №1. - 2010. – С. 205-209.
55. Чабаева, И.С. Некоторые аспекты истории адвокатуры / И.С. Чабаева // Бизнес в законе. - №1-2. - 2006. – С. 175-180;
56. Шамшурин, Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики / Л.Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. - №11. - 2008. - С. 2-6.
57. Шумилов, Ю.И. Юридическая природа квалифицированной юридической помощи / Ю.И. Шумилов // Образование и право. - №9. - 2009. – С. 13-18.
58. Этина, Т.С. Институт аналогии процессуального права в правоприменении / Т.С. Этина // Вестник Омского университета. Серия «Право». - №4. - 2009. – С. 142-148.
59. Юсько, С.С. Принципы и нормы профессионального поведения адвоката / С.С. Юсько // Адвокатская практика. - №2. - 2011. – С. 21-25.