Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве
- 54 страниц
- 2013 год
- 1194 просмотра
- 2 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение 3
Глава 1. Доказывание в гражданском судопроизводстве 7
1.1. Понятие и значение доказывания в гражданском судопроизводстве 7
1.2. Предмет доказывания 13
1.3. Судебное доказывание. Структура доказывания 24
Глава 2. Доказательства в гражданском судопроизводстве 28
2.1. Понятие и общая характеристика доказательств 28
2.2. Классификация доказательств 33
2.3. Средства доказывания 44
Заключение 51
Список использованной литературы 52
1.2. Предмет доказывания
В гражданском процессуальном кодексе нет понятия предмета доказывания. В юридической литературе также нет единого мнения о предмете доказывания.
Доказательственная деятельность сторон, третьих лиц, иных лиц, уполномоченных в соответствии с законом обращаться в суд за защитой прав и законных интересов других лиц (ст. 3 ГПК), очерчена предметом доказывания по гражданскому делу (ч. 2 ст. 56 ГПК), суда — пределами судебного исследования (ст. 2 ГПК). Все совокупные действия суда и иных субъектов доказывания совершаются в гражданском процессе во взаимной связи и определенной последовательности.
Так, например, стороны, третьи лица, прокурор, органы государственного управления и иные субъекты, свои доказательственные полномочия вправе осуществлять лишь в объеме предмета доказывания.
...
1.3. Судебное доказывание. Структура доказывания
Судебным доказыванием называют деятельность суда и участвующих в деле лиц (стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе или в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц), направленную на установление с помощью судебных доказательств истинности фактов, от которых зависит разрешение спора между сторонами по существу, то есть фактов, образующих предмет доказывания10.
Существуют различные точки зрения на понимание судебного доказывания. Одна группа ученых (А.К. Сергун, М.К. Треушников, Д.В. Крыжановский и другие) считают судебное доказывание умственной работой лиц, участвующих в деле, связанной с познанием фактов, значимых для вынесения законного и обоснованного решения. Существует и иное мнение о судебном доказывании.
...
2.1. Понятие и общая характеристика доказательств
Гражданское судопроизводство представляет собой урегулированную федеральным законом деятельность судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, дел приказного и особого производства, дел, возникающих из публичных правоотношений, а также осуществлению судами защиты иных прав и охраняемых законом интересов. В ходе гражданского судопроизводства основной задачей суда является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Для правильного разрешения дела необходимо установить его обстоятельства. Установление обстоятельств дела происходит с помощью судебных доказательств.
Судебное доказательство трактуется в теории процессуального права не однозначно.
...
2.2. Классификация доказательств
В науке процессуального права множество работ посвящено исследованию обособленности доказательств, имеющему большое практическое значение в процессуальной деятельности. Разграничение множества доказательств по однородным признакам направлено на создание единообразного юридического понятийного аппарата. Исходя из словарного определения, «понятие» представляет собой:
1) форму мышления, отражающую совокупность и связь существенных и специфических признаков предмета;
2) единичное или общее представление, при помощи которого мысленно рассматриваются существенные признаки объекта; «термин» (от лат. terminus - предел, граница) определяется как специальное выражение или обозначение, принятое в какой-либо науке.
В научном представлении «классификация» (лат. classis - разряд и facere - делать) является особым случаем применения логической операции деления объема понятий в целях постоянного использования в научной и практической деятельности.
...
2.3. Средства доказывания
Процессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания наш закон не знает. Подчиняясь общим правилам собрания, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания одновременно обладают определённой спецификой с точки зрения как всего содержания, так и процессуальной формы использования. Это обстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания.
Объяснения сторон и третьих лиц. Источником сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также других заинтересованных лиц по делам особого производства и делам, возникающим из административных правонарушений (жалобщиков, заявителей и др.).
...
1. Нормативные акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013);
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012);
4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013);
5. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013);
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013).
2. Научная литература:
1. Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. — М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2008. – с. 432;
2. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве – «Волтерс Клувер», 2010. – с. 85;
3. Викут М.Л. Гражданский процесс России. – М.: «Юристъ», 2009. – с. 480;
4. Власов А.А. Гражданский процесс Российской Федерации. – М.: «Юрайт-Издат», 2008. – с. 584;
5. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве. Научно-практическое пособие. - М.: Издательство «Экзамен», 2009. – с. 318;
6. Гетманова А.Д. Логика: учебник. – М.: Издательство «Айрис-пресс», 2009. – с. 189;
7. Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М.: «Норма», 2010. – с. 650;
8. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. Переиздание. – М., 2010. – с. 436;
9. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). – СПб.: «Питер Пресс», 2009. – с. 832;
10. Зайцев И.М, Викут М.А. Гражданский процесс России: учебник. – М.: Издательство «Юрайт», 2008. – с. 423;
11. Калинова Л.Г., Четвертакова Е.Г. Гражданский процесс. Конспект лекций. – М.: «А-Приор», 2011. – с. 240;
12. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2010. – с. 448;
13. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: «Проспект», 2002. – с. 204;
14. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М., 1978. - с. 42;
15. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе: учебник. – М.: Издательство МГУ, 2004. – с. 256;
16. Мусина В.А., Чечота Д.М., Чечина М.А. Гражданский процесс: учебник. – М.: Издательство «Проспект», 2005. – с. 534;
17. Нечаев В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному праву РФ. – М.: «Норма», 2008. – с. 493;
18. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. Учебное пособие. - М.: «Проспект», 2010. – с. 282;
19. Соловьев В.Н. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие. – «Юрайт», 2011. – с. 80;
20. Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам. – М.: «Юрайт», 2008. – с. 656;
21. Треушников М.К. Гражданский процесс: учеб. для вузов. – М.: Городец, 2009. – с. 783;
22. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 1997. – с. 414;
23. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском гражданском процессе. - Минск, 1969. - с. 240;
24. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – с. 584;
25. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М.: Юрид. Лит-ра, 1978. – с. 540;
26. Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник для вузов. – М.: «Волтерс Клувер», 2010. – с. 335.
3. Периодические издания:
1. Афанасьева С. Зайцева И.Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция №3, 2005. – с. 34-41;
2. Зайцев И. Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция №3, 2005. – с. 87-92.
4. Материалы судебной практики:
1. Дело N 2-9/04 по иску о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства//Архив судебного участка N 3 Ленинского района г. Астрахани;
2. Гражданское дело N 2-1122/07 по иску к УПРФ России в Ленинском районе г. Астрахани о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
