Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства

Содержание

Введение…………………………………………………………….…….3

Глава 1. Обвиняемый как субъект уголовного судопроизводства…...7
1.1. Принцип презумпции невиновности – основа правового статуса
обвиняемого………………………………………………………………7
1.2. Понятие «обвиняемый» и момент его появления в уголовном
процессе. Особенности трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ………………………………………………….14

Глава 2. Порядок и основания привлечения лица в качестве обвиняемого.20
2.1. Процедура и основания привлечения лица в качестве обвиняемого…………………………………………………….……….20
2.2. Допрос обвиняемого……………………………………………….30
2.3.Показания обвиняемого как источник доказательств…………….41

Глава 3. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования………………………………………………………………….48
3.1. Права и обязанности обвиняемого в стадии предварительного расследования……………………………………………………………48
3.2. Процессуальная ответственность обвиняемого в стадии предварительного расследования………………………………………61

Заключение……………………………………………………………….66
Список использованной литературы…………………………………..69

1.2. Понятие "обвиняемый" и момент его появления в уголовном процессе. Особенности трактовки понятия и момента появления обвиняемого в УПК РФ

В соответствии с п. 58 ст. 5 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства являются лица, принимающие участие в уголовном процессе. Все участники процесса вступают в определенные правоотношения, и у каждого определенная роль и цель их деятельности, а следовательно, и определенное предназначение, реализуемое посредством осуществления определенных уголовно-процессуальных функций.
Чтобы стать участником уголовного процесса, необходимо осуществить уголовно-процессуальную деятельность, иметь определенные права и обязанности, чтобы вступать в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками процесса по своей инициативе или в силу требований закона. Для этого необходимо иметь уголовно-процессуальную правоспособность и дееспособность.
...

2.2. Допрос обвиняемого
Допрос - это получение в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов информации об обстоятельствах, подлежащих установлению, от указанных в законе лиц и ее фиксация в протоколе следственного или судебного действия28. Допрос ведется в целях получения показаний необходимых для установления обстоятельств по делу.
Согласно ст. 173 УПК РФ обвиняемый допрашивается следователем незамедлительно после предъявления ему обвинения. Используемое в законе понятие "немедленно" означает в тот же день, но с учетом п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предусматривающий право обвиняемого иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности для обсуждения предполагаемой линии защиты.
...

2.3. Показания обвиняемого как источник доказательства
Определяя понятие "показания", некоторые ученые пишут, что в доказательственном праве это "один из видов доказательств, используемых для установления обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения гражданских и уголовных дел"39.
Или то же самое, несколько в другой интерпретации - это "один из основных видов доказательств, используемый для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела"40. Подобным образом может быть охарактеризован и любой иной источник доказательств. Соответственно в приведенном определении нет понятиеобразующих признаков дефиниции "показания".
С позиций русского языка "показание" - это "свидетельство, рассказ" или же "ответ на допросе"41. В юридических словарях показания именуют сообщением лица о фактических данных, полученным во время допроса в установленном законом порядке42.
...

3.2. Процессуальная ответственность обвиняемого в стадии предварительного расследования

Выделяется мнение, что процессуальной юридической ответственности не существует, а процессуальные меры принуждения - это либо меры пресечения, либо меры административной ответственности63. Но ответственность - средство обеспечения субъективных прав участников судопроизводства. Любая обязанность только тогда становится мерой должного поведения, когда ей корреспондирует ответственность64. А так как и за обвиняемым закреплены обязанности, то должна быть предусмотрена ответственность за их неисполнение.
Следует согласиться с мнением Ю. В. Кузьменко, согласно которому уголовно-процессуальный закон прямо предусматривает виды уголовно-процессуальной ответственности. Во всех случаях, перечисленных законодателем в ст. ст. 106, 117, 258 УПК РФ, речь идет об уголовно-процессуальной ответственности. Это не вызывает никаких сомнений.
...

Список используемой литературы
Нормативные правовые акты
1. Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах". Пакт вступил в силу с 23 марта 1976 года. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // "Бюллетень международных договоров", N 3, 2001.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // "Российская газета", 05.04.1995.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) "О персональных данных" // "Парламентская газета", N 126-127, 03.08.2006.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О гражданстве Российской Федерации" // "Российская газета", N 100, 05.06.2002.
8. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // "Российская газета", N 139, 20.07.1995.

Судебная практика
9. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 360-О "По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О "По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2004.
12. Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе №51501-99 гр-на Черепкова В. Н. от 25.01.2000 г. // СПС «Консультант Плюс».


Литература

13. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 49.
14. Александров А.С., Круглов И.В., Кухта А.А. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа // Российский следователь. 2009. N 19. С. 28.
15. Боголюбова Т.А. Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2008. С. 150.
16. Бородин С.В. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства. - М.: Дрофа, 1997. С.63.
17. Большой юридический словарь. Электрон. дан. (1 файл). http://www.i-u.ru/biblio/dict.aspx#find.
18. Белоковыльский М.С., Гуртовенко Э.С. Защита при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства: особенности тактики и этики // Адвокат. 2010. N 2. С. 21 - 27.
19. Васяев А.А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого - обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда // Современное право. 2011. N 5. С. 119 - 122.
20. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
21. Васяев А.А. О праве защитника давать объяснения и делать замечания в процессе исследования письменных материалов уголовного дела // Адвокат. 2011. N 8. С. 45 - 47.
22. Гладышева О. В. Презумпция невиновности в справедливом уголовном судопроизводстве // Право и политика. М, 2007.
23. Гецманова И.В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 149.
24. Головин А.Ю. Раздел 3. Криминалистическая тактика / А.Ю. Головин, И.В. Тишутина // Гаврилин Ю.В. Криминалистика в понятиях и терминах: Учебное пособие / Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, И.В. Тишутина; Под ред. А.Ю. Головина. М.: Книжный мир, 2006. С. 158.
25. Девеер (Deweer) против Бельгии. Решение Европейского суда по правам человека от 27 февраля 1980 г., п. п. 42, 44 и 46 // Сб.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2009.
26. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. Омск, 2009. С. 18.
27. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7. С. 93.
28. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. 424 с.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальном кодексу РФ / по ред. Смирнова А. В.. Калиновского К. Б. М, 2009. С. 318.
30. Кузьменко Ю. В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути ее решения // Российский следователь. 2007. № 19.
31. Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь. 2010. N 16. С. 19 - 21.
32. Краткий юридический словарь / В.Е. Волосов, В.Н. Додонов, В.Е. Крутских, В.П. Панов. – М.: ИНФРА-М., 2003. С. 70.
33. Костицкий М.В. Использование специальных психологических знаний в советском уголовном процессе: Дис. ... докт. юрид. наук. Львов, 1990. С. 177.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Юрайт-Издат, 2006.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. М.: Издательство "Норма", 2009.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Юрайт-Издат, 2006.
37. Лазарев В.В. Научно-практический комментарий к Конституции РФ // Система "Гарант".
38. Любичев С.Г. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних на современном этапе // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: Сб. науч. статей: В 2 ч. Ч. 1 / Отв. ред. Т.К. Рябинина, А.А. Козявин. Курск, 2007. С. 166.
39. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии. М., 2001. С. 16.
40. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М., 2008. С. 96.
41. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике: Учебное пособие. СПб., 2009. С. 248.
42. Малков В.П. Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2009. С. 256 - 258.
43. Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб: Издательство "Левша. Санкт-Петербург", 2000. С.51.
44. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57 000 слов / С.И. Ожегов; Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 2006. 797 с.
45. Попов А.Н. Правоведение. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие для студентов всех специальностей и всех форм обучения. Книга 1. Красноярск, 2008. С. 44 - 45.
46. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. С. 166-167.
47. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
48. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. -М.: Наука, 1988. С.50.
49. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 2009. 624 с.
50. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. Омск: Юридический институт МВД России, 2007. 83 с.
51. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. С. 187.
52. Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. N 7. С. 39 - 41.
53. Тыричев И.В., Винокуров Л.В. Некоторые общие вопросы принципов уголовного судопроизводства в связи с Конституцией СССР// Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 года. М., 1979. С. 86.
54. Тетюев С.В. Случаи участия педагога и психолога в допросе несовершеннолетних правонарушителей по УПК РФ // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 5. Оренбург, 2007. С. 255 - 256.
55. Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ А.И. Александров, С.А. Величкин, И.П. Кириллова и др.; Под ред. В.З.Лукашевича. -Спб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2004.
56. Ульянова Л.Т. Материалы круглого стола "Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения" (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3. С. 10.
57. Ургалкин А.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал. 2009. N 12. С. 12 - 15.
58. Шейфер С. А. Доказательство и доказывание по уголовным делам. М. 2009. С. 183.
59. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по составлению постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлению обвинения // Российский следователь. 2010. N 12. С. 13 - 16.
60. Шумилин С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения // Российский следователь. 2010. N 6. С. 8 - 10.