Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  • 78 страниц
  • 2017 год
  • 185 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

EkaterinaKonstantinovna

Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов

2240 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ


Социально-экономическое развитие регионов является необходимым условием функционирования и развития социально- экономической системы страны. взаимодействие регионов в пределах территории страны и установление взаимоотношений между регионами разных стран в экономических, социальных и других сферах представляется одним из ключевых факторов, способствующих повышению эффективности развития социально-экономической системы региона. а это, в свою очередь, является одним из важнейших приоритетов федеральных, региональных и местных органов власти.
Региональную экономическую интеграцию следует рассматривать как многоуровневый процесс, охватывающий разнообразные социально-экономические связи и отношения, возникающие в хозяйствующем субъекте – регионе страны, осуществляемый на региональном, межрегиональном и межгосударственном уровнях. в качестве основы таких процессов выступают их экономические интересы на уровне страны и региона.
Региональная экономическая интеграция приводит к развитию и совершенствованию имеющихся и вновь формирующихся организационно-экономических форм взаимодействия на межрегиональном и межгосударственном уровнях, способствуя экономическому и социальному развитию пространства регионов страны .
Актуальность темы исследования определяется необходимостью обоснования методов и форм межрегиональной экономической интеграции в условиях новой экономики. При изменении конкурентных отношений межрегиональная экономическая интеграция становится важным фактором развития территорий. Её формы отличаются от традиционных в международной практике рекомендательным характером, направленностью на повышение эффективности отдельных секторов экономики или сфер социальных отношений, реализацией в формате тесного сотрудничества, укрепления всесторонних торгово-производственных связей, обмена опытом и технологиями. При этом они таким же образом, как и на макроуровне, побуждают к возникновению в экономике регионов положительных и отрицательных эффектов.
Успешному формированию, функционированию и модернизации межрегиональных кластеров, сетевому взаимодействию таких пространственно локализованных систем как организации образования и науки будут способствовать теоретическое обоснование и методическое обеспечение оценки факторов и определения направлений совершенствования форм межрегиональной экономической интеграции, что и обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Главной задачей дипломного исследования является выявление наиболее перспективных направлений развития межрегиональной экономической интеграции Ростовской области. Данная цель предполагает рассмотрения следующих взаимосвязанных аспектов:
- обзор показателей устойчивого развития территории;
- изучение текущего социально-экономического положения Ростовской области в части следующих показателей: валового регионального продукта, объема инвестиций в основной капитал, товарооборота, грузопотоков и др.
- рассмотрение крупномасштабных инфраструктурных проектов с точки зрения стимулов к расширению возможностей для межрегиональной экономической интеграции;
- выявление перспектив развития межрегиональной экономической интеграции Ростовской области.


Введение 3
Глава 1. Устойчивое развитие территории: основные положения и показатели 5
1.1. Основные понятия и методы оценки природно-ресурсного потенциала 5
1.2. Проблемы и перспективы устойчивого развития 12
Ростовской области 12
1.3. Подходы и методы оценки межрегиональной интеграции 27
Глава 2. Социально-экономическое положение Ростовской области: текущее состояние и накопленный потенциал 34
2.1. Ведущие виды хозяйственной деятельности как ключевые точки роста экономки региона 34
2.2. Проблемы и перспективы устойчивого развития Ростовской области 46
2.3. Крупнейшие инфраструктурные проекты как основа успешной межрегиональной экономической интеграции региона (на примере строительства моста через Керченский пролив) 54
Глава 3. Развитие межрегиональной экономической интеграции Ростовской области 62
3.1. Статистический анализ показателей основных видов экономической деятельности региона 63
3.2. Основные перспективы межрегиональной интеграции Ростовской области 69
3.3. Количественная оценка работы администрации Ростовской области, направленной на развитие региона 71
Заключение 76
Список литературы 78



В современных условиях глобализации развитые страны стремятся к формированию модели «устойчивого развития экономики», понимаемой не только как развитие альтернативных «зеленых» отраслей, но и как создание экономики, обеспечивающей стратегии снижения негативного антропогенного воздействия на окружающую среду благодаря масштабной модернизации на основе энергоэффективных, экологически чистых технологий (наилучших доступных технологий). В Ростовской области основные институты устойчивого развития практически не развиты, что снижает конкурентоспособность ее отраслей и продукции на зарубежных рынках.
Кроме того, реализуемая в регионе социально-экономическая политика не учитывает общепринятых в развитых странах показателей устойчивого развития, в силу чего мероприятия по экологизации производственной сферы и энергоэффективности экономики региона осуществляются в условиях низкой заинтересованности бизнеса и населения. Относительно национальной макросреды следует отметить, что в современных условиях регионы приобретают все большую самостоятельность в выборе приоритетных направлений своего развития, основная цель которого с точки зрения взаимодействия «центр – регионы» состоит в обеспечении самодостаточности региональной экономики и снижении дотационности региональных бюджетов за счет стимулирования регионального экономического роста, повышения собственных доходов и развития своей налогооблагаемой базы.
Основной тенденцией, негативно воздействующей на показатели устойчивого развития Ростовской области, является сырьевая модель экономики страны, ограничивающая инвестиционные вливания в отрасли перерабатывающей промышленности, наукоемкие, инновационные отрасли. В Ростовской области нет крупных месторождений нефти и газа, но развивается ряд наукоемких отраслей (машиностроение, вертолетостроение, химическая промышленность). Область богата земельными ресурсами, пригодными для эффективного функционирования агропромышленного комплекса, поэтому поддержка сырьевой модели развития на национальном уровне становится одним из факторов, отрицательно сказывающихся на качестве жизни в регионе. Несмотря на то, что в Ростовской области устойчиво растут промышленное производство, доходы населения и потребительский рынок.
В целом Ростовская область характеризуется выгодным геополитическим положением, богатым природно-ресурсным потенциалом, развитым промышленным и сельскохозяйственным производством, что благоприятствует усилению процессов межрегиональной экономической интеграции.

Полякова А.Г., Герасимова В.В. Теоретические аспекты изучения региональной экономической интеграции и социально-экономического пространства региона // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2010. № 2. С. 50-56.
2. Дудина У.В. Обзор научных подходов к определению понятий «природные ресурсы», «природный потенциал региона», «природно-ресурсный потенциал региона» // Власть и управление на Востоке России. 2014. № 4 (69). С. 50-54.
3. Синицина Е. Концепция устойчивого развития. Режим доступа: http://www.cloudwatcher.ru/analytics/- 2/view/72/
4. Степанов С. А. Глобализация. Устойчивое развитие. Образование / Концептуальные основы экологиче- ского образования в высшей школе для устойчивого развития. М.: Изд-во МНЭПУ, 2009. 286 c.
5. Костылев А.А. Подходы к оценке природно-ресурсного потенциала и показатели эффективности его использования в регионе // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 3 (19). С. 110-118.
6. Пулодова Х.Ш. К оценке природно-ресурсного потенциала региона // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2011. № 10-1. С. 179-188.
7. Самохвалова Е.В. Фактор климата в оценке природно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных угодий / В сборнике: Аграрная наука - сельскому хозяйству сборник научных трудов, посвященный 90-летию Самарской государственной сельскохозяйственной академии. Самарская государственная сельскохозяйственная академия. Самара, 2010. С. 23-30.
8. Иватанова О.А. Методологический подход к оценке природно-ресурсного потенциала территорий / В сборнике: Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов 5-я Всероссийская научно-техническая интернет-конференция. Под редакцией И.А. Басовой. 2015. С. 186-188.
9. Шимов, В. Н. Устойчивое развитие: проблемы, императивы, механизм достижения / В. Н. Шимов, А. В. Богданович, С. П. Ткачев // Бел. экон. журнал. 2002 № 1. С. 9
10. Алексеева Н.И., Емельянова Ю.С. Методологические подходы к оценке природно-ресурсного потенциала // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2015. № 4 (4). С. 23-26.
11. Статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели». 2016 год.
12. Мельничук А.А., Скоробогатов М.В. Экономический потенциал Ростовской области и резервы его роста // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 4. С. 425-431.
13. Зинченко В.А., Орлинский С.А., Мищенко К.Н., Евтишина К.А. Экономическое районирование Ростовской области как основа сбалансированного развития региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 6 (66). С. 20.
14. Маколова Л.В. Рациональное использование ресурсов как направление снижения негативного воздействия АПК на окружающую среду // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. 2012. № 4. С. 22-29.
15. Гутова М.Н., Интеграция с\х производителей как основное направление развития АПК Адыгеи//ВлГУ: Электронный журнал, Экономика региона и управление №18, декабрь 2007г.
16. Полякова А.Д. Развитие интеграционных процессов в АПК области. http://gras.oryol.ru/CARO/1999-03/05.html.
17. Тлатова Л., Хугаева Р. Интеграционные процессы в кукурузопродуктовом подкомплексе АПК//АПК: экономика, управление – 2008 №12 с. 42-43.
18. Карамнова Н. агропромышленные формирования холдингового типа как перспективная форма интеграции в свеклосахарном подкомплексе// Международный сельскохозяйственный журнал – 2010 №2 с. 10-11.
19. Пономарева М.А. Влияние процессов глобализации и перехода к постиндустриальному обществу на устойчивое развитие Ростовской области // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2011. № 26. С. 1-8.
20. Белокрылова О.С., Бережной И.В. Стратегия расширенного воспроизводства инновационного потенциала региона // Успехи современного естествознания. 2007. № 12. С. 247-249.
21. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года. Утверждена постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 30.10.2007 № 2067 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 года». URL: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=85416#g7
22. Бирюков В. Священная корова малого бизнеса / Агентство политических новостей. 2011-09-27. URL: http://www.apn.ru/publications/article24973.htm
23. Патракеева О.Ю. Деловая активность предприятий России: проблема межрегиональной неоднородности // Экономика и предпринимательство. 2012. №2. С. 163-170.
24. Васильев С.М., Митяева Л.А. Оценка процессов деградации орошаемых земель в рамках калибровки сервисов мониторинга сельскохозяйственных земель // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2016. № 4 (24). С. 70-85.
25. Сидорюк А.В. Основные направления использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов Ростовской области // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 6. С. 67-71.
26. Сидорюк А.В. Структурные параметры лесов Ростовской области и их экологическая емкость // Российский академический журнал. 2009. Т. 9. № 4. С. 24-27.
27. Чеплянский И.Я. Особенности борьбы с верховыми пожарами в хвойных лесах степной зоны Европейской части России (на примере Ростовской области) / В сборнике: Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах Международная научно-практическая конференция. 2014. С. 171-177.
28. Пономарева М.А. Корректировка стратегических приоритетов ростовской области в контексте перехода к устойчивому развитию // Известия Уральского государственного экономического университета. 2011. № 2 (34). С. 47-52.
29. Ганиева А.А. Макроэкономические эффекты реализации крупномасштабных проектов // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2009. № 6. С. 108-111.
30. Михеева Н.Н., Новикова Т.С., Суслов В.И. Оценка инвестиционных проектов на основе комплекса межотраслевых межрегиональных моделей // Проблемы прогнозирования. 2011. № 4. с. 78-90.
31. Щербанин Ю.А. Транспорт и экономический рост: взаимосвязь и влияние // Евразийская экономическая интеграция. 2011. № 3 (12). С. 65-78.
32. Петрова Ю.А. Оценка общественной эффективности инвестиционных проектов с учетом мультипликативных эффектов. Интернет-журнал Науковедение. 2016. № 8(2). С. 66.
33. Фащук Д.Я., Петренко О.А. Керченский пролив – важнейшая транспортная артерия и рыбопромысловый район Азово-Черноморского бассейна // Юг России: экология, развитие. 2008. № 1. С. 15-22.
34. Галущак В.С., Овчинников И.Г., Овчинников И.И., Пестряков А.Н., Бахтиаров К.Н. Мостовой переход через Керченский пролив (история, реальность, будущее). Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 5. С. 28.
35. Сулейманов Э.С., Абдулгазис А.У. Пропускная способность перспективных вариантов транспортного перехода через Керченский пролив // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2013. Вып.40. Технические науки. С. 5-10.
36. Адашова Т. А. Ретроспективный анализ транспортной инфраструктуры Крыма в контексте преодоления текущего экономического кризиса // Российские регионы: взгляд в будущее. 2015. № 1. С. 129-142.
37. Газизуллин Н. Ф., Гарипова Ф. Г. Проблемы интеграции Крыма в Российской экономическое пространство в контексте его модернизации // Журнал Проблемы современной экономики. – 2014. - №. 2 (50).
38. Суконкина Ю. Закрытая гавань. Грузооборот портов Крыма катастрофически падает, а тарифы отпугивают клиентов. Российская газета. 6719 (0). 2015. URL: http://m.rg.ru/2015/07/09/reg-kfo/port.html.
39. Официальный сайт компании Ростсельмаш [Электронный ресурс] // Продукция производимая компанией Ростсельмаш: [сайт]. Режим доступа: http://rostselmash.com/
40. Презентация исследования ИЭФ в РИА Новости: «Крым-снова с Россией» [Электронный ресурс] // Институт энергетики и финансов: [сайт]. Режим доступа: http://fief.ru/news/read.448.htm.
41. Отрасль электроэнергетики Ростовской области [Электронный ресурс] // Министерство промышленности и энергетики Ростовской области: [официальный сайт министерства]. Режим доступа: http://minprom.donland.ru/Default.aspx?pageid=56529
42. В Крыму заработала вторая цепь энергомоста [Электронный ресурс] // Негосударственное информационное агентство «Интерфакс»: [сайт]. Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/485064
43. Сыропятов В.А. Интеграция экономики Ростовской области и экономики Республики Крым - новые перспективы для донского бизнеса // Журнал У. Экономика. Управление. Финансы. 2016. № 2. С. 75-84.
44. Василий Голубев: «Ростовская область готова направить в Крым 500 комбайнов» [Электронный ресурс] // Официальный портал правительства Ростовской области : [сайт]. Режим доступа: http://www.donland.ru/news/Vasilijj-Golubev-Rostovskaya-oblast-gotovanapravit-v-Krym-500-kombajjnov?pageid=92218&ItemID=52349&mid=83793
45. Переметова В.А. Действительность и перспективы интеграции экономики Ростовской области в мировую экономику // В мире научных открытий. 2010. № 4-16. С. 75-77.
46. Борисова, Л.В. Анализ товарооборота Ростовской области с регионами ЮФО /Л.В. Борисова // Международный научный журнал «Символ науки». Уфа. 2016. № 1. Ч. 1. С. 84 – 86.
47. Иншаков, О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства / О.В. Иншаков // Экономическая наука современной России. – 2003. – № 1. – С. 11-26.
48. Лебедев А.О. Развитие методов оценки факторов и форм межрегиональной экономической интеграции. URL: dekanat.bsu.edu.ru/f.php/1/disser/.../839_Dissert_LebedevA

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ


Социально-экономическое развитие регионов является необходимым условием функционирования и развития социально- экономической системы страны. взаимодействие регионов в пределах территории страны и установление взаимоотношений между регионами разных стран в экономических, социальных и других сферах представляется одним из ключевых факторов, способствующих повышению эффективности развития социально-экономической системы региона. а это, в свою очередь, является одним из важнейших приоритетов федеральных, региональных и местных органов власти.
Региональную экономическую интеграцию следует рассматривать как многоуровневый процесс, охватывающий разнообразные социально-экономические связи и отношения, возникающие в хозяйствующем субъекте – регионе страны, осуществляемый на региональном, межрегиональном и межгосударственном уровнях. в качестве основы таких процессов выступают их экономические интересы на уровне страны и региона.
Региональная экономическая интеграция приводит к развитию и совершенствованию имеющихся и вновь формирующихся организационно-экономических форм взаимодействия на межрегиональном и межгосударственном уровнях, способствуя экономическому и социальному развитию пространства регионов страны .
Актуальность темы исследования определяется необходимостью обоснования методов и форм межрегиональной экономической интеграции в условиях новой экономики. При изменении конкурентных отношений межрегиональная экономическая интеграция становится важным фактором развития территорий. Её формы отличаются от традиционных в международной практике рекомендательным характером, направленностью на повышение эффективности отдельных секторов экономики или сфер социальных отношений, реализацией в формате тесного сотрудничества, укрепления всесторонних торгово-производственных связей, обмена опытом и технологиями. При этом они таким же образом, как и на макроуровне, побуждают к возникновению в экономике регионов положительных и отрицательных эффектов.
Успешному формированию, функционированию и модернизации межрегиональных кластеров, сетевому взаимодействию таких пространственно локализованных систем как организации образования и науки будут способствовать теоретическое обоснование и методическое обеспечение оценки факторов и определения направлений совершенствования форм межрегиональной экономической интеграции, что и обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Главной задачей дипломного исследования является выявление наиболее перспективных направлений развития межрегиональной экономической интеграции Ростовской области. Данная цель предполагает рассмотрения следующих взаимосвязанных аспектов:
- обзор показателей устойчивого развития территории;
- изучение текущего социально-экономического положения Ростовской области в части следующих показателей: валового регионального продукта, объема инвестиций в основной капитал, товарооборота, грузопотоков и др.
- рассмотрение крупномасштабных инфраструктурных проектов с точки зрения стимулов к расширению возможностей для межрегиональной экономической интеграции;
- выявление перспектив развития межрегиональной экономической интеграции Ростовской области.


Введение 3
Глава 1. Устойчивое развитие территории: основные положения и показатели 5
1.1. Основные понятия и методы оценки природно-ресурсного потенциала 5
1.2. Проблемы и перспективы устойчивого развития 12
Ростовской области 12
1.3. Подходы и методы оценки межрегиональной интеграции 27
Глава 2. Социально-экономическое положение Ростовской области: текущее состояние и накопленный потенциал 34
2.1. Ведущие виды хозяйственной деятельности как ключевые точки роста экономки региона 34
2.2. Проблемы и перспективы устойчивого развития Ростовской области 46
2.3. Крупнейшие инфраструктурные проекты как основа успешной межрегиональной экономической интеграции региона (на примере строительства моста через Керченский пролив) 54
Глава 3. Развитие межрегиональной экономической интеграции Ростовской области 62
3.1. Статистический анализ показателей основных видов экономической деятельности региона 63
3.2. Основные перспективы межрегиональной интеграции Ростовской области 69
3.3. Количественная оценка работы администрации Ростовской области, направленной на развитие региона 71
Заключение 76
Список литературы 78



В современных условиях глобализации развитые страны стремятся к формированию модели «устойчивого развития экономики», понимаемой не только как развитие альтернативных «зеленых» отраслей, но и как создание экономики, обеспечивающей стратегии снижения негативного антропогенного воздействия на окружающую среду благодаря масштабной модернизации на основе энергоэффективных, экологически чистых технологий (наилучших доступных технологий). В Ростовской области основные институты устойчивого развития практически не развиты, что снижает конкурентоспособность ее отраслей и продукции на зарубежных рынках.
Кроме того, реализуемая в регионе социально-экономическая политика не учитывает общепринятых в развитых странах показателей устойчивого развития, в силу чего мероприятия по экологизации производственной сферы и энергоэффективности экономики региона осуществляются в условиях низкой заинтересованности бизнеса и населения. Относительно национальной макросреды следует отметить, что в современных условиях регионы приобретают все большую самостоятельность в выборе приоритетных направлений своего развития, основная цель которого с точки зрения взаимодействия «центр – регионы» состоит в обеспечении самодостаточности региональной экономики и снижении дотационности региональных бюджетов за счет стимулирования регионального экономического роста, повышения собственных доходов и развития своей налогооблагаемой базы.
Основной тенденцией, негативно воздействующей на показатели устойчивого развития Ростовской области, является сырьевая модель экономики страны, ограничивающая инвестиционные вливания в отрасли перерабатывающей промышленности, наукоемкие, инновационные отрасли. В Ростовской области нет крупных месторождений нефти и газа, но развивается ряд наукоемких отраслей (машиностроение, вертолетостроение, химическая промышленность). Область богата земельными ресурсами, пригодными для эффективного функционирования агропромышленного комплекса, поэтому поддержка сырьевой модели развития на национальном уровне становится одним из факторов, отрицательно сказывающихся на качестве жизни в регионе. Несмотря на то, что в Ростовской области устойчиво растут промышленное производство, доходы населения и потребительский рынок.
В целом Ростовская область характеризуется выгодным геополитическим положением, богатым природно-ресурсным потенциалом, развитым промышленным и сельскохозяйственным производством, что благоприятствует усилению процессов межрегиональной экономической интеграции.

Полякова А.Г., Герасимова В.В. Теоретические аспекты изучения региональной экономической интеграции и социально-экономического пространства региона // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2010. № 2. С. 50-56.
2. Дудина У.В. Обзор научных подходов к определению понятий «природные ресурсы», «природный потенциал региона», «природно-ресурсный потенциал региона» // Власть и управление на Востоке России. 2014. № 4 (69). С. 50-54.
3. Синицина Е. Концепция устойчивого развития. Режим доступа: http://www.cloudwatcher.ru/analytics/- 2/view/72/
4. Степанов С. А. Глобализация. Устойчивое развитие. Образование / Концептуальные основы экологиче- ского образования в высшей школе для устойчивого развития. М.: Изд-во МНЭПУ, 2009. 286 c.
5. Костылев А.А. Подходы к оценке природно-ресурсного потенциала и показатели эффективности его использования в регионе // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 3 (19). С. 110-118.
6. Пулодова Х.Ш. К оценке природно-ресурсного потенциала региона // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2011. № 10-1. С. 179-188.
7. Самохвалова Е.В. Фактор климата в оценке природно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных угодий / В сборнике: Аграрная наука - сельскому хозяйству сборник научных трудов, посвященный 90-летию Самарской государственной сельскохозяйственной академии. Самарская государственная сельскохозяйственная академия. Самара, 2010. С. 23-30.
8. Иватанова О.А. Методологический подход к оценке природно-ресурсного потенциала территорий / В сборнике: Кадастр недвижимости и мониторинг природных ресурсов 5-я Всероссийская научно-техническая интернет-конференция. Под редакцией И.А. Басовой. 2015. С. 186-188.
9. Шимов, В. Н. Устойчивое развитие: проблемы, императивы, механизм достижения / В. Н. Шимов, А. В. Богданович, С. П. Ткачев // Бел. экон. журнал. 2002 № 1. С. 9
10. Алексеева Н.И., Емельянова Ю.С. Методологические подходы к оценке природно-ресурсного потенциала // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2015. № 4 (4). С. 23-26.
11. Статистический сборник «Регионы России. Социально-экономические показатели». 2016 год.
12. Мельничук А.А., Скоробогатов М.В. Экономический потенциал Ростовской области и резервы его роста // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 4. С. 425-431.
13. Зинченко В.А., Орлинский С.А., Мищенко К.Н., Евтишина К.А. Экономическое районирование Ростовской области как основа сбалансированного развития региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 6 (66). С. 20.
14. Маколова Л.В. Рациональное использование ресурсов как направление снижения негативного воздействия АПК на окружающую среду // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. 2012. № 4. С. 22-29.
15. Гутова М.Н., Интеграция с\х производителей как основное направление развития АПК Адыгеи//ВлГУ: Электронный журнал, Экономика региона и управление №18, декабрь 2007г.
16. Полякова А.Д. Развитие интеграционных процессов в АПК области. http://gras.oryol.ru/CARO/1999-03/05.html.
17. Тлатова Л., Хугаева Р. Интеграционные процессы в кукурузопродуктовом подкомплексе АПК//АПК: экономика, управление – 2008 №12 с. 42-43.
18. Карамнова Н. агропромышленные формирования холдингового типа как перспективная форма интеграции в свеклосахарном подкомплексе// Международный сельскохозяйственный журнал – 2010 №2 с. 10-11.
19. Пономарева М.А. Влияние процессов глобализации и перехода к постиндустриальному обществу на устойчивое развитие Ростовской области // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2011. № 26. С. 1-8.
20. Белокрылова О.С., Бережной И.В. Стратегия расширенного воспроизводства инновационного потенциала региона // Успехи современного естествознания. 2007. № 12. С. 247-249.
21. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года. Утверждена постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 30.10.2007 № 2067 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 года». URL: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=85416#g7
22. Бирюков В. Священная корова малого бизнеса / Агентство политических новостей. 2011-09-27. URL: http://www.apn.ru/publications/article24973.htm
23. Патракеева О.Ю. Деловая активность предприятий России: проблема межрегиональной неоднородности // Экономика и предпринимательство. 2012. №2. С. 163-170.
24. Васильев С.М., Митяева Л.А. Оценка процессов деградации орошаемых земель в рамках калибровки сервисов мониторинга сельскохозяйственных земель // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2016. № 4 (24). С. 70-85.
25. Сидорюк А.В. Основные направления использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов Ростовской области // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 6. С. 67-71.
26. Сидорюк А.В. Структурные параметры лесов Ростовской области и их экологическая емкость // Российский академический журнал. 2009. Т. 9. № 4. С. 24-27.
27. Чеплянский И.Я. Особенности борьбы с верховыми пожарами в хвойных лесах степной зоны Европейской части России (на примере Ростовской области) / В сборнике: Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах Международная научно-практическая конференция. 2014. С. 171-177.
28. Пономарева М.А. Корректировка стратегических приоритетов ростовской области в контексте перехода к устойчивому развитию // Известия Уральского государственного экономического университета. 2011. № 2 (34). С. 47-52.
29. Ганиева А.А. Макроэкономические эффекты реализации крупномасштабных проектов // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2009. № 6. С. 108-111.
30. Михеева Н.Н., Новикова Т.С., Суслов В.И. Оценка инвестиционных проектов на основе комплекса межотраслевых межрегиональных моделей // Проблемы прогнозирования. 2011. № 4. с. 78-90.
31. Щербанин Ю.А. Транспорт и экономический рост: взаимосвязь и влияние // Евразийская экономическая интеграция. 2011. № 3 (12). С. 65-78.
32. Петрова Ю.А. Оценка общественной эффективности инвестиционных проектов с учетом мультипликативных эффектов. Интернет-журнал Науковедение. 2016. № 8(2). С. 66.
33. Фащук Д.Я., Петренко О.А. Керченский пролив – важнейшая транспортная артерия и рыбопромысловый район Азово-Черноморского бассейна // Юг России: экология, развитие. 2008. № 1. С. 15-22.
34. Галущак В.С., Овчинников И.Г., Овчинников И.И., Пестряков А.Н., Бахтиаров К.Н. Мостовой переход через Керченский пролив (история, реальность, будущее). Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 5. С. 28.
35. Сулейманов Э.С., Абдулгазис А.У. Пропускная способность перспективных вариантов транспортного перехода через Керченский пролив // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2013. Вып.40. Технические науки. С. 5-10.
36. Адашова Т. А. Ретроспективный анализ транспортной инфраструктуры Крыма в контексте преодоления текущего экономического кризиса // Российские регионы: взгляд в будущее. 2015. № 1. С. 129-142.
37. Газизуллин Н. Ф., Гарипова Ф. Г. Проблемы интеграции Крыма в Российской экономическое пространство в контексте его модернизации // Журнал Проблемы современной экономики. – 2014. - №. 2 (50).
38. Суконкина Ю. Закрытая гавань. Грузооборот портов Крыма катастрофически падает, а тарифы отпугивают клиентов. Российская газета. 6719 (0). 2015. URL: http://m.rg.ru/2015/07/09/reg-kfo/port.html.
39. Официальный сайт компании Ростсельмаш [Электронный ресурс] // Продукция производимая компанией Ростсельмаш: [сайт]. Режим доступа: http://rostselmash.com/
40. Презентация исследования ИЭФ в РИА Новости: «Крым-снова с Россией» [Электронный ресурс] // Институт энергетики и финансов: [сайт]. Режим доступа: http://fief.ru/news/read.448.htm.
41. Отрасль электроэнергетики Ростовской области [Электронный ресурс] // Министерство промышленности и энергетики Ростовской области: [официальный сайт министерства]. Режим доступа: http://minprom.donland.ru/Default.aspx?pageid=56529
42. В Крыму заработала вторая цепь энергомоста [Электронный ресурс] // Негосударственное информационное агентство «Интерфакс»: [сайт]. Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/485064
43. Сыропятов В.А. Интеграция экономики Ростовской области и экономики Республики Крым - новые перспективы для донского бизнеса // Журнал У. Экономика. Управление. Финансы. 2016. № 2. С. 75-84.
44. Василий Голубев: «Ростовская область готова направить в Крым 500 комбайнов» [Электронный ресурс] // Официальный портал правительства Ростовской области : [сайт]. Режим доступа: http://www.donland.ru/news/Vasilijj-Golubev-Rostovskaya-oblast-gotovanapravit-v-Krym-500-kombajjnov?pageid=92218&ItemID=52349&mid=83793
45. Переметова В.А. Действительность и перспективы интеграции экономики Ростовской области в мировую экономику // В мире научных открытий. 2010. № 4-16. С. 75-77.
46. Борисова, Л.В. Анализ товарооборота Ростовской области с регионами ЮФО /Л.В. Борисова // Международный научный журнал «Символ науки». Уфа. 2016. № 1. Ч. 1. С. 84 – 86.
47. Иншаков, О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства / О.В. Иншаков // Экономическая наука современной России. – 2003. – № 1. – С. 11-26.
48. Лебедев А.О. Развитие методов оценки факторов и форм межрегиональной экономической интеграции. URL: dekanat.bsu.edu.ru/f.php/1/disser/.../839_Dissert_LebedevA

Купить эту работу

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2240 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 3000 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

22 сентября 2017 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
EkaterinaKonstantinovna
4.6
Большой опыт в написании работ, очень давно работаю на этом ресурсе, выполнила более 15000 заказов
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
2240 ₽ Цена от 3000 ₽

5 Похожих работ

Дипломная работа

Государсвенная поддержка малого предпринимательства в регионе на материалах Чувашской Республики

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
4000 ₽
Дипломная работа

ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА РОССИИ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2700 ₽
Дипломная работа

Совершенствование внешнеэкономической политики России в условиях вступления в ВТО.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Дипломная работа

«Совершенствование системы учета и планирования материалов на предприятии (на примере ООО «…..»)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Дипломная работа

Технология организации пассажирских перевозок на примере ОАО Аэропорт Толмачево

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Эльза Ахкамиева об авторе EkaterinaKonstantinovna 2014-05-18
Дипломная работа

Спасибо большое тебе за все работы! ВСЕ СУПЕР! ) Рекомендую как отличного автора, настоящего профессионала! Дай Бог тебе здоровья и твоей семье!

Общая оценка 5
Отзыв zmey об авторе EkaterinaKonstantinovna 2018-07-09
Дипломная работа

Защитил диплом по большей части благодаря этому автору. Обращался уже много раз, хочу отметить качество работы, честность, скорость работы, автор делает очень быстро-раньше срока. Всегда можно обратиться если что-то не понятно-подскажет. Спасибо большое, приятно что есть такие профессионалы

Общая оценка 5
Отзыв ЦГиТН об авторе EkaterinaKonstantinovna 2019-02-14
Дипломная работа

Отличный автор! Рекомендую! Все в срок.

Общая оценка 5
Отзыв Анна об авторе EkaterinaKonstantinovna 2015-06-12
Дипломная работа

хорошая работа. Рекомендую

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Как написать диссертацию МВА: пошаговая инструкция. Учебно-практическое пособие для будущих мастеров делового администрирования

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Экзамен по предмету «Экономика и организация производства в отрасли связи» Вариант № 5

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
40 ₽
Готовая работа

Точка безубыточности, запас финансовой прочности, производственный леверидж

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Готовая работа

20 штук разных Учебных пособий по Экономическим наукам - (все в ворде)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
80 ₽
Готовая работа

Инфраструктура

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Терминологический словарь по экономике на английском языке для кандидатского

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
450 ₽
Готовая работа

Перевод первоистоника с английского на русский язык, для сдачи кандидатского минимума (экономика)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Письменный перевод книги на анлийском языке для допуска к кандидатскому 15000 знаков

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

Оценочная деятельность.Тест Синергия 2019

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
400 ₽
Готовая работа

Перспективы развития многоэтажного строительства Барнаульской агломерации на ближайшие годы

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Rapid development of the ICO market

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
100 ₽
Готовая работа

Case stady по экономической тематике

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽